尹松某
劉勇進（河北志安邦律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
宋風雷（河北暢杰律師事務所）

原告尹松某。
委托代理人劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路515號。
負責人張根群，經(jīng)理。
委托代理人宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。
原告尹松某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉勇進、被告委托代理人宋風雷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告掛靠衡水旅之順旅游包車客運有限公司，與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且已實際履行，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效合同。原告作為車輛實際所有人，對保險標的具有保險利益。事故發(fā)生后，原告及時向被告報險，被告對原告的車輛損失應及時勘查、定損后賠付。對于第三者車輛的損失原告已經(jīng)實際墊付，被告應及時向原告支付交強險財產(chǎn)限額部分及第三者賠償金。對于兩車產(chǎn)生的施救費、拖車費是此次事故發(fā)生后實際產(chǎn)生的必要費用，被告應予賠付。據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。故被告對本案中兩客車的拆解費、公估費應予賠付。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告車輛損失險保險金66578元，交強險財產(chǎn)損失2000元，第三者責任險保險金89990元，共計158568元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3573元，由原告擔負112元，由被告負擔3461元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費用，上訴于衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費用的按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告掛靠衡水旅之順旅游包車客運有限公司，與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且已實際履行，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效合同。原告作為車輛實際所有人，對保險標的具有保險利益。事故發(fā)生后，原告及時向被告報險，被告對原告的車輛損失應及時勘查、定損后賠付。對于第三者車輛的損失原告已經(jīng)實際墊付，被告應及時向原告支付交強險財產(chǎn)限額部分及第三者賠償金。對于兩車產(chǎn)生的施救費、拖車費是此次事故發(fā)生后實際產(chǎn)生的必要費用，被告應予賠付。據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。故被告對本案中兩客車的拆解費、公估費應予賠付。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告車輛損失險保險金66578元，交強險財產(chǎn)損失2000元，第三者責任險保險金89990元，共計158568元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訴法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3573元，由原告擔負112元，由被告負擔3461元。

審判長：張志梅
審判員：郭偉
審判員：李衛(wèi)

書記員：陳曉靜