上訴人（原審被告）：宮某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托代理人：宮書香，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系宮某1之父。
委托代理人：鄧斌，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托代理人：尹保書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系尹某之父。
委托代理人：馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。

上訴人宮某1與被上訴人尹某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2015）東民初字第1005號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某訴稱，尹某與宮某1經(jīng)人介紹于2012年11月建立戀愛關(guān)系，于××××年××月××日按民俗舉行婚禮并同居生活，但未辦理結(jié)婚登記。于××××年××月××日開始解除婚約。戀愛期間尹某共撥付彩禮86600元，其中包括見面禮8600元，三金彩禮10000元，結(jié)婚彩禮68000元，尹某要求宮某1返還。
尹某為支持自己的主張，申請證人王某、宮某2出庭作證，證人王某證言的內(nèi)容是：王某是男方的媒人，2013年農(nóng)歷10月16日，尹某為宮某1撥彩禮8萬元，宮某1只留下68000元。雙方解除婚約后，王某參加了雙方的調(diào)解，在調(diào)解中宮某1承認(rèn)收彩禮68000元；證人宮某2證言的內(nèi)容是：宮某2是女方的媒人，尹某給宮某1的見面禮8600元是經(jīng)證人宮某2辦理的，結(jié)婚彩禮是王某經(jīng)手的，雙方解除婚約后，宮某2參加過雙方的調(diào)解，在調(diào)解中宮某1承認(rèn)收彩禮68000元；尹某還向法院提交了一份錄音光盤，主張是雙方解除婚約后調(diào)解過程中用別人的手機(jī)錄的，錄音中的宮某1的父親承認(rèn)彩禮是68000元。
宮某1在法定期限內(nèi)未進(jìn)行答辯和舉證。
一審法院經(jīng)審理查明：尹某與宮某1經(jīng)人介紹建立戀愛關(guān)系，于××××年××月××日按民俗舉行婚禮并同居生活，××××年××月××日解除婚約，雙方一直未辦理結(jié)婚登記。戀愛期間尹某共撥付彩禮76600元，其中包括見面禮8600元和結(jié)婚彩禮68000元。上述事實(shí)，有證人王某和宮某2的證言及尹某在法庭的陳述證實(shí)，一審法院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為：宮某1按照農(nóng)村習(xí)俗接受了尹某的彩禮，雖然舉行了結(jié)婚儀式也共同同居生活，但雙方未辦理登記結(jié)婚，解除婚約后宮某1應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還尹某彩禮。尹某主張給宮某1買三金花費(fèi)10000元，尹某未提供相關(guān)證據(jù)。宮某1接受尹某彩禮76600元事實(shí)清楚，結(jié)合雙方共同生活的情節(jié)，一審法院酌定宮某1返還彩禮的70%即53620元。對于尹某的其他訴訟請求因證據(jù)不足不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：宮某1于判決書生效后十日內(nèi)返還尹某彩禮53620元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2065元，由尹某承擔(dān)619元，宮某1承擔(dān)1446元。
二審經(jīng)審理查明，對一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：彩禮是婚約一方按照習(xí)俗給付對方一定數(shù)量價(jià)值較大的財(cái)物，這種給付財(cái)物的行為性質(zhì)上屬于婚約一方以結(jié)婚為目的而為的贈與，是以結(jié)婚為條件的贈與，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條規(guī)定“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”；尹某給付宮某1彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系，現(xiàn)雙方解除婚約關(guān)系，收受彩禮的一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。一審依據(jù)尹某、宮某1同居生活的時(shí)間，酌定宮某1返還彩禮的70%，并未不當(dāng)。宮某1雖主張其尚有陪嫁物品電腦、電動車等，因尹某不予認(rèn)可，且宮某1在一審審理期間并未提出返還陪嫁物品的主張，故二審不予涉及，宮某1可以另行處理。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)640元，由宮某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　范秉華 審 判 員　郭亞寧 代審判員　畢文娟

書 記 員　苗園園