原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系逝者易耀良之妻。
原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系逝者易耀良之長子。
原告：易少容，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系逝者易耀良之次子。
原告：易杏梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系易耀良之長女。
原告：易冰梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。系逝者易耀良之次女。
上列原告共同的委托訴訟代理人：王亞平，湖北安達誠律師事務所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：武漢錦龍駿馳物流有限公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)辛安渡辦事處徐家臺1號15。
負責人：吳翠華，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司，住所地：湖北省咸寧市通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大路287號。
負責人：胡運明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐勇、鄒懿，湖北秋澤律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告尹某某、易某某、易少容、易杏梅、易冰梅訴請法院：1、判令被告汪某某、武漢錦龍駿馳物流有限公司共同賠償原告尹某某、易某某、易少容、易杏梅、易冰梅損失178373元；2、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司在保險范圍內承擔保險責任；3、本案訴訟費用由原告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年7月1日08時31分，汪某某駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車沿武漢市新洲區(qū)問津大道由西向東行駛至武漢市新洲區(qū)問津大道GL邾城街喻家灣路段時，遇易耀良騎行兩輪人力自行車從輔道由西向東駛出后左轉彎橫過公路，兩輪自行車前部左側與鄂Ａ×××××重型自卸貨車右側后部發(fā)生碰撞，造成車輛受損、易耀良倒地受傷送新洲區(qū)人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故;
二、交警部門的事故認定結果:現(xiàn)有證據(jù)無法查實易耀良騎行人力自行車沿此路段由西向東駛出輔道停止線時，是否違反交通信號燈通行，故無法查實易耀良的行為對道路交通事故所起的作用以及過錯程度，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊對該事故作出《道路交通事故證明》；
三、受害人概況：易耀良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)邾城街鐘楊村易大方灣一組19號。公民身份號碼：；
四、醫(yī)療費：2175元；
五、喪葬費：55903元年÷2=27951元；
六、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生之后，汪某某與易耀良的親屬達成了和解協(xié)議：在保險公司的賠償之外，汪某某自愿補償了40000元，易耀良的親屬不再要求汪某某、武漢錦龍駿馳物流有限公司賠償；
七、有關保險合同主體：投保人武漢錦龍駿馳物流有限公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司；
八、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；
九、有關保險合同主要內容：鄂Ａ×××××重型自卸貨車于2017年11月1日該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責任保險；
十、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的實際所有人、駕駛人均為汪某某，登記所有人為武漢錦龍駿馳物流有限公司，掛靠關系；
雙方有爭議的事項為：
十一、尹某某、易某某、易少容、易杏梅、易冰梅主張：死亡賠償金31889元年×5年=159445元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司主張按照農(nóng)村居民標準計算；
十二、尹某某、易某某、易少容、易杏梅、易冰梅主張：交通費5000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司認為過高，請求法院酌情認定；
十三、尹某某、易某某、易少容、易杏梅、易冰梅主張：精神損害撫慰金50000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司認為過高，認可30000元。
判決結果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于交警無法劃分事故責任，本院依法劃分為：汪某某負50%的賠償責任。汪某某與武漢錦龍駿馳物流有限公司之間系掛靠關系，武漢錦龍駿馳物流有限公司應該承擔連帶責任。
依據(jù)武漢市新洲區(qū)邾城街道辦事處鐘楊村民委員會出具的證明，易耀良家承包的土地因華夏幸福問津新城建設被全部征用，易耀良屬于失地農(nóng)民，尹某某、易某某、易少容、易杏梅、易冰梅按照城鎮(zhèn)居民標準主張死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
易耀良因交通事故死亡，交通費本院酌情認定為3000元，精神損害撫慰金依法認定為40000元。
本院依法認定易耀良的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分2175元，其中：醫(yī)療費2175元；此款沒有超出交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償2175元。二、死亡傷殘賠償部分230396元，其中：死亡賠償金31889元年×5年=159445元、喪葬費55903元年÷2=27951元、交通費3000元、精神損害撫慰金40000元。此款超出了交強險的死亡傷殘賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司先在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償110000元。超出的120396元，由汪某某賠償50%，為60198元。由于鄂Ａ×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第十九條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告尹某某、易某某、易少容、易杏梅、易冰梅交強險保險金112175元，第三者責任險保險金60198元，合計172373元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告尹某某、易某某、易少容、易杏梅、易冰梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3868元，減半收取1934元，由原告尹某某、易某某、易少容、易杏梅、易冰梅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬