原告尹漢民，男，1937年1月4日出生，漢族。
委托代理人鄔勇剛，湖北圣青律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢鑫益源投資有限公司。
法定代表人連國(guó)華，總經(jīng)理。

原告尹漢民與被告武漢鑫益源投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫益源公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告尹漢民的委托代理人鄔勇剛到庭參加訴訟，被告鑫益源公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月27日，原告尹漢民與被告鑫益源公司簽訂《股權(quán)投資協(xié)議書(shū)》一份，該合同約定：原告尹漢民向被告鑫益源公司投資25萬(wàn)元，由被告鑫益源公司將其用于運(yùn)營(yíng)股權(quán)投資，投資期限自2013年8月27日至2014年2月27日，如被告鑫益源公司所投資企業(yè)未能在該期限內(nèi)掛牌或上市，原告尹漢民可要求被告鑫益源公司回購(gòu)其股權(quán)，并全額返還投資本金和支付紅利。合同簽訂后，原告尹漢民向被告鑫益源公司支付了投資款25萬(wàn)元。合同期屆滿后，原告尹漢民多次要求被告鑫益源公司全額返還投資本金并支付紅利未果，遂訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原告尹漢民提供的《股權(quán)投資協(xié)議書(shū)》、收據(jù)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審查屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告尹漢民與被告鑫益源公司經(jīng)自愿協(xié)商后簽訂的《股權(quán)投資協(xié)議書(shū)》，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。合同期限屆滿后，被告鑫益源公司未能按照原告尹漢民的要求返還投資款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。故原告尹漢民要求被告鑫益源公司返還投資款的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告鑫益源公司未按期返還投資款，已造成原告尹漢民資金占用期間的利息損失，故原告尹漢民要求被告鑫益源公司支付利息的訴訟請(qǐng)求成立，本院一并支持。被告鑫益源公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鑫益源投資有限公司返還原告尹漢民投資款25萬(wàn)元；
二、被告武漢鑫益源投資有限公司償付原告尹漢民投資款利息（以25萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年2月27日起至欠款清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2863元、其他訴訟費(fèi)用46元，合計(jì)2909元由被告武漢鑫益源投資有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告尹漢民已預(yù)付本院，被告武漢鑫益源投資有限公司應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告尹漢民）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張軍華 人民陪審員　　周漢云 人民陪審員　　方　毅

書(shū)記員：袁毅然