原告尹某某，湖北洪湖人。
委托代理人聶某，湖北洪湖人，代理權限為特別授權。
被告湖北省洪湖市國家稅務局，住所地：湖北省洪湖市茅江大道（新財政局對面）。
法定代表人郭勝，該局局長。
委托代理人王運年，湖北玉沙律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告尹某某與被告湖北省洪湖市國家稅務局（以下簡稱洪湖國稅局）物件脫落損害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告尹某某及其委托代理人聶某、被告洪湖國稅局委托代理人王運年到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年10月3日中午12時30分，原告尹某某經過洪湖國稅局新灘辦公樓時，被辦公樓上瞬間脫落的瓷磚水泥塊砸中右手。在洪湖市人民醫(yī)院住院治療16天，出院診斷為：右側孟氏骨折，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)予抗感染、對癥治療3-5日；2、定期換藥，每2-3日一次，術后2周拆線；3、抬高患肢，注意觀察末梢血運動及感覺功能并右上肢支具外固定3-5周；4、早期循序漸進的行右上肢未固定關節(jié)的功能鍛煉；5、加強營養(yǎng)，合理補鈣，促進骨折愈合，不適隨診。出院后，在洪湖市人民醫(yī)院、洪湖市新灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院、洪湖市中醫(yī)醫(yī)院檢查治療。原告合計花費醫(yī)療費18218.96元。2016年2月25日，經洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告尹某某所受傷不構成傷殘，后期醫(yī)療費評估為12000元，誤工時間180天，護理時間90天，花費鑒定費1800元。
另查明，原告尹某某從事酒店服務行業(yè)，2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。

本院認為，本案的爭議焦點存在以下幾個方面：
一、關于原告尹某某與被告洪湖國稅局責任劃分問題。
《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規(guī)定“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”本案中，被告洪湖國稅局新灘辦公樓的瓷磚水泥塊作為被告所有的建筑物的一部分，發(fā)生脫落，造成原告損害，被告作為所有人沒有舉證證明其沒有過錯，應對原告的損失承擔賠償責任。原告對該損害的發(fā)生沒有過錯，不能減輕被告的責任，故本案應由被告承擔全部的賠償責任。
二、關于尹某某合理損失的計算問題。
（一）關于醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，原告已經發(fā)生醫(yī)療費18218.96元，根據鑒定結論確定必然發(fā)生的費用為12000元，故確定原告的醫(yī)療費為30218.96元。
（二）關于誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，沒有證據證明其有固定收入，也沒有證據證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告從事服務行業(yè)，根據原告提供的銀行流水不能確定原告的固定收入，原告也沒有提供證據證明其近三年平均收入狀況，其誤工費應按照湖北省2015年度服務業(yè)在崗職工人均平均工資收入31138元／年計算。根據原告的病情、醫(yī)療機構的醫(yī)囑、鑒定機構的鑒定意見，確定原告誤工時間為180天，將原告的誤工費計算為15355.73元［180天×（31138元／月÷365天）］。
（三）關于護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。本案中，根據原告的傷殘情況，可知原告需要人員進行護理，并結合原告的病情，確定護理人員為一人為宜。參照2015年度湖北護工從事同等級別護理的勞動報酬標準（居民服務和其他服務業(yè)31138元／年），根據原告的病情、醫(yī)療機構的醫(yī)囑、鑒定機構的鑒定意見，確定原告護理時間為90天，將護理費計算為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
（四）關于交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。本案中，根據原告受傷后，就醫(yī)治療、復查、鑒定等事實及其陪護人員往返新堤、新灘等地的交通發(fā)票，酌定原告的交通費為1180元，原告提供的其他票據與就醫(yī)、轉院不具有關聯(lián)性，不予支持。
（五）關于住院伙食補助費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。參照湖北省國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合原告實際住院天數16天，確定原告的住院伙食補助費為800元（50元／天×16天）。對原告主張按照兩人計算住院伙食補助費的訴訟請求，于法無據，不予支持。出差伙食補助費不是法定賠償項目，不予支持。
（六）關于營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，根據原告的出院記錄上“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑、原告的病情、鑒定意見及洪湖市的生活水平，確定原告的營養(yǎng)費為1800元（90天×20元／天）。
（七）關于精神損害撫慰金。因原告不構成傷殘，對原告精神損害撫慰金的請求依法不予支持。
（八）關于鑒定費。本院認為，原告為了確定傷殘程度、誤工、護理時間等問題進行傷殘鑒定所支付的鑒定費1800元合理且必要，屬于原告因受傷產生的損失，予以支持。
綜上，本院認為，原告尹某某合理的損失賠償請求應為醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）30218.96元、誤工費15355.73元、護理費7677.86元、交通費1180元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1800元，共計58832.55元，應由被告洪湖國稅局承擔。對于原告的其他訴訟請求本院依法不予支持。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第八十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省洪湖市國家稅務局應于本判決生效后十日內賠償原告尹某某人民幣58832.55元；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費808元，減半收取404元，由被告湖北省洪湖市國家稅務局負擔240元，原告尹某某負擔164元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第二款第二項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書記員：張穎