尹某某
林山（黑龍江國盛律師事務所）
張某某

原告尹某某，男，漢族，個體業(yè)主。
委托代理人林山，黑龍江國盛律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
原告尹某某訴被告張某某債權轉讓合同糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理，后轉入普通程序，于2015年9月17日公開開庭進行了審理，原告尹某某及其委托代理人林山，被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、債權轉讓合同原件一份。內(nèi)容為:甲方（轉讓方），乙方（受讓方）因甲方欠乙方債務不能償還，現(xiàn)經(jīng)協(xié)商同意將甲方在張某某處擁有的債權轉讓給乙方，雙方達成如下協(xié)議:一、甲方將張某某欠甲方的債權柒萬元及至轉讓日利息29600元轉讓給乙方，從債權轉讓日轉讓債權產(chǎn)生的利息全部歸乙方。利息計算方式為2014年5月15日借款本金150000元，月利率2分，當年9月還款50000元，2015年1月15日還款30000元，產(chǎn)生的利息29600元。實際還款日以收條為準，利息計算如有誤差不影響部分轉讓效力。二、合同簽訂之日起10日內(nèi)，甲方負責將債權轉讓通知送達張某某。三、乙方自行索要或訴訟執(zhí)行實際回款回物，抵償甲方欠乙方債務。甲方:楊立國乙方尹某某2015年5月23日。意在證明:楊立國將被告擁有的債權轉讓給了原告，轉讓數(shù)額為本金70000元，利息部分保留另行起訴的權利。
被告質(zhì)證認為，有異議，楊立國應出庭，對這份轉讓合同不清楚。對欠70000元沒有異議，對利息有異議。
本院認為，被告雖然有異議，但是被告在辯稱中自認債權轉讓一事已經(jīng)通知了本人，因此應當認定該轉讓合同成立、有效，故本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、債權轉讓通知書一份、錄音錄像資料各一份、照片兩張。意在證明:2015年5月27日原告和楊立國等四人去被告家通知其債權轉讓的過程。
被告質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性沒有異議，但是我沒同意轉讓。
本院認為，經(jīng)質(zhì)證被告對給其送達債權轉讓通知書的事實不予否認，債權轉讓通知送達給債務人后，即告轉讓合同成立并具有法律效力，本院對該組證據(jù)予以采信。
被告張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告張某某于2014年5月15日向案外人楊立國借款150000元，被告已經(jīng)分兩次償還了80000元，尚欠楊立國借款本金70000元。2015年5月23日楊立國與原告簽訂了一份債權轉讓合同，該合同約定將被告張某某欠楊立國的借款本金70000元及至轉讓日利息29600元，本息合計996000元轉讓給原告尹某某，抵償楊立國欠原告的債務。轉讓合同簽訂后，楊立國及原告于2015年5月27日將債權轉讓一事以書面的形式通知了被告。之后原告多次向被告索要此借款，被告至今未付，故原告訴至人民法院，要求被告償還原告借款本金70000元，本案的訴訟費用由被告負擔，以上為本案的基本事實。
本院認為，原告尹某某與案外人楊立國簽訂了債權轉讓合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?的規(guī)定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。本案中由原債權人楊立國對債務人（即被告）履行了通知義務，原告取得了債權人的一切權利，轉讓程序合法有效，債權轉讓后，原告行使債權人的一切權利，原債權人不再行使債權人的權利，對原告請求被告給付借款本金70000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某償還原告尹某某借款本金70000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，訴訟保全費720元，合計2270元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，經(jīng)質(zhì)證被告無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、債權轉讓合同原件一份。內(nèi)容為:甲方（轉讓方），乙方（受讓方）因甲方欠乙方債務不能償還，現(xiàn)經(jīng)協(xié)商同意將甲方在張某某處擁有的債權轉讓給乙方，雙方達成如下協(xié)議:一、甲方將張某某欠甲方的債權柒萬元及至轉讓日利息29600元轉讓給乙方，從債權轉讓日轉讓債權產(chǎn)生的利息全部歸乙方。利息計算方式為2014年5月15日借款本金150000元，月利率2分，當年9月還款50000元，2015年1月15日還款30000元，產(chǎn)生的利息29600元。實際還款日以收條為準，利息計算如有誤差不影響部分轉讓效力。二、合同簽訂之日起10日內(nèi)，甲方負責將債權轉讓通知送達張某某。三、乙方自行索要或訴訟執(zhí)行實際回款回物，抵償甲方欠乙方債務。甲方:楊立國乙方尹某某2015年5月23日。意在證明:楊立國將被告擁有的債權轉讓給了原告，轉讓數(shù)額為本金70000元，利息部分保留另行起訴的權利。
被告質(zhì)證認為，有異議，楊立國應出庭，對這份轉讓合同不清楚。對欠70000元沒有異議，對利息有異議。
本院認為，被告雖然有異議，但是被告在辯稱中自認債權轉讓一事已經(jīng)通知了本人，因此應當認定該轉讓合同成立、有效，故本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、債權轉讓通知書一份、錄音錄像資料各一份、照片兩張。意在證明:2015年5月27日原告和楊立國等四人去被告家通知其債權轉讓的過程。
被告質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性沒有異議，但是我沒同意轉讓。
本院認為，經(jīng)質(zhì)證被告對給其送達債權轉讓通知書的事實不予否認，債權轉讓通知送達給債務人后，即告轉讓合同成立并具有法律效力，本院對該組證據(jù)予以采信。
被告張某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告張某某于2014年5月15日向案外人楊立國借款150000元，被告已經(jīng)分兩次償還了80000元，尚欠楊立國借款本金70000元。2015年5月23日楊立國與原告簽訂了一份債權轉讓合同，該合同約定將被告張某某欠楊立國的借款本金70000元及至轉讓日利息29600元，本息合計996000元轉讓給原告尹某某，抵償楊立國欠原告的債務。轉讓合同簽訂后，楊立國及原告于2015年5月27日將債權轉讓一事以書面的形式通知了被告。之后原告多次向被告索要此借款，被告至今未付，故原告訴至人民法院，要求被告償還原告借款本金70000元，本案的訴訟費用由被告負擔，以上為本案的基本事實。
本院認為，原告尹某某與案外人楊立國簽訂了債權轉讓合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條 ?的規(guī)定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。本案中由原債權人楊立國對債務人（即被告）履行了通知義務，原告取得了債權人的一切權利，轉讓程序合法有效，債權轉讓后，原告行使債權人的一切權利，原債權人不再行使債權人的權利，對原告請求被告給付借款本金70000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某償還原告尹某某借款本金70000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，訴訟保全費720元，合計2270元，由被告張某某承擔。

審判長：王靜玉
審判員：李巖
審判員：邵明婷

書記員：劉曉萍