尹某某
安占明（河北封龍律師事務(wù)所）
武海龍
河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司
武鐵軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司
安利娟

原告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣人。
委托代理人安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告武海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人。
被告河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
地址:石家莊市裕華區(qū)南二環(huán)金利街30號(hào)。
法定代表人:馮紅衛(wèi)。
委托代理人:武鐵軍，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司。
法定代表人:張利，該公司經(jīng)理。
地址:石家莊市裕華區(qū)裕華東路106號(hào)省軍區(qū)招待所東院。
委托代理人安利娟，該公司法律顧問(wèn)。
原告尹某某與被告武海龍（司機(jī)）、河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊小勇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告對(duì)原告提供的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)有異議，但原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，且被告沒(méi)有相反證據(jù)，故本院均予以采信。根據(jù)原告提供的票據(jù)及有關(guān)的法律規(guī)定和賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)13486.69元、誤工費(fèi)5366.7元（55＋15=70）天×（2300元÷30）、護(hù)理費(fèi)6953元{55天×（46143÷365）}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×55天=2750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×55天=1100元、交通費(fèi)可酌定為500元、三輪車(chē)車(chē)損1540元，三輪車(chē)作價(jià)費(fèi)120元，共計(jì)31816.39元，因該事故車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13486.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，共計(jì)17336.69元中的10000元，剩余部分7336.69元由被告河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司賠償原告。在死亡傷殘11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)5366.7元、護(hù)理費(fèi)6953元、交通費(fèi)500元，共計(jì)12819.7元。在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償原告三輪車(chē)車(chē)損1540元，上述三項(xiàng)總合計(jì)24359.7元應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)除保險(xiǎn)公司賠付后剩余部分7336.69元和作價(jià)費(fèi)120元，共計(jì)7456.69元。因被告武海龍?jiān)谑鹿拾l(fā)生當(dāng)天給付原告55元，故應(yīng)待原告支取理賠款時(shí)返還被告武海龍。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告尹某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24359.7元
二、被告河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7456.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，共計(jì)370元，由被告河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告對(duì)原告提供的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)有異議，但原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，且被告沒(méi)有相反證據(jù)，故本院均予以采信。根據(jù)原告提供的票據(jù)及有關(guān)的法律規(guī)定和賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)13486.69元、誤工費(fèi)5366.7元（55＋15=70）天×（2300元÷30）、護(hù)理費(fèi)6953元{55天×（46143÷365）}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×55天=2750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×55天=1100元、交通費(fèi)可酌定為500元、三輪車(chē)車(chē)損1540元，三輪車(chē)作價(jià)費(fèi)120元，共計(jì)31816.39元，因該事故車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13486.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，共計(jì)17336.69元中的10000元，剩余部分7336.69元由被告河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司賠償原告。在死亡傷殘11萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)5366.7元、護(hù)理費(fèi)6953元、交通費(fèi)500元，共計(jì)12819.7元。在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償原告三輪車(chē)車(chē)損1540元，上述三項(xiàng)總合計(jì)24359.7元應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)除保險(xiǎn)公司賠付后剩余部分7336.69元和作價(jià)費(fèi)120元，共計(jì)7456.69元。因被告武海龍?jiān)谑鹿拾l(fā)生當(dāng)天給付原告55元，故應(yīng)待原告支取理賠款時(shí)返還被告武海龍。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告尹某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24359.7元
二、被告河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7456.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)220元，共計(jì)370元，由被告河北駿馳汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊小勇

書(shū)記員：杜立輝