原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡甸區(qū)人，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托代理人：張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人：李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：方定國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告：武漢市西城建筑工程有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川石陽街69號。
法定代表人：陳國保，該公司總經(jīng)理。

原告尹某某訴被告方定國、被告武漢市西城建筑工程有限公司（以下簡稱西城公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法適用普通程序，于同年12月19日、2018年1月18日二次公開開庭進行了審理。原告尹某某、被告方定國到庭參加訴訟，被告西城公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尹某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同給付原告勞務(wù)報酬96420元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。在審理期間，原告變更訴訟請求：1.判令二被告共同給付原告勞務(wù)報酬96420元；2.判令被告承擔(dān)以30000元為基數(shù)從2017年8月25日至全部給付期間所產(chǎn)生的按同期銀行貸款利率計算所得利息，以64620元為基數(shù)從2017年10月30日至全部給付期間所產(chǎn)生的按同期銀行貸款利率計算所得利息；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2013年被告西城公司分包商沈得春通過我召集若干人員到黃陂區(qū)前川盛世學(xué)府工地給承包商西城公司做二次結(jié)構(gòu)，直到2014年8月左右完工。施工期間全部的施工人員只領(lǐng)到少許生活費，施工完成后經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)支付我勞務(wù)報酬共計96420元，但被告以資金緊張為由不予發(fā)放。后經(jīng)我再三要求，分包商沈得春向我出具了欠條一張，但我和施工人員依然沒有領(lǐng)到工資。2017年7月4日，經(jīng)勞動部門、方定國及西城公司共同協(xié)商，由方定國寫下承諾書，定于2017年8月25日先付30000元，余款于10月付清。方定國寫下了承諾書之后收回了沈得春打下的欠條。但時至今日，我并未領(lǐng)到應(yīng)得的勞務(wù)報酬，我多次電話催款，被告對此置若罔聞。為了維護我的合法權(quán)益，特依法向法院起訴提出上述訴訟請求。
原告尹某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證原件。證明原告的主體資格和身份情況。
證據(jù)二：身份信息、工商信息抄件。證明二被告的身份情況及具有訴訟主體資格。
證據(jù)三：證人證言及身份證復(fù)印件。證明工程完工后經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)支付原告勞務(wù)報酬共計96420元，分包商沈得春向原告出具了一張欠條，但原告及其召集的施工人員沒有領(lǐng)到工資。
證據(jù)四：承諾書一份。證明2017年7月4日被告方定國就支付勞務(wù)報酬事項寫下承諾書，承諾在2017年8月25日先付3萬元，余款10月份付清及方定國收回了沈得春所寫欠條的事實。
被告方定國辯稱：原告所說屬實。對欠款無異議，同意支付款項，希望與原告協(xié)商。
被告方定國未向法院提交證據(jù)。
被告西城公司：（缺席），亦未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年沈得春請原告尹某某等人到黃陂區(qū)前川盛世學(xué)府工地做木工，約定每平方米勞務(wù)費25元。施工完工后經(jīng)結(jié)算，扣除已支付的部分報酬，還應(yīng)支付勞務(wù)報酬96420元。2017年7月4日，經(jīng)協(xié)商后被告方定國寫下承諾書，載明“本人方定國承諾尹某某等人工資款玖萬陸仟肆佰貳拾元，從8月25號付叁萬，9、10月付清”。逾期后原告尹某某多次索要，被告方定國一直未付，故原告訴至法院提出上述訴訟請求。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告尹某某等人提供了勞務(wù)，依法有權(quán)獲取勞務(wù)報酬。施工完工后經(jīng)結(jié)算，扣除已支付的部分報酬，還應(yīng)支付原告勞務(wù)報酬96420元，2017年7月4日被告方定國承諾此款于8月25日先付30000元，余款于10月付清，對此被告方定國與原告尹某某均無異議，本院予以認(rèn)定。逾期后被告方定國未給付上述款項，故對于原告尹某某主張被告方定國給付勞務(wù)報酬96420元及支付利息的訴訟請求，本院予以支持。對于原告尹某某要求被告西城公司給付勞務(wù)報酬及支付利息的訴訟請求，因其未提交證據(jù)予以證實，故本院不予支持。被告西城公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法可以缺席判決。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、由被告方定國于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告尹某某勞務(wù)報酬96420元及利息（以30000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年8月26日起至還清之日止。以64620元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年11月1日起至還清之日止）；
二、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2211元由被告方定國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 王洪毅
人民陪審員 黃濤
人民陪審員 劉勇雷

書記員： 張芳芳