原告：尹某。
委托訴訟代理人：劉立彬，湖北晨尚律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：王某。
被告：湖北錦洋物流有限公司。
法定代表人：洪碧霞，該公司經理。
上列二被告的委托訴訟代理人：周思源，湖北錦洋物流有限公司法務（特別授權代理）。
被告：曹光利。
被告：合肥中瑞物流有限公司。
法定代表人：張應中，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張雪青，安徽百商律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：史帶財產保險股份有限公司安徽分公司。
主要負責人：于軍，該分公司總經理。
委托訴訟代理人：章文兵、陳棟梁，安徽世邦律師所事務所律師（特別授權代理）。
被告：中國人民財產保險股份有限公司合肥市分公司。
主要負責人：朱文東，該分公司經理。
委托訴訟代理人：張開凡、許逸飛，安徽天瑞律師事務所律師（特別授權代理）。

原告尹某與被告王某、湖北錦洋物流有限公司（以下簡稱錦洋物流公司）、曹光利、合肥中瑞物流有限公司（以下簡稱中瑞物流公司）、史帶財產保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱史帶財保安徽分公司）、中國人民財產保險股份有限公司合肥市分公司（以下簡稱人民財保合肥分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月21日公開開庭進行了審理。原告尹某及其委托訴訟代理人劉立彬、被告王某和錦洋物流公司的委托訴訟代理人周思源、被告中瑞物流公司的委托訴訟代理人張雪青、被告史帶財保安徽分公司的委托訴訟代理人陳棟梁、被告人民財保合肥分公司的委托訴訟代理人許逸飛到庭參加訴訟；被告曹光利經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告尹某向本院提出訴訟請求：1、原告尹某因道路交通事故受傷造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金共計590643.21元，其中醫(yī)療費224159.81元、誤工費17550.74元、護理費7677.86元、交通及住宿費3000元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費21746.80元、殘疾賠償金216408元、后期治療費78000元、精神損害撫慰金20000元，首先由被告史帶財保安徽分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）賠償限額內賠償120000元，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；不足部分470643.21元（590643.21元-120000元），由被告人民財保合肥分公司在其承保的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）責任限額內按事故責任比例賠償188257.20元（470643.21元×40%）；仍不足的282386.01元（470643.21元-188257.20元）由被告王某、錦洋物流公司承擔連帶賠償責任；2、被告王某、錦洋物流公司承擔本案的案件受理費、法醫(yī)鑒定費。事實和理由：2015年3月20日3時35分許，被告王某駕駛鄂AHZ921號東風牌重型倉柵式貨車（載乘原告尹某），沿潛江市潛陽西路由東往西行駛至潛江市潤基建材城門前路段時，遇前方同向被告曹光利駕駛皖A7N153號/皖KDA18掛號大貨車停在路面上，被告王某因對向來車燈光炫目，未及時發(fā)現前方情況，導致其所駕車右前部撞在皖KDA18掛號車左側尾部，造成兩車及皖KDA18掛號車上的貨物受損，原告尹某受傷，構成此次道路交通事故。經潛江市公安局交通警察支隊認定，被告王某應承擔此次道路交通事故的主要責任，被告曹光利應承擔此次道路交通事故的次要責任，原告尹某不承擔此次道路交通事故的責任。原告尹某受傷后，先后在潛江市中心醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療21天，共支付醫(yī)療費224159.81元。經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告尹某的傷殘程度屬七級，誤工期為180天、護理期為90天，后期醫(yī)療費用為78000元。被告王某駕駛的鄂AHZ921號東風牌重型倉柵式貨車屬被告錦洋物流所有；被告曹光利駕駛的皖A7N153號/皖KDA18掛號大貨車屬被告中瑞物流公司所有，該車在被告史帶財保安徽分公司投保了交強險、在被告人民財保合肥分公司投保了商業(yè)三者險。此次道路交通事發(fā)生在保險責任期間內。事故發(fā)生后，原告尹某與被告多次協商賠付無果，現特提起訴訟，請求判如所請。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告尹某提交的潛江市公安局交通警察支隊于2015年3月27日作出的潛公交認字（2015）第0089號道路交通事故認定書1份，證明被告王某應承擔此次道路交通事故的主要責任，被告曹光利應承擔此次道路交通事故的次要責任，原告尹某不承擔此次道路交通事故的責任。被告王某、錦洋物流公司對此有異議，認為被告曹光利應承擔此次道路交通事故的主要責任或同等責任。因被告王某、錦洋物流公司在收到該認定書后，未在規(guī)定的期間向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，在本案訴訟過程中亦未提交相應證據反駁，應承擔對自己不利的法律后果。原告尹某提交的上述證據具有真實性、關聯性、合法性，本院依法予以采信。2、原告尹某提交的湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及司法鑒定補充意見各1份，證明原告尹某的后期醫(yī)療費用為78000元。各被告均認為原告尹某據此主張的后期醫(yī)療費用78000元過高，且沒有事實根據，應以實際發(fā)生為準，但均不申請重新鑒定。因該鑒定意見系潛江市公安局交通警察支隊因處理案件需要依職權依法委托具有司法鑒定資質的專業(yè)鑒定機構作出的，鑒定程序合法，內容客觀真實，且與本案具有關聯性，本院對原告尹某提交的上述證據依法予以采信。3、原告尹某提交的交通費票據16張，證明其因此次道路交通事故受傷因治療支出交通費3000元。經審核，原告尹某提交的交通費票據中有部分系事故發(fā)生前的票據，與本案不具備關聯性，結合其就醫(yī)地點、時間、人數、次數等因素，本院酌定其交通費為1200元。
同時查明，被告王某系其所駕鄂AHZ921號東風牌重型倉柵式貨車的實際車主，該車掛靠于被告錦洋物流公司從事道路運輸經營活動；被告曹光利系被告中瑞物流公司公司的員工。被告史帶財保安徽分公司原名稱為大眾保險股份有限公司安徽分公司，于2014年11月更名為現名稱。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合原告尹某的訴請和各被告的答辯意見，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院確定原告尹某因此次道路交通事故受傷造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金共計567096.41元，其中醫(yī)療費224159.81元、誤工費17550.74元（批發(fā)和零售業(yè)35589元/年÷365天×180天）、護理費7677.86元（居民服務業(yè)31138元/年÷365天×90天）、交通費1200元（酌定）、住院伙食補助費2100元（21天×100元/天）、營養(yǎng)費4000元（酌定）、殘疾賠償金216408元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×40%）、后期治療費78000元、精神損害撫慰金16000元（酌定）。此外，原告尹某還支付法醫(yī)鑒定費1500元。被告王某已為原告尹某墊付醫(yī)療費50000元、被告中瑞物流公司已為原告尹某墊付醫(yī)療費18000元。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據事故責任大小承擔相應的侵權責任。潛江市公安局交通警察支隊認定被告王某應承擔此次道路交通事故的主要責任，被告曹光利應承擔此次道路交通事故的次要責任，原告尹某不承擔此次道路交通事故的責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對原告尹某因此次道路交通事故受傷造成的各項經濟損失和精神損害撫慰金共計567096.41元，被告王某、曹光利應按事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。結合本案實際情況，本院確定被告王某承擔70%的民事賠償責任，被告曹光利承擔30%的民事賠償責任。被告王某將其所有的鄂AHZ921號車輛掛靠于被告錦洋物流公司從事道路運輸經營活動，被告錦洋物流公司依法應與被告王某承擔連帶賠償責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告曹光利是被告中瑞物流公司的員工，其是在執(zhí)行被告中瑞物流公司的工作任務時發(fā)生的本案道路交通事故，故被告曹光利的該侵權賠償責任依法應由被告中瑞物流公司承擔。因被告曹光利駕駛的皖A7N153號/皖KDA18掛號大貨車在被告史帶財保安徽分公司投保了交強險、在被告人民財保合肥分公司投保了不計免賠的商業(yè)三者險（主車責任限額為1000000元、掛車責任限額為50000元），對原告尹某的上述各項經濟損失和精神損害撫慰金，依法首先應由被告史帶財保安徽分公司在其承保的交強險的死亡傷殘賠償項、醫(yī)療費用賠償項的賠償限額內賠償120000元，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；不足部分447096.41元（567096.41元-120000元），由被告人民財保合肥分公司在其承保的商業(yè)三者險責任限額內按事故責任比例賠償134128.92元（447096.41元×30%）；仍不足的312967.49元（447096.41元-134128.92元）由被告王某、錦洋物流公司承擔連帶賠償責任，扣減被告王某已墊付的醫(yī)療費50000元后，實際還應賠償262967.49元。被告中瑞物流公司已墊付的醫(yī)療費18000元，由本院從被告人民財保合肥分公司應賠付給原告尹某的款項中扣除后返還被告中瑞物流公司。
被告王某、錦洋物流公司辯稱，被告王某與原告尹某之間屬于好意同乘，應當適當減輕被告王某的民事賠償責任。經查，原告尹某是在乘坐被告王某駕駛的車輛押運貨物途中發(fā)生的本案道路交通事故，不屬于好意同乘的情形，本院對其提出的該抗辯理由依法不予采納。對原告尹某主張的超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。案件訴訟費用的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、湖北錦洋物流有限公司連帶賠償原告尹某經濟損失312967.49元，扣減被告王某已墊付的醫(yī)療費50000元后，實際還應賠償262967.49元；
二、被告史帶財產保險股份有限公司安徽分公司賠償原告尹某經濟損失和精神損害撫慰金120000元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司合肥市分公司賠償原告尹某經濟損失134128.92元（被告合肥中瑞物流有限公司已墊付的醫(yī)療費18000元，由本院從被告中國人民財產保險股份有限公司合肥市分公司應賠付給原告尹某的款項中扣除后返還被告合肥中瑞物流有限公司）；
四、駁回原告尹某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內容的事項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9906元，減半收取計4953元，法醫(yī)鑒定費1500元，合計6453元，由被告王某、湖北錦洋物流有限公司負擔4558元，被告合肥中瑞物流有限公司負擔1935元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　柴克清

書記員：胡婷婷