原告：屈某某，男，漢族，住山東省鄒城市。
委托訴訟代理人：梁彬，河北城舒律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，男，漢族，戶籍地：內(nèi)蒙古赤峰市。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣***棟。
負(fù)責(zé)人：祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆作舟，河北金派律師事務(wù)所律師。

原告屈某某與被告肖某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某的委托訴訟代理人梁彬、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托訴訟代理人閆作舟到庭參加訴訟，被告肖某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告屈某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告因交通事故造成的損失191075元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月30日13時(shí)，被告肖某駕駛小型載客汽車在大城與原告駕駛的小型普通客車相撞，造成兩車損壞的交通事故。原告屈某某因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，1、同意依法賠償原告的損失，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)；2、對鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書的真實(shí)性無異議，但該報(bào)告書中換件項(xiàng)目金額和維修項(xiàng)目工時(shí)費(fèi)明顯高于市場價(jià)格，不予認(rèn)可。
被告肖某未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理查明：2018年3月30日13時(shí)，被告肖某駕駛小型轎車在大城與原告屈某某駕駛的小型普通客車相撞，后又撞到道路左側(cè)的建筑物，造成兩車及建筑物損壞的交通事故。此事故經(jīng)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告屈某某無責(zé)任。被告肖某駕駛的小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年10月20日至2018年10月19日。屈某某駕駛的小型普通客車的登記所有人為劉玉麗，原告屈某某已購買了該車。該小型普通客車經(jīng)本院委托河北車透明二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，該車的車輛損失為177075元，原告屈某某支出了評(píng)估費(fèi)14000元。
上述事實(shí)有原告提供的評(píng)估費(fèi)票據(jù)、原告屈某某與被告肖某的駕駛證及雙方所駕駛車輛的行駛證、劉玉麗的證明、被告肖某駕駛的小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、大城公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、河北車透明二手車鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估報(bào)告書以及原、被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書中換件項(xiàng)目金額和維修項(xiàng)目工時(shí)費(fèi)明顯高于市場價(jià)格，在期限內(nèi)既未提供證據(jù)，亦未申請重新鑒定。

本院認(rèn)為，在此次交通事故中，大城公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告屈某某無責(zé)任，此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。查明部分所列的原告的損失，合理合法，本院予以認(rèn)定。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書中換件項(xiàng)目金額和維修項(xiàng)目工時(shí)費(fèi)明顯高于市場價(jià)格，在期限內(nèi)既未提供證據(jù)，亦未申請重新鑒定，其辯稱理由不能成立，本院不予支持。因被告肖某駕駛的小型轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，且被告肖某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依照法律規(guī)定以及保險(xiǎn)合同的約定對原告的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告屈某某191075元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4121元，減半收取2060.50元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 牛茂源

書記員： 陳文靜