上訴人（原審被告):山東瑞某某科技有限公司。住所地：山東省諸城市辛興鎮(zhèn)駐地。法定代表人：龐兆龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐連志，男，漢族，1967年9月出生，住諸城市，系該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王亮國(guó)，山東同和恒信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：清河縣開(kāi)元羊絨制品有限公司。住所地：清河縣黃金莊工業(yè)區(qū)。法定代表人：殷士騰，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：趙德芳，北京昊庭律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：殷士英，男，該公司員工。

山東瑞某某科技有限公司主要上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原判關(guān)于利息的承擔(dān)，具體金額為按上訴人所欠貨款3781671.85元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行頒布的同期貸款利率自2015年11月1日起計(jì)算至提起上訴之日2017年4月12日止共計(jì)147600元；應(yīng)依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、被上訴人單方停止供貨，延誤上訴人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2、協(xié)議簽訂后，按約定上訴人只需付至4640082.05元，而至2016年6月23日上訴人共支付貨款7650000元，多付部分3009917.95元實(shí)為償還原陳欠款中的一部分。一審判決承擔(dān)債務(wù)利息缺乏法律依據(jù)。3、購(gòu)銷(xiāo)合同及協(xié)議對(duì)相關(guān)違約責(zé)任未作約定。清河縣開(kāi)元羊絨制品有限公司主要答辯意見(jiàn)：被上訴人最后供貨時(shí)間是10月31日，從這天起就應(yīng)給付貨款，我方次日計(jì)算違約金是正確的。在本次涉案買(mǎi)賣(mài)協(xié)議之前，上訴人尚欠我方貨款570萬(wàn)元整，按照合同及付款協(xié)議約定，首先應(yīng)將老賬付清，然后再支付的才是新買(mǎi)賣(mài)合同的款項(xiàng)，在本案中根本不存在上訴人所稱(chēng)超額支付情形。上訴人沒(méi)有嚴(yán)格依據(jù)合同支付貨款，是違反合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向被上訴人承擔(dān)罰息。請(qǐng)求維持原判。清河縣開(kāi)元羊絨制品有限公司原審訴求：1.判令被告向原告支付貨款3781671.85元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息自2015年11日1日起至貨款還清之日止，按年息4.3%計(jì)算。3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定：2015年3月24日原、被告簽訂了購(gòu)銷(xiāo)合同及付款協(xié)議，約定了原告按要求向被告每月提供四車(chē)綿羊絨（二十噸以上），價(jià)格雙方按行情協(xié)商為準(zhǔn)，以及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、付款方式（包括合同訂立前的所欠貨款的付款計(jì)劃）、送貨方式、運(yùn)輸費(fèi)用等。合同簽訂后，原告依約履行供貨義務(wù)，被告未按合同約定支付貨款，原告于2015年10月停止供貨。2016年7月19日，雙方經(jīng)對(duì)賬確定，被告欠原告貨款3781671.85元，原告尚有34444.2元增值稅發(fā)票未開(kāi)具。原審認(rèn)為，原、被告簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同及付款協(xié)議后，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行各自的義務(wù)。原告履行了供貨義務(wù)，被告未按時(shí)支付貨款，故對(duì)原告主張債權(quán)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息損失的請(qǐng)求與最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，予以支持。因合同未約定供貨期限，原告在被告未按時(shí)支付貨款的情況下，停止供貨，其行為不屬違約，故對(duì)被告稱(chēng)原告該行為屬違約的辯解不予采信。原告未開(kāi)足增值稅發(fā)票，與本案不是同一法律關(guān)系，被告可另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第一百五十九條的規(guī)定，判決：被告山東瑞某某科技有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付貨款原告清河縣開(kāi)元羊絨制品有限公司貨款人民幣3781671.85元。并支付自2015年11月1日起至欠款還清之日止以所欠貨款為基數(shù)按中國(guó)人民銀行頒布的同期貸款利率計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38074元由被告山東瑞某某科技有限公司擔(dān)負(fù)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。其他與一審認(rèn)定基本一致。
上訴人山東瑞某某科技有限公司因與被上訴人清河縣開(kāi)元羊絨制品有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2016）冀0534民初1534號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人山東瑞某某科技有限公司的委托訴訟代理人徐連志、王亮國(guó)，被上訴人清河縣開(kāi)元羊絨制品有限公司的委托訴訟代理人趙德芳、殷世英，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，被上訴人向上訴人停止供貨、確定欠付貨款后，上訴人理應(yīng)及時(shí)付款，現(xiàn)被上訴人提起訴訟要求支付欠款應(yīng)予支持；對(duì)于被上訴人主張的利息，原判根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定予以支持并無(wú)不當(dāng)，但利息起算點(diǎn)以清河縣開(kāi)元羊絨制品有限公司提起訴訟時(shí)計(jì)算為宜。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

變更河北省清河縣人民法院（2016）冀0534民初1534號(hào)民事判決為“山東瑞某某科技有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付清河縣開(kāi)元羊絨制品有限公司貨款人民幣3781671.85元，并支付自2016年9月18日起至欠款還清之日止以所欠貨款為基數(shù)按中國(guó)人民銀行頒布的同期貸款利率計(jì)算的利息”。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)3252元，由上訴人山東瑞某某科技有限公司負(fù)擔(dān)1274元，被上訴人清河縣開(kāi)元羊絨制品有限公司負(fù)擔(dān)1978元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　濤
審判員　楊擁軍
審判員　尚好勇

書(shū)記員：張浩