原告山西省晉中建設集團第三建筑工程有限公司（以下簡稱晉中公司），住所地山西省晉中市榆次區(qū)錦綸路58號，。
法定代表人李靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張興偉，河北道申律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告邯鄲市釔上投資集團有限公司（以下簡稱釔上公司），住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街4號小區(qū)2-2-4號。
法定代表人呂子昂，該公司總經(jīng)理。

原告晉中公司與被告釔上公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告晉中公司委托代理人張興偉到庭參加訴訟，被告釔上公司經(jīng)本院傳票傳喚無故拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告晉中公司訴稱，2014年中旬，原告經(jīng)人介紹與被告釔上公司法定代表人呂子昂相識，呂子昂告知原告，其公司有一個在大名縣的天釔家居建材博覽中心的室外硬化、安裝、綠化工程項目正在招標，并將相關工程材料交于原告，原告據(jù)此制作了項目報價書。2014年10月初原告被告知該項目預定在2014年10月9號招標，并要求原告交納30萬元的招標保證金，若在該日不繳納該保證金原告將喪失競標資格。原告于2014年10月9日向被告繳納了30萬元的投標保證金，當時被告承諾若該日原告不能參與競標或不能中標，當日將無條件返還原告的30萬元保證金。但是，被告并未在當日進行任何的招投標活動，而且截至到現(xiàn)在被告也未進行該項目的相關招投標。原告多次向被告催要上述保證金，被告均以各種理由推諉。故起訴到法院，要求判令被告返還原告招投標保證金30萬元，按中國人民銀行同期貸款利率支付原告自2014年10月9日始至上述款履行完畢日止的利息；支付原告差旅費、標書費以及律師費共3萬元；本案的訴訟費及其他必要費用由被告承擔。
原告晉中公司提交如下證據(jù)：
1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法人身份證明書、原告法人身份證，用于證明原告的訴訟主體資格。
2、被告工商登記材料，用于證明被告訴訟主體資格。
3、30萬元保證金收據(jù)，用于證明原告已向被告繳納30萬元招投標保證金。
4、原告單位工作人員與被告法定代表人呂子昂的手機短信記錄，用于證明被告收到原告30萬元保證金，并承諾返還該保證金事實。
5、被告招標相關資料、原告根據(jù)招投標書制作的報價書，用于證明支付30萬元保證金的起因。
被告釔上公司未到庭亦未答辯。
被告釔上公司未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，并對以下事實予以確認：2014年中旬，原告與被告法定代表人呂子昂相識，被告知其公司正在招標，原告遂制作了相關報價書。2014年10月初，原告被告知預定在同年10月9日招標，并要求原告交納30萬元招投標保證金。原告為獲得招投標資格于2014年10月9日向被告繳納30萬元招投標保證金，被告向原告出具收據(jù)，但被告未進行該項目的招投標活動。后原告多次向被告催要該保證金，被告至今未予返還，導致訴訟。
上述事實，有收據(jù)、手機短信等證據(jù)以及庭審筆錄在案佐證，足以認定。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質證的權利。原告持有被告出具的收據(jù)、原告公司員工與被告法定代表人的短信以及招投標報價書等證據(jù)相互印證，足以證明被告收取原告招投標保證金30萬元以及因招投標活動未能成標承諾返還的事實存在，被告應返還所收取的投標保證金并支付銀行同期存款利息。原告訴請被告支付原告差旅費、標書費以及律師費未舉證，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市釔上投資集團有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告山西省晉中建設集團第三建筑工程有限公司招投標保證金30萬元，并按照中國人民銀行同期存款基準利率給付自2014年10月9日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
二、駁回原告山西省晉中建設集團第三建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務，應當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元（原告已預付），由被告邯鄲市釔上投資有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 宋霄燕
審判員 龐顏玲
人民陪審員 葛揚揚

書記員： 林園