原告岱源。
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人杜靜，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告祝某。
委托代理人祝某。
被告祝某。
委托代理人周思源，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負(fù)責(zé)人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉露，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告岱源訴被告祝某、被告祝某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛天平財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李曉華獨任審判，于2014年4月22日、9月24日公開開庭進行了審理。原告岱源及委托代理人杜靜、被告祝某的委托代理人祝某、被告祝某、被告安盛天平財保湖北分公司的委托代理人張曉露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月18日，被告祝某駕駛鄂A×××××號東風(fēng)標(biāo)致牌轎車，沿巨龍大道由灄口往劉店方向行駛，行至黃陂巨龍大道盤龍明達（宏信漢北尚都項目部）附近路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，遇原告岱源駕駛無號牌二輪摩托車沿巨龍大道由劉店往灄口方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告岱源受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定：被告祝某負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告岱源負(fù)此事故的次要責(zé)任。此事故發(fā)生后，原告岱源在武漢紅橋腦科醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院住院治療共計19日，用去醫(yī)療費26480.71元。2013年8月26日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定：原告岱源的損傷已構(gòu)成十級傷殘，建議后續(xù)醫(yī)療費為15000元，誤工休息時間為傷后120日，護理時間為傷后60日。原告支出法醫(yī)鑒定費1000元。事故發(fā)生前，原告岱源在武漢天天錦程人力資源服務(wù)有限公司任保安員職位，工資為1800元／月。原、被告協(xié)商賠償無果，由此產(chǎn)生訴爭。
事故發(fā)生后，被告祝某向原告岱源墊付了各項費用36000元。
2014年7月1日，經(jīng)被告安盛天平財保湖北分公司申請，受本院委托，湖北同濟司法鑒定所出具鑒定：原告岱源的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費為17000元或據(jù)實賠付，休息時間為傷后5個月，護理時間為2個半月。
被告祝某所駕駛的鄂A×××××號車登記在其父親被告祝某名下，該車屬家庭共有，被告祝某為其車輛在被告安盛天平財保湖北分公司投有交強險和限額為300000元商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計免賠險），保險期間均為2013年5月23日0時起至2014年5月22日24時止。
經(jīng)依法核算，原告岱源因交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費26480.71元、后續(xù)治療費17000元、住院伙食補助費285元（15元／天×19天）、護理費4854.25元（23624元／年÷365天×75天）、誤工費9000元（1800元／月÷30天×150天）、交通費500元，車輛損失800元，合計58919.96元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告祝某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告岱源負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告祝某對原告岱源的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。事故車鄂A×××××號車輛屬被告祝某與其父親被告祝某家庭所有，故被告祝某應(yīng)在被告祝某承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。鄂A×××××號車在被告安盛天平財保湖北分公司投保了交強險，該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行向原告岱源賠付，即醫(yī)療費10000元、護理費4854.25元、誤工費9000元、交通費500元，車輛損失800元，合計25154.25元。對原告岱源超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟損失33765.71元（58919.96元-25154.25元），因事故車輛在被告安盛天平財保湖北分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計免賠險），故該公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依責(zé)賠償原告經(jīng)濟損失23636元（33765.71元×70%），原告岱源自行承擔(dān)10129.71元（33765.71元×30%）。被告祝某已向原告岱源墊付的各項費用36000元，原告應(yīng)予以返還。原告主張的誤工費、護理費、交通費、車輛損失費金額過高部分，本院不予支持。原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金因損傷不構(gòu)成傷殘，本院不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告岱源經(jīng)濟損失25154.25元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告岱源經(jīng)濟損失23636元。
三、原告岱源向被告祝某返還其墊付的36000元。
四、駁回原告岱源的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1045元、法醫(yī)鑒定費1000元，合計2045元，由被告祝某、被告祝某負(fù)擔(dān)1500元，原告岱源負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　李曉華

書記員：肖子瑤