岳某某
劉衛(wèi)國
黃某某
咸寧市楓丹公交有限公司
胡愛國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）

原告:岳某某，系事故車輛鄂L0J019號小型轎車的乘車人。
法定監(jiān)護人:陳娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告岳某某的母親。
委托代理人:劉衛(wèi)國，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:黃某某，系事故車輛鄂L17592號大客車的駕駛?cè)恕?br/>被告:咸寧市楓丹公交有限公司（以下簡稱楓丹公交公司），系事故車輛鄂L17592號大客車的登記車主、所有人，組織機構(gòu)代碼:79591007-4。
住所地:咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)嚴洲村馬柏大道99號。
法定代表人:肖世華，楓丹公交公司董事長。
以上兩
被告
委托代理人:胡愛國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱人保財險咸安支公司），系事故車輛鄂L17592號大客車的投保公司，組織機構(gòu)代碼:75340632-0。
住所地:咸寧市咸安區(qū)長安大道50號。
代表人:奚愛紅。
委托代理人:葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14212201411420173，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告岳某某訴被告黃某某、楓丹公交公司、人保財險咸安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告岳某某的法定代理人陳娟及其委托代理人劉衛(wèi)國，被告黃某某、楓丹公交公司委托代理人胡愛國，被告人保財險咸安支公司委托代理人葛曉艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第1-057號道路交通事故認定書，查明的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告黃某某應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任；當(dāng)事人陳娟及原告岳某某在本次事故中無責(zé)任。由于被告黃某某是被告楓丹公交公司雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告黃某某在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告楓丹公交公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告黃某某在此次交通事故中有重大過失，故被告黃某某應(yīng)與被告楓丹公交公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告岳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費5344元，根據(jù)原告岳某某提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費1250元，根據(jù)原告岳某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×25天=1250元。
3、營養(yǎng)費375元，根據(jù)原告岳某某的住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×25天=375元。
4、護理費6412.93元，根據(jù)原告岳某某提交的司法鑒定書確定的護理時間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365天×90天=6412.93元。
5、法醫(yī)鑒定費1100元，根據(jù)原告岳某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告岳某某在本次交通事故中的各項損失合計14481.93元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費5344元＋住院伙食補助費1250元＋營養(yǎng)費375元=6969元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護理費4631.56元；其他損失有鑒定費1100元。
由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號大客車向被告人保財險咸安支公司投保了機動車交強險，因此被告人保財險咸安支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告岳某某4068元（結(jié)合另案陳娟的損失情況按比例分配，即（6969元÷《6969元為原告岳某某醫(yī)療費范圍內(nèi)損失＋10161元為另案陳娟醫(yī)療費范圍內(nèi)損失》×10000元=4068元）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告岳某某4631.56元。原告岳某某的其他損失鑒定費1100元，因被告楓丹公交公司自愿承擔(dān)，因此由被告楓丹公交公司予以賠償。
對原告岳某某超出交強險限額范圍的損失2901元，由于被告楓丹公交公司就事故車輛鄂L×××××號大客車向被告人保財險咸安支公司投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告楓丹公交公司與被告人保財險咸安支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”。為了保護因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此，應(yīng)由被告楓丹公交公司賠償原告岳某某的2901元，由被告人保財險咸安支公司按商業(yè)三者險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告岳某某賠付2901元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告岳某某的事故損失14481.93元，由被告人保財險咸安支公司賠償13381.93元；由被告楓丹公交公司賠償1100元。
二、被告楓丹公交公司應(yīng)當(dāng)賠償原告岳某某損失1100元，扣減其已經(jīng)墊付的賠償款500元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告岳某某600元，被告黃某某對被告楓丹公交公司的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費81元，由被告黃某某、楓丹公交公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊二大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2015）第1-057號道路交通事故認定書，查明的事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告黃某某應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任；當(dāng)事人陳娟及原告岳某某在本次事故中無責(zé)任。由于被告黃某某是被告楓丹公交公司雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告黃某某在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告楓丹公交公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告黃某某在此次交通事故中有重大過失，故被告黃某某應(yīng)與被告楓丹公交公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告岳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費5344元，根據(jù)原告岳某某提交的醫(yī)療費票據(jù)確定。
2、住院伙食補助費1250元，根據(jù)原告岳某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×25天=1250元。
3、營養(yǎng)費375元，根據(jù)原告岳某某的住院天數(shù)按每天15元計算即:15元／天×25天=375元。
4、護理費6412.93元，根據(jù)原告岳某某提交的司法鑒定書確定的護理時間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:26008元／年÷365天×90天=6412.93元。
5、法醫(yī)鑒定費1100元，根據(jù)原告岳某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告岳某某在本次交通事故中的各項損失合計14481.93元。其中在醫(yī)療費用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費5344元＋住院伙食補助費1250元＋營養(yǎng)費375元=6969元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護理費4631.56元；其他損失有鑒定費1100元。
由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號大客車向被告人保財險咸安支公司投保了機動車交強險，因此被告人保財險咸安支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告岳某某4068元（結(jié)合另案陳娟的損失情況按比例分配，即（6969元÷《6969元為原告岳某某醫(yī)療費范圍內(nèi)損失＋10161元為另案陳娟醫(yī)療費范圍內(nèi)損失》×10000元=4068元）；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告岳某某4631.56元。原告岳某某的其他損失鑒定費1100元，因被告楓丹公交公司自愿承擔(dān)，因此由被告楓丹公交公司予以賠償。
對原告岳某某超出交強險限額范圍的損失2901元，由于被告楓丹公交公司就事故車輛鄂L×××××號大客車向被告人保財險咸安支公司投保了商業(yè)三者險500000元且不計免賠，雖然被告楓丹公交公司與被告人保財險咸安支公司之間的商業(yè)保險行為屬保險法調(diào)整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”。為了保護因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此，應(yīng)由被告楓丹公交公司賠償原告岳某某的2901元，由被告人保財險咸安支公司按商業(yè)三者險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告岳某某賠付2901元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告岳某某的事故損失14481.93元，由被告人保財險咸安支公司賠償13381.93元；由被告楓丹公交公司賠償1100元。
二、被告楓丹公交公司應(yīng)當(dāng)賠償原告岳某某損失1100元，扣減其已經(jīng)墊付的賠償款500元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告岳某某600元，被告黃某某對被告楓丹公交公司的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告岳某某的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費81元，由被告黃某某、楓丹公交公司共同負擔(dān)。

審判長：陳斌

書記員：趙越