岳某某
劉國崢（河北馨鐵律師事務所）
馬富強
山西國鑫汽貿(mào)有限公司
馬彥維
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司
秦英杰（山西佳鏡律師事務所）

原告:岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人:劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。
被告:馬富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省古交市。
被告:山西國鑫汽貿(mào)有限公司，地址:山西省清徐縣文源路萬隆花園2棟3號。
法定代表人:王東清，職務:經(jīng)理。
委托代理人:馬彥維，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司，地址:山西省太原市清徐縣文源路東段59號。
負責人:劉瑞明，職務:經(jīng)理。
委托代理人:秦英杰，山西佳鏡律師事務所律師。
原告岳某某訴被告馬富強、山西國鑫汽貿(mào)有限公司（以下簡稱“山西國鑫汽貿(mào)”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司（以下簡稱“人保清徐支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉國崢、被告山西國鑫汽貿(mào)委托代理人馬彥維、被告人保清徐支公司委托代理人秦英杰到庭參加了訴訟，被告馬富強經(jīng)本院合法傳喚未按期到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告岳某某向本院提出訴訟請求:1、判令第一、二被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等暫定10萬元（待鑒定結果出來后確定具體數(shù)額）；2、判令第三被告在保險責任范圍內承擔責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年8月14日21時20分，馬富強駕駛晉Ａ×××××重型半掛車沿307國道由東向西行駛至臺西道口變更車道掉頭時與由東向西周中華駕駛的冀Ｊ×××××重型倉柵式貨車相撞，造成岳某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)石家莊市藁城區(qū)公安交通管理大隊出具藁公交認字[2016]第51863號《事故認定書》，認定:馬富強負此次事故的全部責任；周中華及乘車人岳某某無責任。
審理中，原告將訴訟請求變更為45380.2元，其他費用等另行起訴。
被告人保清徐支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及交警認定的事故責任認定書無異議；本案的涉案車輛在我司投有交強險及150萬元商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內；對原告主張的醫(yī)療費按保險合同的約定應當扣除20%的非醫(yī)保用藥，依據(jù)保險合同約定我司不承擔訴訟費用。
被告山西國鑫汽貿(mào)辯稱，我司車輛在人保清徐支公司投有交強險及150萬元商業(yè)三者險，且不計免賠，其損失應由保險公司在保險范圍內承擔。
被告馬富強未答辯。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
2016年8月19日藁城區(qū)公安交通管理大隊作出藁公交認字[2016]第51863號《道路交通事故認定書》，認定:被告馬富強負此事故的全部責任，原告岳某某無責任。
該認定書，合法有效，本院予以采信。
該交通事故給原告造成的醫(yī)療費損失，原告主張45380.2元。
被告對編號為054794233、054794234兩張票據(jù)有異議，且要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；本院認為，被告所辯于法無據(jù)，原告所花醫(yī)療費有正規(guī)醫(yī)院收費票據(jù)，對原告醫(yī)療費請求本院予以支持。
因該起交通事故被告馬富強負此事故的全部責任，被告山西國鑫汽貿(mào)有限公司為該車在被告人保清徐支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險150萬，且不計免賠，故原告以上損失應由被告人保清徐支公司在交強險限額及商業(yè)三者險限額內賠償原告損失45380.2元。
因原告該醫(yī)療費損失已由被告人保清徐支公司賠償，被告馬富強、山西國鑫汽貿(mào)有限公司對原告該醫(yī)療費損失不再承擔賠償責任。
被告馬富強經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未按期到庭參加訴訟，符合缺席審理之條件。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司于本判決生效后十五日內賠償原告岳某某醫(yī)療費損失共計45380.2元；
二、被告馬富強、山西國鑫汽貿(mào)有限公司對原告岳某某醫(yī)療費損失不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費467元，由被告馬富強、被告山西國鑫汽貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
2016年8月19日藁城區(qū)公安交通管理大隊作出藁公交認字[2016]第51863號《道路交通事故認定書》，認定:被告馬富強負此事故的全部責任，原告岳某某無責任。
該認定書，合法有效，本院予以采信。
該交通事故給原告造成的醫(yī)療費損失，原告主張45380.2元。
被告對編號為054794233、054794234兩張票據(jù)有異議，且要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；本院認為，被告所辯于法無據(jù)，原告所花醫(yī)療費有正規(guī)醫(yī)院收費票據(jù)，對原告醫(yī)療費請求本院予以支持。
因該起交通事故被告馬富強負此事故的全部責任，被告山西國鑫汽貿(mào)有限公司為該車在被告人保清徐支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險150萬，且不計免賠，故原告以上損失應由被告人保清徐支公司在交強險限額及商業(yè)三者險限額內賠償原告損失45380.2元。
因原告該醫(yī)療費損失已由被告人保清徐支公司賠償，被告馬富強、山西國鑫汽貿(mào)有限公司對原告該醫(yī)療費損失不再承擔賠償責任。
被告馬富強經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未按期到庭參加訴訟，符合缺席審理之條件。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司于本判決生效后十五日內賠償原告岳某某醫(yī)療費損失共計45380.2元；
二、被告馬富強、山西國鑫汽貿(mào)有限公司對原告岳某某醫(yī)療費損失不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費467元，由被告馬富強、被告山西國鑫汽貿(mào)有限公司承擔。

審判長：馬召彥

書記員：趙靜