原告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)，委托代理人李岳（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)，委托代理人劉輝，黑龍江學晏律師事務(wù)所律師。被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)，委托代理人楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。法定代表人孫曉東，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告岳某某向本院提出訴訟請求：1請求被告賠償醫(yī)療費18704.85元（包括被告欠原告10000.00元）、護理費26636.36元、伙食補助費7600.00元、營養(yǎng)費7600.00元、就醫(yī)交通費1000.00元、傷殘賠償金181257.00元、實際損失2000.00元、精神撫慰金10000.00元、兩次鑒定及檢查費共計7464.00元以上損失共計262262.81元。2承擔本案的訴訟費用。事實和理由，2017年1月25日18時許被告王某駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車，沿達呼店鎮(zhèn)至霍拉臺村公路由東向西行駛，由于觀察不周采取措施不當與前方同方向我騎自行車碰撞，造成我閉合性顱腦損傷、右側(cè)顳骨骨折、左側(cè)腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、左側(cè)硬膜下血腫、右側(cè)肋骨多處骨折左側(cè)脛骨骨折、耳膜穿孔等多處損傷，自行車及衣物損毀的嚴重后果，我當時被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院救治，住院51天，此事故經(jīng)梅里斯交警大隊認定，被告對事故的結(jié)果負全部責任，現(xiàn)請求法院判令被告賠償我的各項經(jīng)濟損失。被告王某辯稱，我方在被告平安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告的損失，應(yīng)當先由被告平安保險公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的合理損失我同意賠償，但是我生活困難并且有即將出生的孩子，請求寬限還款期限，并依法扣除原告住院期間墊付的醫(yī)療費66206.26元。被告平安保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險屬實，同意在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，請求法院依法扣除我公司在傷者住院期間支付的10000.00元醫(yī)療費，訴訟費、保全費、鑒定費我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告提供的證據(jù)1、交通事故責任認定書一份。2、原告第一次住院病例。3、5張醫(yī)療費票據(jù)。4、黑龍江農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定書一份。5、齊齊哈爾市第一醫(yī)院第一神經(jīng)病醫(yī)院司法鑒定意見書一份。6、鑒定費用票據(jù)。7、就醫(yī)交通費票據(jù)100張。8、護理證明。9、賠償明細一份。被告平安保險、王某對原告提供的證據(jù)1、4沒有異議，對證據(jù)2、3的真實性沒有異議，認為原告的護理應(yīng)當按照醫(yī)囑確定，二次手術(shù)費用以鑒定為準。對證據(jù)5有異議，平安保險、王某認為顱腦損傷已經(jīng)評定完畢，屬于重復鑒定，鑒定機構(gòu)采信的證言大多為原告的親屬和同事，且出院記錄顯示原告的精神狀態(tài)佳，該鑒定沒有明確的標準和依據(jù)，不符合鑒定規(guī)則。證據(jù)6被告平安保險、王某對真實性沒有異議，只對該費用的承擔有異議。對證據(jù)7王某認為票據(jù)均為連號不真實且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。平安保險認為應(yīng)每天按照3.00元給付交通費。證據(jù)8王某認為不能證明護理事實，平安保險認為證實情況與實際不符。對被告沒有異議的證據(jù)1、4本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供的證據(jù)2、3被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，該證據(jù)符合證據(jù)特征本院于予以確認，證據(jù)5是有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出具有科學性的鑒定結(jié)論，雖然被告提出異議，但是并沒有提供證明其質(zhì)證主張的相關(guān)證據(jù)，故本院確定該鑒定結(jié)論的證明力。證據(jù)6是鑒定費用票據(jù)被告對真實性沒有異議，只是對承擔該費用提出異議，該證據(jù)符合證據(jù)特征應(yīng)予確認。證據(jù)7的票據(jù)缺乏真實性，不予認定，應(yīng)當按照每天3.00元給付交通費。證據(jù)8不能證明原告的護理情況，應(yīng)當以病歷記載的醫(yī)囑確定護理費用。被告王某提供的證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)2張86206.26元，證明為原告墊付的醫(yī)療費，原告及被告平安保險沒有異議，本院予以確認。被告平安保險提供證據(jù)1墊付醫(yī)療費10000.00元回單，原告沒有異議，應(yīng)予確認。證據(jù)2證明原告護理由其丈夫承擔，沒有護理費用，對此原告持有異議。本院認定如下：護理費用應(yīng)當以遺囑為準，該證據(jù)不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)證明的事實及庭審查明的情況，本院確認以下事實：2017年1月25日18時許，被告王建駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車沿達呼店鎮(zhèn)至霍拉臺村村村通公路由東向西行駛，與前方同方向原告岳家榮騎行（自行車）發(fā)生相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，自行車駕駛?cè)嗽嬖兰覙s受傷的交通事故。原告岳家榮當時被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、左側(cè)腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)顳骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)肋骨骨折、頭皮血腫、多發(fā)皮膚刮擦上。住院51天，2018年5月21日-6月6日原告再一次住進第一醫(yī)院，診斷為左脛骨近端骨折術(shù)后，共花去醫(yī)療費84686.00元，兩次住院伙食補助費6700.00元（100.00元／天×67天），依據(jù)黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見（以下簡稱鑒定意見）：原告人的護理期限為90天（住院期間51天二人護理、出院39天一人護理），按照黑龍江2016年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員居民服務(wù)業(yè)日平均工資151.81元計算，原告的護理費第一次住院期間為15484.62元（51天×151.81元／天×2人）、出院期間護理費為5920.59元（39天×151.81元／天），第二次住院期間為二級護理護理費為2428.96元（16天×151.81元／天），就以交通費201元，該鑒定意見評定原告顱腦損傷遺留輕度失語構(gòu)音障礙傷殘十級、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折傷殘十級、左側(cè)脛骨骨折傷殘十級。同時該鑒定意見評定原告的二次手術(shù)費用6000.00元左右或按實際發(fā)生費用給付。2018年6月11日齊齊哈爾市第一精神病醫(yī)院司法鑒定所評定原告顱腦損傷所致精神障礙其發(fā)病與本次交通事故直接因果關(guān)系，符合傷殘八級標準。原告的傷殘賠償金為169857.6元（20年×25736.00元／年×33%），鑒定檢查費664.00元。以上損失共計219961.62元。2017年2月16日梅里斯交警大隊對該起事故做出了責任認定，王建駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未按照操作規(guī)范駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第二十二條的規(guī)定，梅里斯交警大隊認定被告王建負該起事故的全部責任，對該交通事故責任認定肇事雙方及原被告均無異議。另查明被告王建駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車于2016年7月31日在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，有效期至2017年7月31日，該車輛肇事時在保險合同的有效期限內(nèi)。
原告岳某某與被告王某、平安保險公司交通事故賠償糾紛一案，原告于2017年5月17日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2018年7月12日公開開庭進行審理，原告岳某某、委托代理人李岳、劉輝，被告王某、委托代理人楊平平，平安保險公司委托代理人盛元平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的肇事車輛駕駛?cè)藛T王某駕駛行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條的規(guī)定：同車道行駛的機動車后車應(yīng)當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。因觀察不周未確保行車安全違反了本法第二十二條第一款的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛。據(jù)此梅里斯交警大隊做出的責任認定符合法律規(guī)定，本院確定其證明力。關(guān)于原告要求給付精神撫慰金，因在本案中原告因交通事故受傷并致殘，其傷害結(jié)果對原告今后的生活具有一定的影響，從而給原告帶來了精神上的痛苦以及心理上的損害，應(yīng)當給予原告精神上的撫慰，根據(jù)最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩谝粭l規(guī)定：自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)遭受侵害，向人民法院請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當受理。依原告的受傷情況請求賠償精神撫慰金10000．００元不當，應(yīng)調(diào)整至5000.00元比較合理。原告主張賠償營養(yǎng)費及實際損失費用，因其沒有提供該主張的有效的證據(jù)，無法確定其合理性，對此本院不予支持。原告的鑒定費用，是原告人為了確定賠償數(shù)額舉證而產(chǎn)生的合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十九條規(guī)定，該費用應(yīng)當由敗訴方平安保險公司承擔。被告王某及平安保險抗辯黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見、齊齊哈爾市第一精神病醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見沒有明確的標準和依據(jù)，不符合鑒定規(guī)則，對此抗辯二被告均沒有提供真實有效證據(jù)加以否定，二被告該主張不予認定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干規(guī)定》第十六條規(guī)定原告的損害賠償順序應(yīng)當在投保的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由肇事人被告王某予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干規(guī)定》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定：判決如下：

佳榮的住院醫(yī)療費醫(yī)療費84686.00元，伙食補助費6700.00元，護理費23834.17元，就醫(yī)交通費201.00元，二次手術(shù)費用6000.00元，傷殘賠償金169857.6元，精神撫慰金５０００．００元，鑒定檢查費664.00元，共計296942.77元。由被告平安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償120000.00元，由被告王某賠償176942.77，以上賠償款于本判決生效后１０日內(nèi)給付。案件案件受理費5234.00元、鑒定費6800.00元由被告王某、平安保險負擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。