原告：岳某，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：蘇愛華，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：王某某，衡水市景縣留府鄉(xiāng)苦水營村2號。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
負責人：景小光，總經(jīng)理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告岳某訴被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下稱平安財險衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告岳某委托代理人蘇愛華，被告平安財險衡水支公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月16日10時許，被告王某某（駕駛證記分12分）駕駛冀T×××××號小型轎車沿和平路由東向西行駛至愛特西側(cè)向南變更車道時與后方同向行駛的岳某駕駛的冀T×××××號小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊現(xiàn)場勘查，并于2014年7月31日作出第37278號交通事故認定書，認定被告王某某行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款“在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車不得影響相關車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛”以及第二十八條“機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車”的規(guī)定，是造成事故的原因，被告王某某負事故的全部責任，原告岳某無責任。事故發(fā)生時，冀T×××××號小型轎車的車主為被告王某某，該車在被告平安財險衡水支公司投保了機動車強制責任保險，事故是發(fā)生在保險期限之內(nèi)。以上事實有原、被告陳述，證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應當承擔相應的責任。本案中，關于被告王某某駕駛證記滿12分駕駛機動車發(fā)生交通事故交強險是否賠償問題，被告平安財險衡水支公司不能說明被告王某某駕駛證記滿12分駕駛機動車屬于《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定的保險公司不承擔賠償責任的情形，且公安部門并未吊銷其駕駛證；即使屬于免責的情形，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，訴訟中被告平安財險衡水支公司未提供證據(jù)證明已將該條款明確告知被告，該約定對被告沒有約束力，故被告平安財險衡水支公司應當在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告岳某的損失。根據(jù)已查明的事實，本院認定原告的損失有：1、車輛損失4600元；2、停車費1050元，以上共計5650元。原告的損失應當先由被告平安財險衡水支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，對于超出交強險部分的損失由被告王某某賠償原告3650元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告岳某各項損失2000元。
二、被告王某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告岳某各項損失3650元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，公告費560元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　?！∏?審　判　員　　王春雷 人民陪審員　　趙　榮

書記員：孫瑞尊