上訴人（原審被告）岳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣臨城鎮(zhèn)王家莊村。系被上訴人楊某某長子。
被上訴人（原審原告）楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人岳玉江，河北周正律師事務所律師，特別代理。
原審被告岳某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣。系被上訴人楊某某次子。
原審被告岳某丙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工人，住臨城縣。系被上訴人楊某某女兒。

上訴人岳某某因贍養(yǎng)糾紛一案，不服臨城縣人民法院（2014）臨民一初字第460號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人岳某某，被上訴人楊某某的委托代理人岳玉江，被上訴人岳某乙，被上訴人岳某丙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審經(jīng)審理查明，楊某某年事已高，喪失勞動能力，多病且行走不便。岳某某、岳某乙、岳某丙系楊某某的子女，楊某某在岳某丙家居住近20年，2014年3月18日在其侄子楊玉興的主持下，與其三個子女達成贍養(yǎng)協(xié)議，楊某某在三個子女家輪流居住，從2014年4月1日開始從岳某某家開始居住，每人4個月。在岳某某家居住期間，其家人與楊某某發(fā)生爭吵，岳某某在2014年7月19日把楊某某送到其侄子楊玉興家。岳某某雖然已經(jīng)下崗，但是岳某某在邢臺市四海泵業(yè)有限公司再次就業(yè)有固定收入，其妻子是人民教師，亦有固定收入。岳某乙雖然已經(jīng)下崗，但是，岳某乙在臨城中學當保安上班亦有固定收入。岳某丙有工作、有固定收入。三個子女均有贍養(yǎng)原告的能力，楊某某因岳某某等不履行贍養(yǎng)義務，于2014年7月24日向法院提起訴訟。
楊某某在一審訴稱，我因年事已高，在女兒家住了近20年，2014年3月18日，在侄子楊玉興主持下與岳某某、岳某乙、岳某丙簽訂了贍養(yǎng)協(xié)議，三個子女輪流撫養(yǎng)，每人四個月。2014年4月1日起開始在大兒子岳某某家居住，居住期間大兒媳婦讓我給孫子上學錢，我說等開學時給吧，后大兒媳婦便與我爭吵，在2014年7月9日打電話時，大兒子一家人嫌我聲音大，全家與我爭吵，后大兒子打電話叫車把我送到侄子楊玉興家，我現(xiàn)在無家可住，我只好住養(yǎng)老院，讓三個子女每年共同支付養(yǎng)老院生活費12000元。請求判令三子女每年共同支付生活費12000元。
岳某某在一審辯稱，母親楊某某所訴不屬實，其請求我不同意，我下崗多年，兒子在上大學，沒有經(jīng)濟來源，不同意支付母親生活費4000元。
岳某乙在一審辯稱，我是下崗職工，出錢沒有，我也有病，同意老人去我家居住，全年在我家居住也同意，就是不同意出4000元錢。
岳某丙在一審辯稱，我同意母親楊某某的訴訟請求，沒有意見，出錢也可以，在我家居住也可以，老人高興就好。
原審認為，子女贍養(yǎng)老人是中華民族傳統(tǒng)美德也是法律所規(guī)定的義務，現(xiàn)原告年事已高，在有病且行走不便的情況下，其子女應當對其履行贍養(yǎng)義務。贍養(yǎng)扶助是指子女在物質上為父母提供必要的生活條件，生活上予以關心、照料，一切有經(jīng)濟能力的子女，對父母都應予以贍養(yǎng)，現(xiàn)原告選擇在養(yǎng)老院居住生活，要求被告對其盡贍養(yǎng)義務，并要求三被告承擔住養(yǎng)老院的生活費用，符合法律規(guī)定，原告的訴請合情、合理、合法，本院予以支持，原審判決：一、被告岳某某、岳某乙、岳某丙每人各給付原告楊某某2014年贍養(yǎng)費2000元（限判決生效后十日內履行）。二、被告岳某某、岳某乙、岳某丙自2015年起，每人每年于1月1日前給付原告楊某某贍養(yǎng)費4000元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告岳某某、岳某乙、岳某丙承擔。
一審宣判后，岳某某不服，上訴到本院，請求撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。主要理由，1、一審判決認定事實不清。被上訴人楊某某雖年事已高，但至今未喪失勞動能力，身體健康，行走自如，經(jīng)常自己去超市購物和參加各種文化娛樂活動。上訴人已下崗失業(yè)，一審法院在沒有任何證據(jù)的情況下就認定在邢臺市四海泵業(yè)有限公司就業(yè)，顯然不妥。被上訴人楊某某依照2014年的《贍養(yǎng)協(xié)議》從2014年4月1日至2014年7月19日在上訴人家中生活，上訴人已經(jīng)履行了贍養(yǎng)義務，一審判決上訴人與岳某乙、岳某丙支付同樣數(shù)額的贍養(yǎng)費顯然有失公平。一審對被上訴人楊某某是否符合入住養(yǎng)老院的條件沒有查清，沒有考慮被上訴人有退休金及上訴人無固定收入的事實，一審判決上訴人支付被上訴人住養(yǎng)老院的費用無事實和法律依據(jù)。如果被上訴人不符合入住養(yǎng)老院的條件，住養(yǎng)老院的費用就不能實際發(fā)生，且被上訴人憑自己的收入完全能負擔得起，無需上訴人支付被上訴人住養(yǎng)老院的費用。2、一審判決適用法律錯誤。被上訴人雖年事已高但并未喪失勞動能力，且是退休教師，每月有不低于2400元的工資，比2014年統(tǒng)計部門公布的城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元高出一倍還多，顯然不屬于生活困難，不符合《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款的規(guī)定，一審判決適用法律錯誤。
楊某某答辯主要稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確應駁回上訴，維持原判。
岳某乙答辯主要稱，要求依法判決。
岳某丙答辯主要稱，要求維持一審判決。
經(jīng)二審審理查明，楊某某年事已高，喪失勞動能力，多病且行走不便。岳某某、岳某乙、岳某丙系楊某某的子女，楊某某自退休后在岳某丙家居住近20年，2014年3月18日在其侄子楊玉興的主持下，與其三個子女達成《贍養(yǎng)協(xié)議書》，該協(xié)議約定楊某某在三個子女家輪流居住，按照長幼順序每4月輪換一次。從2014年4月1日開始在岳某某家居住。在岳某某家居住期間，其家人與楊某某發(fā)生爭吵，岳某某于2014年7月9日把楊某某送到其侄子楊玉興家。楊某某因岳某某等不履行贍養(yǎng)義務，于2014年7月24日向一審法院提起訴訟。

本院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，是法律規(guī)定的子女應盡的法定義務?，F(xiàn)被上訴人楊某某年事已高，體弱多病，需要子女們全面履行贍養(yǎng)義務。按照法律規(guī)定，做為子女就應該在物質上、生活上為父母提供必要的生活條件，在精神上對老人給予關心、照顧，使老人度過愉快的晚年生活。2014年3月18日被上訴人與其三個子女達成《贍養(yǎng)協(xié)議書》后，被上訴人在上訴人家中居住期間與上訴人的家人發(fā)生矛盾，上訴人于2014年7月9日將被上訴人送到其侄子楊玉興家中居住，使協(xié)議沒有實際履行。為了使老人能夠度過安逸的晚年，被上訴人現(xiàn)自愿選擇居住養(yǎng)老院，應充分尊重其選擇，其要求子女承擔居住養(yǎng)老院的生活費用，應給予支持，因此一審判決支持被上訴人的訴求并無不當。雖然被上訴人自2014年4月1日至2014年7月9日期間在上訴人家中居住生活，但被上訴人自退體后一直在女兒岳某丙的家中居住生活20年之久，上訴人盡贍養(yǎng)義務較少，因此一審判決上訴人承擔2014年度的贍養(yǎng)費數(shù)額與岳某乙、岳某丙相等并無不妥。上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。本案經(jīng)二審調解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由岳某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　信深謙 代理審判員　　王小英 代理審判員　　張志春

書記員：梁冰