原告：岳某，男，2011年10月15日出出生，漢族，住河北省赤城縣。法定代理人：岳某（岳某父親），男，農民，住河北省市赤城縣。法定代理人：李某（岳某母親），女，農民，住河北省赤城縣。委托訴訟代理人：劉少娟，河北郭建新律師事務所律師。被告：施尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，河北省赤城縣村。被告：華安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓53-56號。法定代表人：李偉，總經理。委托訴訟代理人：孟慶偉，公司職員，張某某市萬全區(qū)鎮(zhèn)。被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府大街海關大樓。法定代表人：陸士權，總經理。委托訴訟代理人：趙建新，河北啟菲律師事務所律師。

岳某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失265682.55元。2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年10月14日11時20分許，被告施尚某駕冀Ｇ×××××5號小型越野客車由西向東行駛至赤城縣龍關鎮(zhèn)李家窯村時，與公路南側路邊的原告岳某相撞，事故造成原告岳某受傷。經赤城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，施尚某負本次事故的全部責任，岳某不負本次事故責任。經查，被告駕駛的車輛在華安保險公司投保人了機動車強制保險，在中華聯(lián)合保險公司投保人第三者責任保險。為維護原告的合法權益，現向人民法院起訴，請求依法判決。施尚某辯稱，我在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應該由保險公司賠償。另外，我給原告墊付了61460元的醫(yī)療費。華安保險公司辯稱，被告施尚某冀Ｇ×××××5車輛在我公司投保了交強險，在合理合法的范圍內，我公司同意對有關的損失承擔賠償責任。對于訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。中華聯(lián)合保險公司辨稱，1、本案事故車冀Ｇ×××××5號轎車在我公司投保了30萬元的商業(yè)三者險，我公司愿意在合理合法的范圍內承擔賠償保險責任。2、本案訴訟費、鑒定費等有關間接損失，我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據：岳某向本院提交了如下證據：1、原告及其法定代理人身份證復印件；2、交通事故認定書。3、車輛保險單復印件。4、施尚某的駕駛證、身份證復印件。5、原告的住院病歷、診斷證明、費用明細及檢查復查報告單、處方簽。6、醫(yī)療費票據27張，金額59410.65元。7、外購藥票據10張，金額3993.6元。8、殘疾輔助器具費票據2張，金額2985元。9、司法鑒定意見書。10、鑒定費收據，金額2088元。11、交通費票據38張，金額38797.1元。12、飯費收據，金額355.6元。13、購買日用品收據，金額343元。14、房主、村委會及派出所的證明，證明原告村居住。15、法定代理人的收入證明。被告施尚某向本院提交了原告出具的收條兩張，證明墊付了醫(yī)療費61460元。被告華安保險公司向本院提交了《車險人傷案件（住院）查勘記錄》，證明原告的居住地為龍關鎮(zhèn)李家窯村。被告中華聯(lián)合保險公司未提交證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、華安保險公司、中華聯(lián)合保險公司對原告提交的醫(yī)療費有異議，關于甲類藥、乙類藥、丙類藥之分的辯解意見，本院不予采信，對外購藥品的質證意見成立，該意見予以采信，對外購藥品費用3993.6元，不予認定；2、對輔助器具費的質證意見不成立，該費用屬于確實發(fā)生的必要的合理支出，該輔助器具費2985元，予以認定。3、對《司法鑒定意見書》沒有在規(guī)定的期間申請重新鑒定，故該鑒定書為有效證據。4、原告的交通費雖然支出較高，但根據原告的傷情，該費用屬于合理支出，故原告主張的交通費應該予以支持。5、對飯費和購買日用品的費用，質證意見成立，該費用本院不予支持。6、房主、村委會及派出所的證明，能夠證明原告村居住，應該適用城鎮(zhèn)居民賠償標準計算原告的損失，故華安保險公司、中華聯(lián)合保險公司的異議不成立，該證據予以采信。7、原告法定代理人的誤工收入證明與本案沒有關聯(lián)性，華安保險公司、中華聯(lián)合保險公司的質證意見予以采信。8、被告華安保險公司向本院提交的《車險人傷案件（住院）查勘記錄》復印件，原告對該證據形式提出異議，原告的質證意見本院予以采信。
原告岳某與被告施尚某、華安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告岳某的委托訴訟代理人劉少娟、被告施尚某、被告華安保險公司的委托訴訟代理人孟慶偉、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人趙建新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，施尚某駕駛車輛違反了道路交通安全法的相關規(guī)定，給岳某造成了傷害，應該承擔賠償責任。施尚某的車輛在華安保險公司投保人了機動車強制保險，在中華聯(lián)合保險公司投保了第三者責任保險，故原告的損失應該由華安保險公司在交強險限額范圍內予以賠付，超出部分由中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三責險限額范圍內進行賠付，不足部分再由施尚某負擔。中華聯(lián)合保險公司關于訴訟費、鑒定費屬于間接損失，公司不予承擔的辯解，根據保險法的規(guī)定，該辯解本院不予采信。施尚某墊付的醫(yī)療費61460元，原告應該予以返還。庭審中，華安保險公司、中華聯(lián)合保險公司承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，結合本院對有異議證據的認定，施尚某的合理損失確定如下：1、醫(yī)療費59410.65元。2、護理費18000元（120元×150天）。3、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）。4、住院伙食補助費180元（30元×6天）。5、就醫(yī)交通費38797.1元。6、殘疾賠償金122192元（30548元×20年×20%）。7、精神損害撫慰金6000元。8、鑒定費2088元。9、輔助器具費2985元，以上共計252352.75元。綜上所述，為了保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至十九條及二十一至二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額范圍內賠償施尚某醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償金110000元，共計120000元。二、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內賠償施尚某損失133352.75元。三、岳某返還施尚某墊付的醫(yī)療費61460元。以上款項與本判決生效后十五日內交赤城縣人民法院轉交。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5285元，原告岳某負擔199元，其余5086元，減半收取2543元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　徐　廣

書記員：趙永霞