上訴人（原審原告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣。
上訴人（原審原告）：馬江敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：王榮金，河北勤有功律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：石家莊市厚土房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)西三莊街256號。
法定代表人：聶立國，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳雙全，河北冀人律師事務所律師。

上訴人崔某某、馬江敏因與被上訴人石家莊市厚土房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為房屋買賣合同糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初1243號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人崔某某、馬江敏上訴請求：1.依法撤銷一審判決，并依法改判；2.本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：本案一審查明事實基本清楚，但適用法律不當。石家莊市物價局《關于重新明確我市市區(qū)天然氣管網(wǎng)工程建設費的通知》規(guī)定，新建商品房天然氣管網(wǎng)工程建設費計入開發(fā)建設成本，由開發(fā)單位繳納，不得向用戶單獨收??；國家計委、財政部《關于全面整頓住房建設收費取消部分收費項目的通知》也取消了暖氣集資費。一審法院以上訴人購買的房屋不是五證齊全的房屋，從而判定不適用相關法律法規(guī)調(diào)整范疇，顯然沒有法律依據(jù)，原判決屬于適用法律不當。被上訴人強行收取上訴人的暖氣管網(wǎng)建設費、天然氣集資費，違反了前述法規(guī)政策，理應返還。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實本院認定如下：二審查明的事實與一審查明的事實基本一致。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，上訴人與被上訴人所簽購房協(xié)議房屋并非“五證齊全”的商品房，并非相關法律法規(guī)調(diào)整范圍，且上訴人已支付被上訴人暖氣管網(wǎng)建設費及天然氣集資費，上訴人亦未提供其受脅迫交付上述費用的證據(jù)，原審據(jù)此對上訴人要求返還上述費用的訴訟請求不予支持，符合《中華人民共和國民法通則》第四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，并無不當。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人崔某某、馬江敏負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　萬學蓮 審判員　　趙增志 審判員　　許毅鵬

書記員：趙秒