原告：崔和某（曾用名崔云山），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。委托代理人：張彥平，石家莊市橋西凱佳法律服務(wù)所法律工作者。被告：崔某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市正定縣。被告：崔可心（曾用名崔柯欣），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市正定縣。法定代理人：崔某1，系被告崔可心之母。被告：石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)賈村村民委員會(huì)(簡(jiǎn)稱賈村村委會(huì))，住所地河北省石家莊方興大廈5樓。法定代表人：張彥國(guó)，村委會(huì)主任。委托代理人：盧定國(guó)，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告崔和某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法變更2017年6月16日石家莊市裕華區(qū)人民法院作出的（2017）冀0108民初2007號(hào)判決書的第一項(xiàng),判令被告石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)賈村村民委員會(huì)將拆遷補(bǔ)償款195000元、交舊房補(bǔ)貼10000元，共計(jì)205000元，給付被告崔某1和崔可心20500元，其他搬家費(fèi)、過渡費(fèi)、獎(jiǎng)金、二次獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)歸原告所有；2、依法撤銷2017年6月16日石家莊市裕華區(qū)人民法院作出的（2017）冀0108民初2007號(hào)判決書的第二項(xiàng)和第三項(xiàng),判令被告石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)賈村村民委員會(huì)將第一期回遷區(qū)32號(hào)樓2單元2002室房屋及配套地下小房分配給原告所有，依法判令被告崔某1和崔可心對(duì)地下車位不享有1/6的份額，其份額應(yīng)歸原告；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：崔某1與崔可心系母女關(guān)系，崔某1與崔素波（已故）原系夫妻關(guān)系，原告崔和某系崔素波和崔某2的父親。2010年8月12日河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出的（2010）石民一終字第00564號(hào)民事判決書，該判決書是已生效的終審判決。該判決書的第二條判令坐落在石家莊市裕華區(qū)賈村新源路24號(hào)的二層樓房的一樓西側(cè)房屋的一間由崔某1、崔可心繼承所有。因該房產(chǎn)的宅基地使用證的戶主為原告崔云山（崔和某），村委會(huì)在城中村改造中規(guī)定“回遷安置房的確權(quán)，根據(jù)戶口本上戶主及家庭住址即宅基地登記底賬的使用權(quán)人確定歸其所有，其地上附著物的補(bǔ)償款根據(jù)其附著物使用權(quán)人或者權(quán)利人歸其所有”。因被告崔某1與被告崔可心不是該宅基地使用證的戶主，被告崔某1和崔可心不享有收益的權(quán)利。石家莊市裕華區(qū)人民法院作出的（2017）冀0108民初2007號(hào)民事判決書，判決的內(nèi)容嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，原告系石家莊市裕華區(qū)賈村新源路24號(hào)的二層樓房宅基地使用證的戶主及使用權(quán)人，依據(jù)村委會(huì)的規(guī)定和原告的代理人崔素萍與被告村委會(huì)簽訂的賈村城中村改造拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書第一項(xiàng)第2款約定采用固定價(jià)補(bǔ)償；地上附著物共三間半，補(bǔ)償款195000元、搬家移機(jī)費(fèi)7976元，過渡費(fèi)98800元、獎(jiǎng)金70000元、交舊房補(bǔ)助10000元、二次獎(jiǎng)勵(lì)12000元，合計(jì)393776元，由此可知村委會(huì)的補(bǔ)償是按照宅基地的尺寸3間半計(jì)算補(bǔ)償?shù)?，原告享有該收益的?quán)利。因原告與本案的處理結(jié)果有著法律上的利害關(guān)系，原審應(yīng)通知原告參加訴訟，（2017）冀0108民初2007號(hào)民事判決書在訴訟期間沒有通知原告參加訴訟，違背了《民事訴訟法》的規(guī)定，侵害了原告的合法權(quán)益。被告村委會(huì)于2017年7月21日才通知原告參加訴訟。石家莊市裕華區(qū)人民法院于2017年6月16日作出的（2017）冀0108民初2007號(hào)民事判決書中認(rèn)定原審原告崔某1和崔可心享有石家莊市裕華區(qū)賈村新源路24號(hào)的二層樓房及相應(yīng)權(quán)利的六分之一的份額是錯(cuò)誤的。因涉案房屋主房為上下兩層6間，南配房2間，東配房2間，共計(jì)10間房屋，原審只是按照主房6間進(jìn)行了分配，判決是不公平公正的。綜上，（2017）冀0108民初2007號(hào)民事判決書的審判程序違背了《民事訴訟法》的規(guī)定，判決內(nèi)容侵害了原告的合法權(quán)益，故依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。被告崔某1、崔可心辯稱，（2010）石民一終字第00564號(hào)判決書判決訴爭(zhēng)樓房一樓西側(cè)房屋一間歸我和崔可心所有，占房屋份額的1/6，（2017）冀01民終197號(hào)判決書判決崔素萍與賈村村委會(huì)簽訂的拆遷協(xié)議中涉及我和崔可心的房屋相關(guān)部分內(nèi)容無效，即崔某2與村委會(huì)簽署的協(xié)議內(nèi)容并非完全歸原告所有?；谝陨蟽煞葜性号袥Q，我的房屋產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)權(quán)權(quán)益與他人無關(guān)，由我獨(dú)立支配。房屋的征用主體為村委會(huì)，故房屋拆遷安置補(bǔ)償也本應(yīng)由我和村委會(huì)進(jìn)行協(xié)商，關(guān)于補(bǔ)償問題和原告無關(guān)。（2017）冀0108民初2007號(hào)判決書適用法律正確，依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告賈村村委會(huì)辯稱，被告崔可心、崔某1作為原告起訴村委會(huì)確認(rèn)合同無效之訴，原一審認(rèn)定協(xié)議有效，后崔某1、崔可心上訴，二審判決的結(jié)果確認(rèn)拆遷協(xié)議的涉及本案被告相關(guān)權(quán)益的部分無效。后崔某1、崔可心起訴村委會(huì)要求補(bǔ)償安置，村委會(huì)與崔某2簽訂的補(bǔ)償安置協(xié)議是針對(duì)全家簽訂的，與戶主簽訂協(xié)議并不是與誰簽訂的，補(bǔ)償就是給誰的，家庭成員都享有權(quán)益，雙方對(duì)拆遷補(bǔ)償分配無異議，有異議的是涉及財(cái)產(chǎn)分割問題，村委會(huì)沒有法律授權(quán)也沒有能力對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，村委會(huì)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。由于沒有追加第三人導(dǎo)致崔某2一方無法行使權(quán)力，拆遷補(bǔ)償款由崔某2領(lǐng)取，而原判決中要求我方給補(bǔ)償款，造成訴累，造成本次訴訟的產(chǎn)生。經(jīng)審理查明，被告崔某1與崔素波生前（于2003年2月去世）系夫妻關(guān)系，被告崔可心系二人之女，原告崔和某系崔素波和崔某2之父。崔某1、崔可心與崔和某、崔素萍因石家莊市裕華區(qū)賈村新源路24號(hào)的二層樓房發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)法院進(jìn)行審理，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2010）石民一終字第00564號(hào)民事判決書，查明爭(zhēng)議房屋共六間房屋，每間實(shí)用面積大約為20平方米，判決石家莊市裕華區(qū)賈村新源路24號(hào)的二層樓房的一樓西側(cè)房屋一間由崔某1、崔可心繼承所有。2016年5月29日，崔素萍代表崔和某就賈村新源路24號(hào)家庭戶與賈村村委會(huì)簽訂了《賈村城中村改造拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，賈村村委會(huì)為裕華區(qū)賈村新源路24號(hào)家庭戶安置住房四套，共計(jì)建筑面積360平方米（130平方米一套、60平方米一套、85平方米兩套），地下室小房四個(gè)，地下車位一個(gè)，并已經(jīng)確定第一期回遷房?jī)商祝謩e為32號(hào)樓2-2001室130平方米，32號(hào)樓2-2002室60平方米；地上附著物補(bǔ)償款195000元、搬家移機(jī)費(fèi)7976元、過渡費(fèi)98800元、獎(jiǎng)金70000元、交舊房補(bǔ)助10000元、二次獎(jiǎng)勵(lì)12000元，共計(jì)393776元。該款由崔某2領(lǐng)取。2016年6月14日，崔某1、崔可心以村委會(huì)與崔某2簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書無效為由訴至本院，后石家莊市中級(jí)人民法院作出（2017）冀01民終197號(hào)判決書，認(rèn)為崔某1、崔可心與崔和某并非為同一家庭成員，賈村村委會(huì)、崔素萍明知賈村新源路24號(hào)涉訴房屋有崔某1、崔可心的份額，但賈村村委會(huì)與崔某2簽訂拆遷協(xié)議時(shí)，只有涉訴部分房屋的所有人崔和某追認(rèn)，沒有崔某1、崔可心的授權(quán)和追認(rèn)，因此賈村村委會(huì)與崔素萍無權(quán)處分崔某1、崔可心所有房屋的拆遷利益，判決崔素萍與賈村村委會(huì)簽訂的拆遷協(xié)議中涉及崔某1、崔可心所有的房屋的相關(guān)部分內(nèi)容無效。2017年4月24日，崔某1、崔可心以房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛為由將賈村村委會(huì)訴至本院，本院作出（2017）冀0108民初2007號(hào)民事判決書，判決：一、石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)賈村村民委員會(huì)自判決生效后十日內(nèi)給付崔某1、崔可心拆遷補(bǔ)償款、搬家移機(jī)費(fèi)、過渡費(fèi)、獎(jiǎng)金、交舊房補(bǔ)貼、二次獎(jiǎng)勵(lì)等共計(jì)65629元；二、石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)賈村村民委員會(huì)將第一期回遷區(qū)32號(hào)樓2單元2002室房屋及配套地下小房分配給崔某1、崔可心所有；三、崔某1、崔可心對(duì)地下車位享有1/6份額。雙方均未上訴，判決書已發(fā)生法律效力。2017年8月29日，崔某1、崔可心向本院申請(qǐng)執(zhí)行。2017年9月18日，賈村村委會(huì)已將判決確定的款項(xiàng)給付崔某1、崔可心，即（2017）冀0108民初2007號(hào)民事判決書確定的判決第一項(xiàng)已執(zhí)行完畢，判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)尚未執(zhí)行?，F(xiàn)原告以第三人撤銷之訴為由訴至本院，要求變更本院作出（2017）冀0108民初2007號(hào)民事判決書第一項(xiàng)、撤銷判決書第二項(xiàng)、第三項(xiàng)。庭審中，原告稱原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原告家房屋實(shí)際共有10間，且程序違法未通知原告參加訴訟。提交如下證據(jù)：1、民事判決書；2、宅基地使用證；3、戶口本；4、村委會(huì)的證明；5、拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書；6、王某、蔣某、裴某的書面證言證實(shí)原告家房屋間數(shù)的情況；7、到庭證人李某1、李某2證實(shí)證實(shí)原告家房屋共10間。被告賈村村委會(huì)質(zhì)證稱以拆遷協(xié)議中認(rèn)定的間數(shù)為準(zhǔn)，對(duì)其他證據(jù)無異議。被告崔某1、崔可心質(zhì)證稱按判決書認(rèn)定的6間為準(zhǔn)，對(duì)其他證據(jù)無異議。上述事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。
原告崔和某與被告崔某1、崔可心、石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)賈村村民委員會(huì)第三人撤銷之訴糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔和某的委托代理人張彥平、被告崔某1、被告崔可心的法定代理人崔某1、石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)賈村村民委員會(huì)的委托代理人盧定國(guó)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石家莊市中級(jí)人民法院（2010）石民一終字第00564號(hào)生效民事判決書認(rèn)定爭(zhēng)議房屋有六間，每間面積相等，判決石家莊市裕華區(qū)賈村新源路24號(hào)的二層樓房的一樓西側(cè)房屋一間由崔某1、崔可心繼承所有，且原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其涉案房屋共10間的主張，故被告崔某1、崔可心享有石家莊市裕華區(qū)賈村新源路24號(hào)的二層樓房及相應(yīng)權(quán)利的六分之一的份額。石家莊市中級(jí)人民法院（2017）冀01民終197號(hào)生效判決書確認(rèn)賈村村民委員會(huì)與崔某2簽訂的拆遷協(xié)議中涉及崔某1、崔可心所有的房屋的相關(guān)部分內(nèi)容無效，故被告崔某1、崔可心享有賈村安置房屋360平方米/6=60平方米，享有地上附著物補(bǔ)償款、搬家移機(jī)費(fèi)、過渡費(fèi)、獎(jiǎng)金、交舊房補(bǔ)助、二次獎(jiǎng)勵(lì)等各種費(fèi)用計(jì)393776元/6=65629元，地下車位享有1/6的份額，并未侵犯原告的合法權(quán)益，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。因被告賈村村委會(huì)已按（2017）冀0108民初2007號(hào)民事判決書確定內(nèi)容給付了被告崔某1、崔可心款項(xiàng)，鑒于涉案拆遷房屋費(fèi)用為崔某2領(lǐng)取的，故被告賈村村委會(huì)可另案向崔某2追償?；?，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔和某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告崔和某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于7日內(nèi)到河北銀行交納上訴費(fèi)80元。收款單位名稱：河北省石家莊市中級(jí)人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。