原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市臨城縣。
委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張曉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市臨城縣。系原告崔某某之妻。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。
委托代理人王周華，石某某市鹿泉惠民法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市育才街168號中茂海悅寫字樓11層。統(tǒng)一社會信用代碼91130100794168648G。
負責人：張云，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人高廣超，該公司職員。

原告崔某某與被告姚某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人杜燁、張曉艷，被告姚某某及其委托代理人王周華，被告保險公司的委托代理人高廣超，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月5日18時許，被告姚某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，沿232省道由南向北行駛至232省道241KM+465m處時，與由北向南駛?cè)肽嫘性娲弈衬绸{駛的小型轎車相撞，致原告崔某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。此事故經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊勘查后認定：姚某某持實習期駕駛證駕駛重型半掛牽引車，未按規(guī)定車道行駛，事故后棄車逃逸。崔某某駕駛機動車未實行右側(cè)通行。姚某某負此事故的主要責任；崔某某負次要責任。
另查明，被告姚某某駕駛的肇事車輛在被告保險投保交強險和50萬元商業(yè)三者險。
原告崔某某受傷后到石某某市鹿泉人民醫(yī)院治療，被診斷為：1、胸、腹壁挫傷；2、右肘關(guān)節(jié)挫傷；3、21創(chuàng)傷性牙脫落；4、11、12、22牙震蕩；5、牙周病。共住院20天，于2016年10月25日出院。該院出院醫(yī)囑記載：院外注意休息，適當功能鍛煉，避免劇烈運動，如院外出現(xiàn)胸部疼痛加劇，胸悶、氣短等癥狀，請及時來診，牙齒情況于口腔科診治。2016年11月7日，原告崔某某到河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院治療，被診斷為：1、侵襲性肺部曲霉菌感染；2、××；（根據(jù)該院關(guān)于崔某某病情情況說明，結(jié)合患者近期胸部外傷可以導致免疫力下降，易發(fā)肺部真菌感染，綜合判斷臨床診斷侵襲性肺部曲霉菌感染、××）。共住院24天，于2016年12月1日出院。2017年1月5日該院診斷證明書載明：建議休息半月。
原告就自己的損失陳述并提供證據(jù)如下：
一、醫(yī)療費40516.9元。1、鹿泉區(qū)醫(yī)院住院20天，住院票據(jù)1張，門診票據(jù)8張，在該院花費6163.37元；2、和平醫(yī)院門診票據(jù)1張，在該院花費90.66元；3、鹿泉區(qū)疾病預防控制中心門診票據(jù)1張，花費55元；4、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院24天，住院票據(jù)1張，門診票據(jù)35張，在該院花費33687.27元；5、外購藥品和檢測票據(jù)5張，花費520.6元；以上醫(yī)療費合計40516.9元。
二、住院伙食補助費4400元。鹿泉區(qū)醫(yī)院以及醫(yī)大二院住院病案各一套，原告住院兩次，共計44天，按照每日100元的標準計算。
三、營養(yǎng)費6000元。按照每日50元的標準，計算4個月。
四、誤工費18120元。1、醫(yī)院住院病案二份，證實住院44天，診斷證明書六張，均建議院外休息，合計休息天數(shù)為4個月；2、原告的單位出具的工資證明、工資表、勞動合同、納稅證明，證實原告月工資4530元，請假4個月誤工費損失為18120元
五、護理費9754元。1、原告住院44天，兩次住院期間間隔13天，主張60日的護理期；2、護理人員胡江鵬的單位出具的工資證明，銀行流水，勞動合同，證實其月工資4877元，請假2月。
六、車損64056元。天元評估公司評估報告一份。
七、公估費4000元。公估費發(fā)票一張。
八、殘值損失4900元。1、天元評估公司評估報告一份，證實車輛殘值為21800元；2、恒泰博車拍賣公司委托拍賣協(xié)議一份以及交接清單一份，證實車輛處置價格為16900元；殘值損失為：21800元-16900元=4900元。
九、拖車、施救費2200元。拖車費、施救費發(fā)票各一張。
十、交通費1000元。
十一、財產(chǎn)保全責任保險投保費1000元。投保發(fā)票一張。
十二、保全費1520元。保全費票據(jù)一張。
以上損失共計157466.9元
被告保險公司的質(zhì)證意見為：
一、對鹿泉人民醫(yī)院的票據(jù)的真實性無異議，對于票據(jù)尾號為580金額為157元，該單據(jù)包含60元的救護車費用，應當計算為交通費，對于票據(jù)尾號為485金額為6元的病歷取證費，不屬于治療費，應當予以扣減。對于外購藥，一張210元、一張40元、一張33.6元的發(fā)票，沒有相應的醫(yī)囑；對于210元的檢測費系非正規(guī)發(fā)票，對于醫(yī)保藥店的收費收據(jù)，該單據(jù)顯示為個人醫(yī)保付款，因此不屬于本案損失部分。對于90.66元的和平醫(yī)院出具的票據(jù)，沒有看到相應的醫(yī)囑。對于醫(yī)大二院的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，該票據(jù)有一大部分未發(fā)生在住院期間內(nèi)，希望原告予以解釋說明。對于票據(jù)尾號為296金額為0.5元、票據(jù)尾號454金額為22.8元、票據(jù)尾號為535金額為22.8元均為病歷取證費，不屬于治療費。
二、住院伙食補助費無異議。
三、營養(yǎng)費，根據(jù)原告兩次住院的病歷記載，在住院期間記載為“普食”，并且在出院醫(yī)囑部分并沒有加強營養(yǎng)的記載，因此不認可營養(yǎng)費。
四、誤工費，按照應發(fā)工資應當提供完稅憑證，并且從工資明細表看，實發(fā)工資在三千多元，因為傷者屬于請假而非離職，對于正常的社保仍然在正常繳納，因此應當按照實發(fā)工資計算損失情況，并且該工資表非單位原始數(shù)據(jù)，而是后期制作的，對于真實性有待核實。對于誤工天數(shù)，出院記錄并未明確記載休息時間，因此我司認可住院期間。
五、護理費，只認可住院期間，因為沒有院外護理的醫(yī)囑。對于工資標準，沒有提供相應的工資表和完稅憑證，我司同意參照居民服務(wù)業(yè)標準計算。
六、車損，公估報告的公估過程未通知我司參與，并且公估結(jié)論出具后未通過合法途徑向我司送達，因此申請保留七個工作日的重新評估的期限。
七、公估費不屬于我司承擔范圍。
八、殘值損失，按照原告提交的證據(jù)顯示車輛殘值為21800元，而原告按照16900元對該車進行了處分，應視為對自身財產(chǎn)權(quán)利處分行為因而不存在4900元的殘值損失。
九、拖車、施救費，我司認為拖車屬于施救的一種方式，因此不應當重復主張。
十、交通費，關(guān)聯(lián)性無法核實，根據(jù)傷者住院情況，我司酌情認可500元。
十一、財產(chǎn)保全責任保險投保費，該部分費用不屬于交通事故直接導致，而是在訴訟中免于提供擔保而采取的便利措施，因此屬于間接損失，我司不予承擔。
被告姚某某的質(zhì)證意見為：
一、對鹿泉人民醫(yī)院的病歷無異議，該病歷顯示原告的傷情是胸腹壁挫傷，心肺無異常。那么在省二院住院病因是肺結(jié)節(jié)，與事故無關(guān)聯(lián)性，因此原告在省二院治療肺部病癥發(fā)生的醫(yī)療費不應當由被告方賠償。對鹿泉人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，對門診票據(jù)三張票據(jù)，沒有醫(yī)囑，不能證明是治療交通事故導致的病情，我方不認可。對鹿泉疾控中心的票據(jù)不認可，與交通事故無關(guān)，我方不認可。另外提請法庭注意原告提交的省二院的票據(jù)是虛假的，多張票據(jù)的發(fā)票是連號，時間較晚的票據(jù)的票號在前邊。對外購藥，原告方?jīng)]有提交醫(yī)囑，故對此不予認可。
二、對拖車費和施救費，2017年2月28日的拖車費不認可，2017年2月28日的損失與本事故無關(guān)。
三、公估費，票據(jù)的真實性無異議，這個是對事故產(chǎn)生合理的費用，是為了查清損失，保險公司應當承擔。
四、住院伙食補助費，認可第一次住院20天。
五、營養(yǎng)費不認可，沒有證據(jù)顯示需要加強營養(yǎng)。
六、誤工費，只認可一個月。對工資標準不認可，從稅務(wù)局出具的證明來看，2016年10月份，原告還在繳納個人所得稅，說明原告并沒有因為誤工而減少收入，故對誤工費不認可。申請法庭調(diào)取原告所主張的誤工期間的原告的工資收入，便于法庭進行核實。
七、護理費不認可，護理人員與原告的關(guān)系不清楚，工資收入證明也不認可。
八、對公估報告損失不認可，事故車輛沒有進行拆驗，而是直接推定全損，故對此不認可。
九、殘值損失沒有法律依據(jù)。
十、交通費，我方不認可。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。此次事故經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊勘查后認定：姚某某持實習期駕駛證駕駛重型半掛牽引車，未按規(guī)定車道行駛，事故后棄車逃逸。崔某某駕駛機動車未實行右側(cè)通行。姚某某負此事故的主要責任；崔某某負次要責任。本院查明的此次交通事故事實與石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的事實相符，該大隊作出的上述認定結(jié)論并無不妥，本院予以采納。被告姚某某持實習期駕駛證駕駛重型半掛牽引車，且發(fā)生事故后逃逸，根據(jù)被告保險公司商業(yè)保險條款的約定，被告保險公司免除在商業(yè)第三者責任保險內(nèi)承擔責任，其僅在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。交強險不足部分由被告姚某某按70%的事故責任比例承擔。
原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認定如下：1、醫(yī)療費40516.9元；2、住院伙食補助費4400元（100元/天*44天）3、營養(yǎng)費1320元（30元/天*44天）；4、誤工費11494元（按原告平均實發(fā)工資計算3284元/月*3.5個月）；5、護理費4048元（按2016年度河北省社會服務(wù)業(yè)標準計算92元/天*44天）；6、車損64056元；7、公估費4000元；8、拖車、施救費2200元；9、交通費酌定500元；以上共計132534.90元。上述損失有相應證據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。該損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔28042元，超出交強險各分項限額的醫(yī)療費30516.9元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費1320元以及車損62056元、公估費4000元、拖車施救費2200元，共計104492.9元，由被告姚某某承擔70%即73145.03元。原告要求過高部分，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失28042元。
被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失73145.03元。
駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1720元，保全費1520元，由被告姚某某承擔2187元，原告崔某某承擔1053元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石某某市中級人民法院預交上訴案件受理費（戶名：河北省石某某市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員　　王愛民

書記員：李娜