原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市臨城縣。
委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張曉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市臨城縣。系原告崔某某之妻。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。
委托代理人王周華，石某某市鹿泉惠民法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100794168648G。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，職?wù)：總經(jīng)理。
委托代理人高廣超，該公司職員。

原告崔某某與被告姚某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人杜燁、張曉艷，被告姚某某及其委托代理人王周華，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高廣超，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月5日18時(shí)許，被告姚某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿232省道由南向北行駛至232省道241KM+465m處時(shí)，與由北向南駛?cè)肽嫘性娲弈衬绸{駛的小型轎車相撞，致原告崔某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。此事故經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查后認(rèn)定：姚某某持實(shí)習(xí)期駕駛證駕駛重型半掛牽引車，未按規(guī)定車道行駛，事故后棄車逃逸。崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行。姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；崔某某負(fù)次要責(zé)任。
另查明，被告姚某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告崔某某受傷后到石某某市鹿泉人民醫(yī)院治療，被診斷為：1、胸、腹壁挫傷；2、右肘關(guān)節(jié)挫傷；3、21創(chuàng)傷性牙脫落；4、11、12、22牙震蕩；5、牙周病。共住院20天，于2016年10月25日出院。該院出院醫(yī)囑記載：院外注意休息，適當(dāng)功能鍛煉，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，如院外出現(xiàn)胸部疼痛加劇，胸悶、氣短等癥狀，請(qǐng)及時(shí)來診，牙齒情況于口腔科診治。2016年11月7日，原告崔某某到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，被診斷為：1、侵襲性肺部曲霉菌感染；2、××；（根據(jù)該院關(guān)于崔某某病情情況說明，結(jié)合患者近期胸部外傷可以導(dǎo)致免疫力下降，易發(fā)肺部真菌感染，綜合判斷臨床診斷侵襲性肺部曲霉菌感染、××）。共住院24天，于2016年12月1日出院。2017年1月5日該院診斷證明書載明：建議休息半月。
原告就自己的損失陳述并提供證據(jù)如下：
一、醫(yī)療費(fèi)40516.9元。1、鹿泉區(qū)醫(yī)院住院20天，住院票據(jù)1張，門診票據(jù)8張，在該院花費(fèi)6163.37元；2、和平醫(yī)院門診票據(jù)1張，在該院花費(fèi)90.66元；3、鹿泉區(qū)疾病預(yù)防控制中心門診票據(jù)1張，花費(fèi)55元；4、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院24天，住院票據(jù)1張，門診票據(jù)35張，在該院花費(fèi)33687.27元；5、外購藥品和檢測(cè)票據(jù)5張，花費(fèi)520.6元；以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)40516.9元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元。鹿泉區(qū)醫(yī)院以及醫(yī)大二院住院病案各一套，原告住院兩次，共計(jì)44天，按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、營養(yǎng)費(fèi)6000元。按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算4個(gè)月。
四、誤工費(fèi)18120元。1、醫(yī)院住院病案二份，證實(shí)住院44天，診斷證明書六張，均建議院外休息，合計(jì)休息天數(shù)為4個(gè)月；2、原告的單位出具的工資證明、工資表、勞動(dòng)合同、納稅證明，證實(shí)原告月工資4530元，請(qǐng)假4個(gè)月誤工費(fèi)損失為18120元
五、護(hù)理費(fèi)9754元。1、原告住院44天，兩次住院期間間隔13天，主張60日的護(hù)理期；2、護(hù)理人員胡江鵬的單位出具的工資證明，銀行流水，勞動(dòng)合同，證實(shí)其月工資4877元，請(qǐng)假2月。
六、車損64056元。天元評(píng)估公司評(píng)估報(bào)告一份。
七、公估費(fèi)4000元。公估費(fèi)發(fā)票一張。
八、殘值損失4900元。1、天元評(píng)估公司評(píng)估報(bào)告一份，證實(shí)車輛殘值為21800元；2、恒泰博車拍賣公司委托拍賣協(xié)議一份以及交接清單一份，證實(shí)車輛處置價(jià)格為16900元；殘值損失為：21800元-16900元=4900元。
九、拖車、施救費(fèi)2200元。拖車費(fèi)、施救費(fèi)發(fā)票各一張。
十、交通費(fèi)1000元。
十一、財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)投保費(fèi)1000元。投保發(fā)票一張。
十二、保全費(fèi)1520元。保全費(fèi)票據(jù)一張。
以上損失共計(jì)157466.9元
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：
一、對(duì)鹿泉人民醫(yī)院的票據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)于票據(jù)尾號(hào)為580金額為157元，該單據(jù)包含60元的救護(hù)車費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為交通費(fèi)，對(duì)于票據(jù)尾號(hào)為485金額為6元的病歷取證費(fèi)，不屬于治療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以扣減。對(duì)于外購藥，一張210元、一張40元、一張33.6元的發(fā)票，沒有相應(yīng)的醫(yī)囑；對(duì)于210元的檢測(cè)費(fèi)系非正規(guī)發(fā)票，對(duì)于醫(yī)保藥店的收費(fèi)收據(jù)，該單據(jù)顯示為個(gè)人醫(yī)保付款，因此不屬于本案損失部分。對(duì)于90.66元的和平醫(yī)院出具的票據(jù)，沒有看到相應(yīng)的醫(yī)囑。對(duì)于醫(yī)大二院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，該票據(jù)有一大部分未發(fā)生在住院期間內(nèi)，希望原告予以解釋說明。對(duì)于票據(jù)尾號(hào)為296金額為0.5元、票據(jù)尾號(hào)454金額為22.8元、票據(jù)尾號(hào)為535金額為22.8元均為病歷取證費(fèi)，不屬于治療費(fèi)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。
三、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告兩次住院的病歷記載，在住院期間記載為“普食”，并且在出院醫(yī)囑部分并沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，因此不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)。
四、誤工費(fèi)，按照應(yīng)發(fā)工資應(yīng)當(dāng)提供完稅憑證，并且從工資明細(xì)表看，實(shí)發(fā)工資在三千多元，因?yàn)閭邔儆谡?qǐng)假而非離職，對(duì)于正常的社保仍然在正常繳納，因此應(yīng)當(dāng)按照實(shí)發(fā)工資計(jì)算損失情況，并且該工資表非單位原始數(shù)據(jù)，而是后期制作的，對(duì)于真實(shí)性有待核實(shí)。對(duì)于誤工天數(shù)，出院記錄并未明確記載休息時(shí)間，因此我司認(rèn)可住院期間。
五、護(hù)理費(fèi)，只認(rèn)可住院期間，因?yàn)闆]有院外護(hù)理的醫(yī)囑。對(duì)于工資標(biāo)準(zhǔn)，沒有提供相應(yīng)的工資表和完稅憑證，我司同意參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
六、車損，公估報(bào)告的公估過程未通知我司參與，并且公估結(jié)論出具后未通過合法途徑向我司送達(dá)，因此申請(qǐng)保留七個(gè)工作日的重新評(píng)估的期限。
七、公估費(fèi)不屬于我司承擔(dān)范圍。
八、殘值損失，按照原告提交的證據(jù)顯示車輛殘值為21800元，而原告按照16900元對(duì)該車進(jìn)行了處分，應(yīng)視為對(duì)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)利處分行為因而不存在4900元的殘值損失。
九、拖車、施救費(fèi)，我司認(rèn)為拖車屬于施救的一種方式，因此不應(yīng)當(dāng)重復(fù)主張。
十、交通費(fèi)，關(guān)聯(lián)性無法核實(shí)，根據(jù)傷者住院情況，我司酌情認(rèn)可500元。
十一、財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)投保費(fèi)，該部分費(fèi)用不屬于交通事故直接導(dǎo)致，而是在訴訟中免于提供擔(dān)保而采取的便利措施，因此屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告姚某某的質(zhì)證意見為：
一、對(duì)鹿泉人民醫(yī)院的病歷無異議，該病歷顯示原告的傷情是胸腹壁挫傷，心肺無異常。那么在省二院住院病因是肺結(jié)節(jié)，與事故無關(guān)聯(lián)性，因此原告在省二院治療肺部病癥發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告方賠償。對(duì)鹿泉人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)門診票據(jù)三張票據(jù)，沒有醫(yī)囑，不能證明是治療交通事故導(dǎo)致的病情，我方不認(rèn)可。對(duì)鹿泉疾控中心的票據(jù)不認(rèn)可，與交通事故無關(guān)，我方不認(rèn)可。另外提請(qǐng)法庭注意原告提交的省二院的票據(jù)是虛假的，多張票據(jù)的發(fā)票是連號(hào)，時(shí)間較晚的票據(jù)的票號(hào)在前邊。對(duì)外購藥，原告方?jīng)]有提交醫(yī)囑，故對(duì)此不予認(rèn)可。
二、對(duì)拖車費(fèi)和施救費(fèi)，2017年2月28日的拖車費(fèi)不認(rèn)可，2017年2月28日的損失與本事故無關(guān)。
三、公估費(fèi)，票據(jù)的真實(shí)性無異議，這個(gè)是對(duì)事故產(chǎn)生合理的費(fèi)用，是為了查清損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可第一次住院20天。
五、營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，沒有證據(jù)顯示需要加強(qiáng)營養(yǎng)。
六、誤工費(fèi)，只認(rèn)可一個(gè)月。對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，從稅務(wù)局出具的證明來看，2016年10月份，原告還在繳納個(gè)人所得稅，說明原告并沒有因?yàn)檎`工而減少收入，故對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。申請(qǐng)法庭調(diào)取原告所主張的誤工期間的原告的工資收入，便于法庭進(jìn)行核實(shí)。
七、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理人員與原告的關(guān)系不清楚，工資收入證明也不認(rèn)可。
八、對(duì)公估報(bào)告損失不認(rèn)可，事故車輛沒有進(jìn)行拆驗(yàn)，而是直接推定全損，故對(duì)此不認(rèn)可。
九、殘值損失沒有法律依據(jù)。
十、交通費(fèi)，我方不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。此次事故經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查后認(rèn)定：姚某某持實(shí)習(xí)期駕駛證駕駛重型半掛牽引車，未按規(guī)定車道行駛，事故后棄車逃逸。崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行。姚某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；崔某某負(fù)次要責(zé)任。本院查明的此次交通事故事實(shí)與石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的事實(shí)相符，該大隊(duì)作出的上述認(rèn)定結(jié)論并無不妥，本院予以采納。被告姚某某持實(shí)習(xí)期駕駛證駕駛重型半掛牽引車，且發(fā)生事故后逃逸，根據(jù)被告保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)條款的約定，被告保險(xiǎn)公司免除在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告姚某某按70%的事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)40516.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（100元/天*44天）3、營養(yǎng)費(fèi)1320元（30元/天*44天）；4、誤工費(fèi)11494元（按原告平均實(shí)發(fā)工資計(jì)算3284元/月*3.5個(gè)月）；5、護(hù)理費(fèi)4048元（按2016年度河北省社會(huì)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算92元/天*44天）；6、車損64056元；7、公估費(fèi)4000元；8、拖車、施救費(fèi)2200元；9、交通費(fèi)酌定500元；以上共計(jì)132534.90元。上述損失有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。該損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)28042元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的醫(yī)療費(fèi)30516.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)1320元以及車損62056元、公估費(fèi)4000元、拖車施救費(fèi)2200元，共計(jì)104492.9元，由被告姚某某承擔(dān)70%即73145.03元。原告要求過高部分，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28042元。
被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73145.03元。
駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1720元，保全費(fèi)1520元，由被告姚某某承擔(dān)2187元，原告崔某某承擔(dān)1053元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石某某市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：河北省石某某市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員　　王愛民

書記員：李娜