崔某某
王和全（河北王文成律師事務所）
韓某某
高連營

原告崔某某。
委托代理人王和全，河北王文成律師事務所律師。
被告韓某某。
被告高連營。
原告崔某某與被告韓某某、高連營民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由審判員盧愛君適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人王和全、被告高連營到庭參加訴訟，被告韓某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據原告提交的借條和借款合同，可以證實原告崔某某與被告韓某某之間系自然人之間形成的借款合同法律關系。借款合同真實、有效，應受法律保護，雙方均應按照合同約定履行義務。被告未按約定履行還款義務，應承擔違約責任。原告主張被告韓某某償還借款事實清楚，證據充分，本院予以支持。原告主張被告按照借款本金150000元日15?支付逾期付款利息，因原、被告之間系借款合同關系，根據我國法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護，故對原告的該項訴訟請求，本院只予以部分支持，依法確認被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍支付原告自2013年12月22日起至本判決確定的履行之日止利息；對原告超出部分請求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告高連營作為以上借款的擔保人承諾承擔連帶保證責任，應對被告韓某某的債務承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效后三日內償還原告崔某某借款本金150000元及逾期付款利息（利息以150000元為基數，自2013年12月22日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計算至本判決確定的履行之日止）。
二、被告高連營對以上借款本金及利息承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元、保全費1520元，由被告韓某某、高連營負擔。此款原告已交納，二被告于判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，根據原告提交的借條和借款合同，可以證實原告崔某某與被告韓某某之間系自然人之間形成的借款合同法律關系。借款合同真實、有效，應受法律保護，雙方均應按照合同約定履行義務。被告未按約定履行還款義務，應承擔違約責任。原告主張被告韓某某償還借款事實清楚，證據充分，本院予以支持。原告主張被告按照借款本金150000元日15?支付逾期付款利息，因原、被告之間系借款合同關系，根據我國法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護，故對原告的該項訴訟請求，本院只予以部分支持，依法確認被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍支付原告自2013年12月22日起至本判決確定的履行之日止利息；對原告超出部分請求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告高連營作為以上借款的擔保人承諾承擔連帶保證責任，應對被告韓某某的債務承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某于本判決生效后三日內償還原告崔某某借款本金150000元及逾期付款利息（利息以150000元為基數，自2013年12月22日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計算至本判決確定的履行之日止）。
二、被告高連營對以上借款本金及利息承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元、保全費1520元，由被告韓某某、高連營負擔。此款原告已交納，二被告于判決生效后徑付原告。

審判長：盧愛君

書記員：馬惠玲