崔某某
李玲（山東萊西恒峰法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
遲煥文

原告崔某某，工人。
委托代理人李玲，萊西恒峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，地址青島市市南區(qū)香港中路73號14樓。
負責人于振章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人遲煥文，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司職工。
原告崔某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告崔某某于2014年4月2日向本院提起訴訟，本院于2014年4月2日受理后，由審判員李妍擔任審判長，審判員趙顯秀擔任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，并依法向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司送達了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年7月23日公開開庭審理了本案。原告崔某某委托代理人李玲，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司委托代理人遲煥文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司對以上證據(jù)均無異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明:2013年7月11日13時20分許，原告崔某某駕駛電動三輪車，沿宏遠濱河新村大門由東向西行駛至與南京路T型交叉路口處向南轉(zhuǎn)彎，遇張秀德駕駛魯B×××××號小型轎車，沿南京路由南向北行駛相撞，致原告崔某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:原告崔某某駕駛電動三輪車通過交叉路口左拐彎，未讓直行車輛優(yōu)先通過的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條 ?之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應(yīng)承擔事故主要責任；張秀德駕車通過交叉路口未確保安全、暢通的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯相對較小，應(yīng)當承擔事故次要責任。
原告崔某某傷后于當日被送往萊西市中醫(yī)醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛腓骨骨折，并在該院住院治療20天，支出醫(yī)療費32078.46元。2013年7月30日原告崔某某好轉(zhuǎn)出院。2013年9月29日原告崔某某再次到該院就診支出醫(yī)療費55元。2013年11月7日原告崔某某再次到該院就診支出醫(yī)療費55元。2013年11月28日原告崔某某再次到該院就診支出醫(yī)療費516.9元.上述原告崔某某為治傷支出醫(yī)療費共計32705.36元。2014年4月30日原告崔某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，崔某某出院后需1人護理7周，為此，原告崔某某支出鑒定費1600元。2013年8月1日原告崔某某支出清障費、管理費250元。庭審中原告崔某某提交9張車票，用于證明其所支出交通費600元。
張秀德駕駛其家庭所有的魯B×××××號小型轎車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投有機動車交通事故責任強制保險。保險期間發(fā)生本次交通事故。
另查明:張秀德駕駛登記車主為任義民的魯B×××××號小型轎車發(fā)生的事故，二人系夫妻關(guān)系。2014年12月1日原告崔某某申請撤回對張秀德、任義民的訴訟。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，保單抄件，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認為，原告崔某某駕駛電動三輪車，沿宏遠濱河新村大門由東向西行駛至與南京路T型交叉路口處向南轉(zhuǎn)彎，遇張秀德駕駛魯B×××××號小型轎車，沿南京路由南向北行駛相撞，致原告崔某某受傷，車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告崔某某應(yīng)承擔事故主要責任；張秀德應(yīng)承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因張秀德駕駛其家庭所有的魯B×××××號小型轎車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由張秀德按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本案實際情況，原告崔某某以承擔70%責任，張秀德承擔30%為宜。因原告崔某某在訴訟中放棄對張秀德、任義民的訴訟，由此所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)有原告崔某某負擔。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告崔某某主張醫(yī)療費32705.30元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費32705.30元，本院予以認定。2、原告崔某某主張誤工費26079.85元（223天×116.95元／天），護理費8069.55元（69天×116.95元／天），殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），清障費250元，鑒定費1600元，交通費600元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告崔某某主張住院伙食補助費480元（24天×20元／天）過高，應(yīng)當根據(jù)其實際住院天數(shù)確定為400元（20天×20元／天）。
原告崔某某誤工費26079.85元，護理費8069.55元，傷殘賠償金70454元，交通費600元計105203.4元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔。原告崔某某醫(yī)療費32705.30元，住院伙食補助費400元計33105.3元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應(yīng)有被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔10000元，超出限額部分23105.3元（33105.3元-10000元），應(yīng)由原告負擔。原告崔某某清障費250元，未超出機動車交通事故責任強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔。
綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當賠償原告崔某某經(jīng)濟損失115453.4元（105203.4元＋10000元＋250元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告崔某某經(jīng)濟損失115453.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2826元、速遞費180元、鑒定費1600元計4606元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔4400元，原告崔某某負擔206元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院

本院認為:被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司對以上證據(jù)均無異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明:2013年7月11日13時20分許，原告崔某某駕駛電動三輪車，沿宏遠濱河新村大門由東向西行駛至與南京路T型交叉路口處向南轉(zhuǎn)彎，遇張秀德駕駛魯B×××××號小型轎車，沿南京路由南向北行駛相撞，致原告崔某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:原告崔某某駕駛電動三輪車通過交叉路口左拐彎，未讓直行車輛優(yōu)先通過的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條 ?之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應(yīng)承擔事故主要責任；張秀德駕車通過交叉路口未確保安全、暢通的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯相對較小，應(yīng)當承擔事故次要責任。
原告崔某某傷后于當日被送往萊西市中醫(yī)醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛腓骨骨折，并在該院住院治療20天，支出醫(yī)療費32078.46元。2013年7月30日原告崔某某好轉(zhuǎn)出院。2013年9月29日原告崔某某再次到該院就診支出醫(yī)療費55元。2013年11月7日原告崔某某再次到該院就診支出醫(yī)療費55元。2013年11月28日原告崔某某再次到該院就診支出醫(yī)療費516.9元.上述原告崔某某為治傷支出醫(yī)療費共計32705.36元。2014年4月30日原告崔某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，崔某某出院后需1人護理7周，為此，原告崔某某支出鑒定費1600元。2013年8月1日原告崔某某支出清障費、管理費250元。庭審中原告崔某某提交9張車票，用于證明其所支出交通費600元。
張秀德駕駛其家庭所有的魯B×××××號小型轎車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司投有機動車交通事故責任強制保險。保險期間發(fā)生本次交通事故。
另查明:張秀德駕駛登記車主為任義民的魯B×××××號小型轎車發(fā)生的事故，二人系夫妻關(guān)系。2014年12月1日原告崔某某申請撤回對張秀德、任義民的訴訟。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，保單抄件，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認為，原告崔某某駕駛電動三輪車，沿宏遠濱河新村大門由東向西行駛至與南京路T型交叉路口處向南轉(zhuǎn)彎，遇張秀德駕駛魯B×××××號小型轎車，沿南京路由南向北行駛相撞，致原告崔某某受傷，車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告崔某某應(yīng)承擔事故主要責任；張秀德應(yīng)承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因張秀德駕駛其家庭所有的魯B×××××號小型轎車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由張秀德按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本案實際情況，原告崔某某以承擔70%責任，張秀德承擔30%為宜。因原告崔某某在訴訟中放棄對張秀德、任義民的訴訟，由此所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)有原告崔某某負擔。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告崔某某主張醫(yī)療費32705.30元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費32705.30元，本院予以認定。2、原告崔某某主張誤工費26079.85元（223天×116.95元／天），護理費8069.55元（69天×116.95元／天），殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），清障費250元，鑒定費1600元，交通費600元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告崔某某主張住院伙食補助費480元（24天×20元／天）過高，應(yīng)當根據(jù)其實際住院天數(shù)確定為400元（20天×20元／天）。
原告崔某某誤工費26079.85元，護理費8069.55元，傷殘賠償金70454元，交通費600元計105203.4元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔。原告崔某某醫(yī)療費32705.30元，住院伙食補助費400元計33105.3元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應(yīng)有被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔10000元，超出限額部分23105.3元（33105.3元-10000元），應(yīng)由原告負擔。原告崔某某清障費250元，未超出機動車交通事故責任強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔。
綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當賠償原告崔某某經(jīng)濟損失115453.4元（105203.4元＋10000元＋250元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告崔某某經(jīng)濟損失115453.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2826元、速遞費180元、鑒定費1600元計4606元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔4400元，原告崔某某負擔206元。

審判長：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書記員：李曉華