原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：李作平，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：劉海田，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：紀(jì)賢輝（系王某甲表哥），男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：鮑洪生，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司。
法定代表人：王某春，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊樹(shù)輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃志舟，男，xxxx年xx月xx日出生，住址綏化市。

原告崔某某與被告王某甲、鮑洪生、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人李作平、劉海田、被告王某甲的委托訴訟代理人紀(jì)賢輝、被告鮑洪生、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊樹(shù)輝、黃志舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、原告的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)88,759.74元、誤工費(fèi)26,205.54元、護(hù)理費(fèi)18,678.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800.00元、傷殘賠償金62,927.80元、精神撫慰金10,000.00元、鑒定費(fèi)3355.00元、撫養(yǎng)費(fèi)6689.28、贍養(yǎng)費(fèi)4459.52元、再行醫(yī)療費(fèi)65,000.00元，合計(jì)295,375.47元。由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司賠償120,000.00元，王某甲、鮑洪生賠償剩余的70%，即122,762.83元；２、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年8月6日15時(shí)許，被告王某甲駕駛夏利出租車(chē)在慶安縣富安新邨南門(mén)處由西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛由原告駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致使原告身體受傷和車(chē)輛損壞。經(jīng)慶安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定崔某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任、王某甲負(fù)主要責(zé)任。崔某某被送至慶安縣人民醫(yī)院住院治療45天，花醫(yī)藥費(fèi)88,759.74元。肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保，實(shí)際車(chē)主為鮑洪生，因賠償事宜與被告協(xié)商未果。
王某甲辯稱(chēng)，原告要求賠償項(xiàng)目的數(shù)額過(guò)高。
鮑洪生辯稱(chēng)，1.鮑洪生與王某甲系租賃關(guān)系，租賃協(xié)議約定如果發(fā)生交通事故由王某甲負(fù)責(zé)賠償；2.對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議；3.原告要求賠償項(xiàng)目的數(shù)額過(guò)高。
陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.肇事車(chē)輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的合理?yè)p失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；2.對(duì)此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；3、對(duì)原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月6日15時(shí)30分許，王某甲駕駛夏利轎車(chē)在慶安縣富安新邨南門(mén)由西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與崔某某飲酒后駕駛的由東向西無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成崔某某和摩托上乘坐人趙彥超身體受傷。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王某甲負(fù)此起事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任，趙彥超無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至慶安縣人民醫(yī)院救治，診斷為：1、重度閉合性顱腦損傷；2、急性硬膜外血腫；3、腦挫裂傷；4、顱骨骨折；5、腦疝；6、左脛骨平臺(tái)骨折；7、左鎖骨粉碎性骨折；8、雙側(cè)胸腔積液；9、頭皮挫傷。住院治療45天，花醫(yī)藥費(fèi)88,759.74元。原告經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：（一）自受傷之日起對(duì)癥治療至鑒定之日止終結(jié)醫(yī)療。（二）再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣6萬(wàn)5千元或支持實(shí)際合理支出。（三）顱腦損傷屬10級(jí)傷殘；左鎖骨骨折屬10級(jí)殘；左脛骨平臺(tái)骨折屬10傷殘。（四）護(hù)理期限90日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。（五）營(yíng)養(yǎng)期限60日，參考值每日人民幣50－80元?；ㄨb定費(fèi)3,300.00元。
另查明，被告王某甲駕駛的夏利轎車(chē)系出租出車(chē)，在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。該車(chē)實(shí)際車(chē)主為鮑洪生，其與王某甲簽訂租車(chē)協(xié)議，租期自2016年12月18日起至2017年2月18日止，由王某甲進(jìn)行營(yíng)運(yùn)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法在綏化市運(yùn)輸管理處調(diào)查，王某甲在租賃營(yíng)運(yùn)本案肇事車(chē)輛期間未取得駕駛出租車(chē)的道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證。原告崔某某戶(hù)籍所在地為慶安縣建民鄉(xiāng)建發(fā)村腰曲家屯，于2013年3月27日購(gòu)買(mǎi)位于慶安縣恒順家園小區(qū)82.9平方米樓房，當(dāng)年4月10日交付后居住至今。住院期間崔某某由其表弟張宏濤和表妹孫喜超護(hù)理，出院后由妻子杜桂英護(hù)理。張宏濤、孫喜超戶(hù)籍均為城鎮(zhèn)，杜桂英戶(hù)籍和現(xiàn)居住地與原告一致。原告母親劉淑云，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍與原告一致，現(xiàn)共同居??；原告兒子崔鑫朋，xxxx年xx月xx日出生。原告兄弟姐妹共4人。此起事故中原告車(chē)上乘坐人趙彥超經(jīng)調(diào)查，其表示放棄對(duì)陽(yáng)光保險(xiǎn)公司的理賠權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告王某甲、鮑洪生、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告的部分訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。王某甲、崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按道路交通安全法規(guī)定行駛，導(dǎo)致二車(chē)相撞。經(jīng)慶安縣公安交通警察大認(rèn)定王某甲負(fù)此起事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任，雙方應(yīng)對(duì)自己行為所造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。中華人民共和國(guó)交通部頒布的《出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格管理規(guī)定》第三條規(guī)定：國(guó)家對(duì)從事出租汽車(chē)客運(yùn)服務(wù)的駕駛員實(shí)行從業(yè)資格制度。出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格包括巡游出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格和網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)駕駛員從業(yè)資格等。第十六條規(guī)定：取得從業(yè)資格證的出租汽車(chē)駕駛員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出租汽車(chē)行政主管部門(mén)從業(yè)資格注冊(cè)后，方可從事出租汽車(chē)客運(yùn)服務(wù)。本案中，鮑洪生雖然與王某甲簽訂的合同中約定發(fā)生交通事故后由王某甲承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任，但此項(xiàng)約定系規(guī)范合同雙方當(dāng)事人在履行合同時(shí)享有的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，對(duì)合同相對(duì)人有約束力，不能對(duì)抗第三人。鮑洪生在王某甲未取得出租車(chē)營(yíng)運(yùn)資格的情況下，將所有的出租車(chē)租與王某甲，并由王某甲駕駛營(yíng)運(yùn)，鮑洪生未盡到對(duì)承租人駕駛資格的審查義務(wù)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分按照事故責(zé)任由鮑洪生、王某甲賠償。陽(yáng)光保險(xiǎn)公司主張崔某某和其母親、妻子戶(hù)籍地為農(nóng)村，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因崔某某于2013年3月在慶安縣恒順家園購(gòu)買(mǎi)樓房，亦有慶安縣慶新社區(qū)居民委員會(huì)證明自2013年4月居住至今，故陽(yáng)光保險(xiǎn)公司的主張不予支持。
綜上所述，原告崔某某要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴求有理，其主張的合理部分應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

原告崔某某的經(jīng)濟(jì)損失：1.醫(yī)療費(fèi)88,759.74元、2.誤工費(fèi)135.78元/天×192天＝26,069.76元、3.護(hù)理費(fèi)18,678.60元、4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天×45天＝4500.00元、5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80.00元/天×60天＝4800.00元、6.傷殘賠償金24,203.00元/年×20年×13%＝62,927.80元、7.精神撫慰金6000.00元、8.撫養(yǎng)費(fèi)6689.28元、9.贍養(yǎng)費(fèi)4459.52元、10.再行醫(yī)療費(fèi)65,000.00元、11.鑒定費(fèi)3300.00元，合計(jì)291,184.70元。被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、傷殘賠償金62,927.80元、誤工費(fèi)26,069.76元、護(hù)理費(fèi)18,678.60元、撫養(yǎng)費(fèi)2,323.84元，計(jì)120,000.00元；被告王某甲賠償剩余部分171,184.70元的50%，即85,592.35元；被告鮑洪生賠償剩余部分171,184.70元的20%，即34,236.94元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后20內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2470.00元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)716.00元、鮑洪生負(fù)擔(dān)519.00元、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1235.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　梁海濤

書(shū)記員：韓宏涓