原告崔某某。
原告郭延紅。
原告李金花。
原告付治國(guó)。
原告孫秀英。
原告武軍。
原告富宏杰。
原告屈榮臻。
原告屈洪源。
原告陶鳳祥。
原告高仲銀。
原告郝付葉。
原告單正海。
原告王海英。
原告趙萬根。
原告陳梅英。
原告單英俊。
原告唐存萍。
以上原告的訴訟代表人崔某某、郭延紅。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司涿鹿分公司。
負(fù)責(zé)人董貴根。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人周冬梅，河北華祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告崔某某、郭延紅、李金花、付治國(guó)、孫秀英、武軍、富宏杰、屈榮臻、屈洪源、陶鳳祥、高仲銀、郝付葉、單正海、王海英、趙萬根、陳梅英、單英俊、唐存萍與被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司涿鹿分公司合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第二條規(guī)定，中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。本案原告要求被告給付補(bǔ)貼性安置補(bǔ)償金，雙方之間不是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，該糾紛不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告崔某某、郭延紅、李金花、付治國(guó)、孫秀英、武軍、富宏杰、屈榮臻、屈洪源、陶鳳祥、高仲銀、郝付葉、單正海、王海英、趙萬根、陳梅英、單英俊、唐存萍的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬雪松

書記員：任學(xué)斌 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第二條中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織; (二)有明確的被告; (三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由; (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟福粚?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。