原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體水暖工，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：于忠誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地：吉林省農(nóng)安縣?，F(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：郭利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地：長春市二道區(qū)東盛大街3000號上東國際A1座13a。
負(fù)責(zé)人：張建威，經(jīng)理，
委托訴訟代理人：張義英，吉林坤山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖苗，吉林坤山律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地：長春市朝陽區(qū)西安大路336號安華大廈23樓。
負(fù)責(zé)人：田強(qiáng)，經(jīng)理，
委托訴訟代理人：朱震，公司職員。

原告崔某訴被告于忠誠、郭利民、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下稱平安保險公司）、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下稱華泰保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年1月4日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某、被告于忠誠、郭利民、平安保險公司委托訴訟代理人肖苗、華泰保險公司委托訴訟代理人朱震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某向本院提出訴訟請求：要求各被告賠償醫(yī)療費71722.81元、誤工費15800.00元、伙食補(bǔ)助費5700.00元、住院期間護(hù)理費6887.88元、交通費2000.00元、殘疾賠償金49801.72元、二次手術(shù)費13000.00元、出院后護(hù)理費6041.00元、牙齒鑲復(fù)費56700.00元、精神撫慰金10000.00元、鑒定費3380.00元，總計240991.41元。事實與理由：2016年9月25日19時許，于忠誠駕駛登記所有人為郭利民的吉A1SP62號小型轎車沿農(nóng)安縣農(nóng)安大路由東向西行駛至毓秀小區(qū)北門處向南駛出道路時，遇沿農(nóng)安大路快車道由西向東行駛崔某在未依法取得駕駛機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔的情況下駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的吉AV8881號普通二輪摩托車，二車相撞，事故致崔某受傷，二車輛損壞。此次事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，于忠誠承擔(dān)事故主要責(zé)任，崔某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谵r(nóng)安縣人民醫(yī)院住院治療57天，現(xiàn)經(jīng)鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)費約需13000.00元，出院后護(hù)理費期限為50日，牙齒修復(fù)費每次約6300.00元，每五年更換一次，計算至74歲共計需9次。因吉A1SP62號車輛在二被告保險公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，現(xiàn)原告提出上述請求，要求被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，剩余損失由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告于忠誠、郭利民賠償。
于忠誠辯稱：對交警部門作出的交通事故認(rèn)定無異議，我的車有保險，應(yīng)由保險公司賠償。車是郭利民的車，他車放在我家了，我就開出去了。法律規(guī)定的應(yīng)該我賠償我同意賠償。事故發(fā)生后我給原告墊付5000.00元醫(yī)療費。
郭利民辯稱：于忠誠駕駛的車是我的車，我車放他家，他就開出去了，我的車有保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，超出部分合理合法的我們同意承擔(dān)。
平安保險公司辯稱：肇事車輛在我以司僅投保了交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，我公司已墊付10000.00元醫(yī)療費，該費用應(yīng)當(dāng)從原告主張的醫(yī)療費中扣除，原告主張的鑒定費、訴訟費、郵寄費不屬于交強(qiáng)險理賠范圍，不應(yīng)由保險公司賠償。其他待質(zhì)證時發(fā)表意見。
華泰保險公司辯稱：肇事車輛在我公司僅投保了商業(yè)三者險，同意在交強(qiáng)險限額賠付后超出部分，由我司商業(yè)三者險依照合同約定依法賠償。原告主張的鑒定費、訴訟費、郵寄費不屬于商業(yè)險范圍，不同意賠償。
當(dāng)事人為自己的主張?zhí)峤涣俗C據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的下列證據(jù)予以確認(rèn)，并在卷佐證：
1、道路交通事故認(rèn)定書；
2、崔某的住院醫(yī)療費票據(jù)1張、門診票據(jù)8張、病歷1份、出院診斷書1份；
3、吉林佳昌司法鑒定中心為原告出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)2張；
4、原告的戶籍證明、身份證。
5、被告于忠誠駕駛的車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險單。
根據(jù)庭審中確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明事實如下：
2016年9月25日19時許，于忠誠駕駛登記所有人為郭利民的吉A1SP62號小型轎車沿農(nóng)安縣農(nóng)安大路由東向西行駛至毓秀小區(qū)北門處向南駛出道路時，遇沿農(nóng)安大路快車道由西向東行駛崔某在未依法取得駕駛機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔的情況下駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的吉AV8881號普通二輪摩托車，二車相撞，事故致崔某受傷，二車輛損壞。
此次事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，于忠誠承擔(dān)事故主要責(zé)任，崔某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告崔某到農(nóng)安縣人民醫(yī)院住院治療57天，診斷為：右側(cè)股骨干粉碎性骨折、頭面部外傷、多顆牙齒折斷、創(chuàng)傷失血性休克、右側(cè)顴骨弓骨折、右膝關(guān)節(jié)外傷。花醫(yī)療費70173.06元。經(jīng)原告申請，農(nóng)安縣人民法院委托，吉林佳昌司法鑒定中心于2017年3月3日為原告出具了司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人崔某右下肢損傷達(dá)十級傷殘。2、被鑒定人崔某右腿二次手術(shù)費用約需13000.00元。3、被鑒定人崔某出院后護(hù)理期限為50日。4、被鑒定人崔某牙齒修復(fù)費用約需6300.00元，每五年更換一次?；ㄨb定費3380.00元。
另查明，原告崔某從事個體安裝水暖工作，系城鎮(zhèn)居民。被告于忠誠駕駛的車輛為郭利民所有，因于忠誠于郭利民系親屬關(guān)系，郭利民平日將車存放在于忠誠家，事發(fā)當(dāng)天系于忠誠私自駕駛該車輛使用。同時該車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告華泰保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，其第三者責(zé)任險限額為50萬元且不計免賠。事故發(fā)生后，平安保險公司為原告支付了10000.00元的醫(yī)療費，被告于忠誠為原告支付了5000.00元費用。
針對上述事實，本院認(rèn)為：本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。由于原告崔某和被告于忠誠在駕駛機(jī)動車輛過程中，均不同程度違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成原告身體受傷。公安交警部門依法認(rèn)定于忠誠承擔(dān)事故主要責(zé)任，崔某承擔(dān)事故次要責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人對此無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)?？紤]本案實際情況，由于忠誠承擔(dān)事故責(zé)任的70%，崔某承擔(dān)事故責(zé)任的30%為宜。又由于于忠誠駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對原告崔某的損失應(yīng)首先由被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余損失的70%由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分由于忠誠賠償。剩余損失的另30%由原告自行承擔(dān)。
至于被告郭利民，因在本次交通事故中無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告崔某的損失依法計算如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的票據(jù)核定其合理的醫(yī)療費為70173.06元；
2、誤工費：原告從事個體水暖安裝工作，可按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每月2627.92元，每天120.82元，保護(hù)自事故發(fā)生日至傷殘鑒定前一日即5個月零7天的誤工費13985.34元；
3、護(hù)理費：原告住院57天，經(jīng)鑒定出院后護(hù)理費期限為50日，按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天120.82元，保護(hù)107天一人護(hù)理費即12927.74元；
4、住院期間伙食補(bǔ)助費：住院57天，每天100.00元，計5700.00元；
5、就醫(yī)交通費：原告沒有提供交通費票據(jù)，考慮本案原告實際就醫(yī)情況，可適當(dāng)保護(hù)交通費800.00元；
6、殘疾賠償金：原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定為十級傷殘，按照2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24900.86元，保護(hù)20年，十級傷殘賠償比例為10%，其殘疾賠償金為49801.72元；
7、二次手術(shù)費：鑒定意見為13000.00元；
8、牙齒鑲復(fù)費：根據(jù)鑒定意見，每次鑲復(fù)費為6300.00元，五年更換一次，可保護(hù)首次鑲復(fù)和更換三次共計20年的牙齒鑲復(fù)費，共計25200.00元；
9、精神撫慰金：考慮由于交通事故造成原告身體十級傷殘，一定給原告帶來久遠(yuǎn)的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神撫慰，同時結(jié)合本案實際情況、被告給付能力和受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)水平，可適當(dāng)給予精神撫慰金4000.00元；
10、鑒定費：3380.00元。
以上合計198967.86元，被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、誤工費13985.34元、護(hù)理費12927.74元、交通費800.00元、殘疾賠償金49801.72元、牙齒鑲復(fù)費25200.00元及精神撫慰金4000.00元，共計116714.80元（已支付1萬元），剩余損失82253.06元的70%即57577.14元由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，另30%由原告自行負(fù)擔(dān)。
對于被告于忠誠為原告墊付的5000.00元，可在扣除本案應(yīng)由于忠誠承擔(dān)的相關(guān)費用后，由原告返還于忠誠。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告崔某醫(yī)療費10000.00元、誤工費13985.34元、護(hù)理費12927.74元、交通費800.00元、殘疾賠償金49801.72元、牙齒鑲復(fù)費25200.00元及精神撫慰金4000.00元，共計116714.80元（已支付1萬元），扣除已支付的10000.00元，尚需賠償106714.80元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告崔某醫(yī)療費等各項損失共計57577.14元；
三、被告于忠誠、郭利民不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4279.00元，減半收取2139.00元（原告預(yù)交1957.00元，尚需補(bǔ)交182.00元）及郵寄送達(dá)費270.00元由被告于忠誠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　張彥龍

書記員：石玉冰