原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：劉國(guó)崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王白粉，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告：王某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂(lè)縣。
委托訴訟代理人：魯永坤，河南百特律師事務(wù)所律師。
被告：河南晟鑫建設(shè)工程有限公司，地址，濮陽(yáng)市濮東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)新東路北段路東。
法定代表人：李立君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯永坤，河南百特律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司，地址濮陽(yáng)市黃河路西段菜籃子服務(wù)中心。
法定代表人：李航，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玖蔓，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告王某超、河南晟鑫建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晟鑫公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)112822.26元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)，事實(shí)與理由：2018年8月16日，在京福線(xiàn)（104田道257KM＋580M）處，王某超駕駛豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、豫Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由南向北行駛與前方順行左轉(zhuǎn)彎的崔某某駕駛的自行車(chē)相撞，致自行車(chē)損壞、崔某某受傷的交通事故。南皮縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某超負(fù)事故的主要責(zé)任、崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、豫Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，為維護(hù)合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。另外被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，不包括在原告的請(qǐng)求范圍之內(nèi)。
被告王某超辯稱(chēng)，雖然在2018年8月16日的事故中王某超承擔(dān)主要責(zé)任，但王某超受雇于被告晟鑫公司，根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故王某超承擔(dān)賠償責(zé)任不具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。原告損失的數(shù)額及其真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)。另外原告提交的2018年11月21日在滄州市中心醫(yī)院花費(fèi)票據(jù)84.20元并沒(méi)有證據(jù)證明和本案存在關(guān)聯(lián)性，原告已于2018年10月10日在滄州市中心醫(yī)院出院，因此對(duì)該份票據(jù)不予認(rèn)可。
被告晟鑫公司辯稱(chēng)，我公司與王某超為雇傭關(guān)系，其是我公司雇傭的司機(jī)，涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，根據(jù)法律規(guī)定由我公司承擔(dān)責(zé)任的部分應(yīng)先由保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的由商業(yè)險(xiǎn)賠付，因此，即使我公司承擔(dān)責(zé)任也應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司予以賠償。原告損失的數(shù)額及其真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)。另外原告提交的2018年11月21日在滄州市中心醫(yī)院花費(fèi)票據(jù)84.20元并沒(méi)有證據(jù)證明和本案存在關(guān)聯(lián)性，原告已于2018年10月10日在滄州市中心醫(yī)院出院，因此對(duì)該份票據(jù)不予認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、豫Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付搶救費(fèi)10000元。事故車(chē)輛駕駛員王某超為增駕A2，實(shí)習(xí)期至2019年1月3日，根據(jù)保險(xiǎn)條款第二十四條第（二）項(xiàng)第五條的規(guī)定，屬于責(zé)任免除條款，我公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法庭依法核實(shí)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告主張的責(zé)任承擔(dān)比例不合理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月16日15時(shí)30分許，在京福線(xiàn)（104田道257KM＋580M）處，被告晟鑫公司雇傭的司機(jī)被告王某超駕駛豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、豫Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由南向北行駛，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的崔某某駕駛的自行車(chē)相撞，致自行車(chē)損壞、崔某某受傷的交通事故。事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某超負(fù)事故的主要責(zé)任、崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院治療55天，支付醫(yī)療費(fèi)129246.96元。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
豫Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、豫Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，機(jī)動(dòng)車(chē)方負(fù)事故的主要責(zé)任，因此本院酌定，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告承擔(dān)85%的責(zé)任。因事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，所以原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分由被告晟鑫公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司提供的證明不能證明就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明示，因此對(duì)其主張商業(yè)三者險(xiǎn)范圍不予賠償?shù)恼?qǐng)求，不予支持。

根據(jù)原告提交的住院病歷，出院記錄中注明原告不適隨診，所以對(duì)原告于2018年11月21日在滄州市中心醫(yī)院花費(fèi)84.20元的醫(yī)療費(fèi)予以支持。根據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)每天100元符合該規(guī)定，應(yīng)予支持。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)129246.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×55天=5500元，共計(jì)134746.96元。原告的上述損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已給付），剩余損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按85%比例賠償，即124746.96元×85%=106034.92元。因原告的損失被告保險(xiǎn)公司能夠足額賠付，被告晟鑫公司、王某超在本次訴訟中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失106034.92元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失106034.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1352元（已減半收?。杀桓嬷袊?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊書(shū)才

書(shū)記員： 李彩霞