原告崔秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托代理人孟慶曉，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告劉某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
負(fù)責(zé)人韓志軍，經(jīng)理。
委托代理人黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

崔秀某與劉某財(cái)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保滄州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一九年五月五日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于二0一九年六月五日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告平安財(cái)保滄州公司委托代理人到庭參加訴訟,被告劉某財(cái)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔秀某訴稱(chēng)：2018年8月10日7時(shí)15分許，被告劉某財(cái)駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車(chē)，在302省道正港線(xiàn)168公里南莊村路口北側(cè)南北公路上由南向北行駛時(shí)，與推著自行車(chē)的行人崔秀某相撞，造成崔秀某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市交警大隊(duì)認(rèn)定劉某財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任，崔秀某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療121天，被告劉某財(cái)駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車(chē)在被告平安財(cái)保滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)140000元，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)228680.79元。
被告平安財(cái)保滄州公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車(chē)在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，如無(wú)拒賠免賠情形，被告公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的合理、合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告住院期間被告保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)140000元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)30000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，應(yīng)予扣除；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年8月10日7時(shí)15分許，被告劉某財(cái)駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車(chē)，在302省道正港線(xiàn)168公里南莊村路口北側(cè)南北公路上由南向北行駛時(shí)，與推著自行車(chē)的行人崔秀某相撞，造成崔秀某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市交警大隊(duì)認(rèn)定劉某財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任，崔秀某無(wú)責(zé)任。被告劉某財(cái)駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車(chē)在被告平安財(cái)保滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告的損傷評(píng)定為六級(jí)、七、十級(jí)傷殘，誤工期限評(píng)定為評(píng)殘前一日，護(hù)理期限評(píng)定為120-150日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90-120日。原告主張，原告受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療121天，因此次交通事故損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)154285.40元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)，100元天×121天=12100元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，50元天×105天=5250元；四、誤工費(fèi)，按2019年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23461元÷365天×204天=13111元；五、護(hù)理費(fèi)：按2019年度河北省居民服務(wù)業(yè)39947元÷365天×135天=14774元；六、交通費(fèi)1600元；七、傷殘賠償金，14031元×17年×57%=135960.39元；八、精神損害撫慰金：30000元；九、鑒定費(fèi)1600元。以上損失合計(jì)368680.79元，扣除被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)140000元，原告要求被告賠償228680.79元。原告就其主張?zhí)峤灰幌伦C據(jù)：一、原告的身份證、戶(hù)口本各一份，原告女兒南紅梅身份證一份，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份；二、泊頭市和平醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一張，滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病例、用藥明細(xì)各一份；三、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；四、泊頭市和平醫(yī)院出具的救護(hù)車(chē)收費(fèi)票據(jù)二張，數(shù)額為600元；五、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；六、被告劉某財(cái)?shù)鸟{駛證一份，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的行駛證一份；七、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單二份。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)劉某財(cái)?shù)鸟{駛證、行駛證無(wú)異議，但要求原告提交劉某財(cái)從業(yè)資格證及車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證；因原告已經(jīng)年滿(mǎn)60周歲達(dá)到法定退休年齡，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)認(rèn)可600元，認(rèn)為傷殘賠償金系數(shù)過(guò)高，賠償系數(shù)認(rèn)可52%，精神撫慰金認(rèn)可15000元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失210059.23元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2355元，由被告劉某財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告崔秀某與被告劉某財(cái)于2018年8月10日發(fā)生交通事故，造成崔秀某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故，泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告劉某財(cái)負(fù)全部責(zé)任，原告崔秀某無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告劉某財(cái)駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期有鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，鑒定意見(jiàn)書(shū)系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，被告保險(xiǎn)公司亦未重新申請(qǐng)鑒定，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)。原告崔秀某事故發(fā)生時(shí)雖已年滿(mǎn)60周歲，但依然實(shí)際從事勞動(dòng)，符合農(nóng)村實(shí)際情況，本院對(duì)原告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失有：一、醫(yī)療費(fèi)154285.40元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)，100元天×121天=12100元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，50元天×105天=5250元；四、誤工費(fèi)，按2019年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23461元÷365天×204天=13112.44元；五、護(hù)理費(fèi)：2019年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23461元÷365天×135天=8677.35元；六、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；七、傷殘賠償金，14031元×17年×52%=124034.04元；八、精神損害撫慰金：30000元；九、鑒定費(fèi)1600元。以上損失合計(jì)350059.23元，扣除被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的140000元，剩余210059.23元，由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 尚勝江

書(shū)記員： 王亞紅