原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住獻(xiàn)縣。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113090133605785B，住所地滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園3號(hào)樓905、906室。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李錦威，男，該公司職員。

原告崔某某與被告呂某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托的訴訟代理人劉進(jìn)東、被告呂某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托的訴訟代理人李錦威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)損失110450.62元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月18日14時(shí)許，被告呂某某駕駛冀Ｊ×××××牌號(hào)轎車(chē)沿獻(xiàn)縣平安大街由西向東行駛超車(chē)時(shí)，與前方原告崔某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞及崔某某受傷的交通事故，崔某某因住院治療花去醫(yī)療費(fèi)121181.8元。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定呂某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，崔某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因呂某某駕駛的車(chē)輛在華泰保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償10000元，剩余部分由被告華泰保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償90%。
呂某某對(duì)原告主張的事實(shí)無(wú)異議，并以賠償原告本案訴訟費(fèi)1200元但不承擔(dān)其他賠償責(zé)任的方案與原告達(dá)成和解。
華泰保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠謸p失，華泰保險(xiǎn)公司應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，呂某某、華泰保險(xiǎn)公司承認(rèn)崔某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)崔某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)：即被告呂某某駕駛半掛華泰保險(xiǎn)公司承保的冀Ｊ×××××車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故至原告崔某某受傷，呂某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔某某因此事故花去醫(yī)藥費(fèi)121181.8元。根據(jù)《河北省事實(shí)辦法》第五十八條規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任：……(四)非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，本案中崔某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故的次要責(zé)任，故對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)藥費(fèi)損失，本院酌定被告華泰保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償85%，即被告華泰保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告崔某某醫(yī)藥費(fèi)損失共計(jì)為104504.53元[10000元+（121181.8元-10000元）85%]。對(duì)于原告與被告呂某某之間達(dá)成的和解內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)藥費(fèi)損失104504.53元；
二、被告呂某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告損失1200元，對(duì)原告的其他損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告崔某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1,172元，全部由崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫昌義

書(shū)記員： 劉秀凱