崔某某
王獻(xiàn)梅（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
高某某
裴海龍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
魏士兵
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
文忠剛
顧小亮（河北十力律師事務(wù)所）

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市涉縣固新鎮(zhèn)原曲村人。
委托訴訟代理人:王獻(xiàn)梅，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺(tái)市橋西區(qū)張家營(yíng)村人。
被告:裴海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市陽(yáng)邑鎮(zhèn)南叢井村人。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地武安市中興路1738號(hào)。
負(fù)責(zé)人張雪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏士兵，該公司法律顧問(wèn)。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:文忠剛，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人:顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告高某某、裴海龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某及其委托訴訟代理人王獻(xiàn)梅、被告高某某、裴海龍共同委托訴訟代理人連向東、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司委托訴訟代理人魏士兵、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人文忠剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；2、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；3、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、誤工費(fèi)41100元、護(hù)理費(fèi)9800元、交通費(fèi)2040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9800元，共計(jì)68740元；4、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償原告殘疾賠償金57534.4元、鑒定費(fèi)2194元、車輛損失費(fèi)1485元、車損鑒定費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24295元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)90708.4元。
原告上述訴請(qǐng)的損失數(shù)額共計(jì)為179448.41元；5、全部訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由如下:2015年9月14日15時(shí)許，原告崔某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿314省道由東向西行駛到事故地點(diǎn)時(shí)，與由西向東行駛高某某駕駛的冀Ｅ×××××輕型廂式貨車碰撞后又與裴海龍駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告崔某某受傷，車輛損壞的交通事故。
武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定高某某、裴海龍負(fù)此事故次要責(zé)任，原告崔某某負(fù)此事故主要責(zé)任。
冀Ｅ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，冀Ｄ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)分別由各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告崔某某先后在武安仁慈醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院、涉縣人民醫(yī)院住院治療。
事故發(fā)生后高某某、裴海龍與原告達(dá)成協(xié)議，約定對(duì)于原告的損失，由原告起訴保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，原告特向貴院提起訴訟。
被告高某某和裴海龍辯稱，高某某是冀Ｅ×××××號(hào)車的車主和駕駛?cè)?，該車在人保?cái)險(xiǎn)武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
裴海龍是冀Ｄ×××××號(hào)車的車主和駕駛?cè)?，該車在英大泰和?cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
事故認(rèn)定原告為主要責(zé)任，二被告負(fù)次要責(zé)任，原、被告之間已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，并且在當(dāng)時(shí)已經(jīng)履行完畢。
被告高某某、裴海龍各自賠償原告28000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司辯稱，冀Ｅ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
在審核完該事故車輛合法有效的行駛證、駕駛證后，我公司愿對(duì)原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)。
本案涉及到三車相撞，涉及到另一保險(xiǎn)公司，法院在計(jì)算賠付金額時(shí)應(yīng)考慮兩個(gè)保險(xiǎn)公司的具體賠付比例。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，冀Ｄ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，不應(yīng)賠償。
本案是交通事故責(zé)任糾紛，不是保險(xiǎn)合同糾紛，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告高某某、裴海龍分別承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，本應(yīng)由其按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因高某某所有的冀Ｅ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，裴海龍所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告崔某某的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告崔某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)158565.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元[按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×57天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元[根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照每天30元計(jì)算，（55元×30天）]、誤工費(fèi)15669.04元[原告在中普（邯鄲）鋼鐵有限公司工作，參照河北省公布的制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；參照公安部制訂的人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，結(jié)合原告?zhèn)槌潭龋湔`工日為120日，（47660元÷365天×120天）]、護(hù)理費(fèi)7029.49元[護(hù)理人員高金魚為農(nóng)村居民，護(hù)理期為57天，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員崔金鳳長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，護(hù)理期為55天，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（19779元÷365天×57天+26152元÷365天×55天）]、殘疾賠償金62764.80元[原告為城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，（26152元×20年×12%），因原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金數(shù)額為57534.40元，故支持其殘疾賠償金數(shù)額為57534.40元]、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13534.5元[參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，（9023元×5年+9023元×7年+9023元÷2人×1年）×12%]、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)1200元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）。
原告上述損失共計(jì)262832.96元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)163065.53元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)98967.43元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)49483.72元。
原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)143865.53元，應(yīng)由被告高某某和裴海龍各自按照其所負(fù)本次事故責(zé)任予以賠償，因被告高某某和裴海龍已與原告達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書，并按照協(xié)議各自賠償原告28000元，故被告高某某和裴海龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償車損費(fèi)和車損鑒定費(fèi)，因其駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車的車主為姚中立，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)59483.72元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)59483.72元；
三、駁回原告崔某某對(duì)被告高某某、裴海龍的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3889元，由原告崔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告高某某、裴海龍分別承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，本應(yīng)由其按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因高某某所有的冀Ｅ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，裴海龍所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告崔某某的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告崔某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)158565.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元[按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×57天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元[根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，原告住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照每天30元計(jì)算，（55元×30天）]、誤工費(fèi)15669.04元[原告在中普（邯鄲）鋼鐵有限公司工作，參照河北省公布的制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；參照公安部制訂的人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，結(jié)合原告?zhèn)槌潭?，其誤工日為120日，（47660元÷365天×120天）]、護(hù)理費(fèi)7029.49元[護(hù)理人員高金魚為農(nóng)村居民，護(hù)理期為57天，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員崔金鳳長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，護(hù)理期為55天，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（19779元÷365天×57天+26152元÷365天×55天）]、殘疾賠償金62764.80元[原告為城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，（26152元×20年×12%），因原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金數(shù)額為57534.40元，故支持其殘疾賠償金數(shù)額為57534.40元]、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13534.5元[參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，（9023元×5年+9023元×7年+9023元÷2人×1年）×12%]、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)1200元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）。
原告上述損失共計(jì)262832.96元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)163065.53元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)98967.43元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司和英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)49483.72元。
原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)143865.53元，應(yīng)由被告高某某和裴海龍各自按照其所負(fù)本次事故責(zé)任予以賠償，因被告高某某和裴海龍已與原告達(dá)成交通事故賠償協(xié)議書，并按照協(xié)議各自賠償原告28000元，故被告高某某和裴海龍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告賠償車損費(fèi)和車損鑒定費(fèi)，因其駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車的車主為姚中立，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)59483.72元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)59483.72元；
三、駁回原告崔某某對(duì)被告高某某、裴海龍的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3889元，由原告崔某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李玉生

書記員：劉歡