中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
崔某某
崔寧（蠡縣天平法律服務(wù)所）
田某
魏更須
溫彥玲
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李亞文

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部，住所地保定市新市區(qū)盛興西路。
負責人王連庫，該營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）崔某某。
委托代理人崔寧，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）田某。
被上訴人（原審被告）魏更須。
被上訴人（原審被告）溫彥玲。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人高力斌，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人李亞文。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保西郊營銷部）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省蠡縣人民法院（2015）蠡民初字第111號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人人保西郊營銷部對原審認定的被上訴人崔某某的住院伙食補助費、營養(yǎng)費和誤工費提出異議。根據(jù)相關(guān)司法解釋，住院伙食補助費可參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定，原審依據(jù)河北省機關(guān)工作人員伙食補助標準確定被上訴人崔某某的住院伙食補助費，符合法律規(guī)定。營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷情參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，根據(jù)被上訴人崔某某的受傷情況，原審確定被上訴人崔某某的營養(yǎng)費并無不當。關(guān)于誤工期限，雖有行政部門準則作為確定誤工期限的參照標準，但實際休息誤工時間應(yīng)針對不同對象不同傷情具體確定，被上訴人崔某某因事故受傷誤工，醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)其損傷程度以及治療需要確定其休息恢復(fù)期，該醫(yī)囑建議更加符合本案的客觀實際情況，原審據(jù)此確定被上訴人崔某某的誤工期限，亦無不當。綜上，上訴人的各項上訴理由理據(jù)不足，不予采信。原判決認定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費131元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人人保西郊營銷部對原審認定的被上訴人崔某某的住院伙食補助費、營養(yǎng)費和誤工費提出異議。根據(jù)相關(guān)司法解釋，住院伙食補助費可參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定，原審依據(jù)河北省機關(guān)工作人員伙食補助標準確定被上訴人崔某某的住院伙食補助費，符合法律規(guī)定。營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷情參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，根據(jù)被上訴人崔某某的受傷情況，原審確定被上訴人崔某某的營養(yǎng)費并無不當。關(guān)于誤工期限，雖有行政部門準則作為確定誤工期限的參照標準，但實際休息誤工時間應(yīng)針對不同對象不同傷情具體確定，被上訴人崔某某因事故受傷誤工，醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)其損傷程度以及治療需要確定其休息恢復(fù)期，該醫(yī)囑建議更加符合本案的客觀實際情況，原審據(jù)此確定被上訴人崔某某的誤工期限，亦無不當。綜上，上訴人的各項上訴理由理據(jù)不足，不予采信。原判決認定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費131元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部負擔。

審判長：霍麗芳
審判員：葛濤
審判員：龐茜

書記員：張露