原告左會元，現(xiàn)住。
委托代理人李偉，河北恒帆律師事務所律師。
被告高某某，現(xiàn)住。
被告朱某某（又名朱國勝），現(xiàn)住。
被告固安溫某休閑商務產(chǎn)業(yè)園區(qū)林城工作委員會。住所地。
法定代表人張海橋，任主任。

原告左會元訴被告高某某、朱某某、固安溫某休閑商務產(chǎn)業(yè)園區(qū)林城工作委員會提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李懷珍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告左會元及委托代理人李偉到庭參加訴訟；被告高某某、朱某某、固安溫某休閑商務產(chǎn)業(yè)園區(qū)林城工作委員會經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告左會元于2015年10月26日到北京市豐臺區(qū)右安門醫(yī)院進行了二次手術，住院15天，花費醫(yī)療費26774.58元，交通費1000元。原告之妻張海燕在醫(yī)院陪護原告15天。北京市豐臺區(qū)右安門醫(yī)院醫(yī)囑原告右手繼續(xù)石膏固定，術后6周行功能鍛煉。
另查明，張海燕系永清縣金犀牛酒業(yè)有限公司員工，于2015年10月26日請假20天，停發(fā)工資2300元。張海燕2015年7月、8月、9月工資依次是3500元、3500元和3300元，出勤天數(shù)分別為28天、28天和25天。
上述事實，由原告提供的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費和交通費票據(jù)、永清縣金犀牛酒業(yè)有限公司出具的張海燕的工資表、停發(fā)工資證明及本院（2014）永民初字1628號民事判決書等予以證明。

本院認為，原告左會元主張的醫(yī)療費26774.58元，伙食補助費1500元，交通費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費5700元，其日工資100元，不高于本年度建筑業(yè)日平均工資（37954元/365天）標準，誤工天數(shù)以住院天數(shù)和出院醫(yī)囑康復鍛煉天數(shù)之和計算，符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告主張護理費按照妻子張海燕誤工損失計算為1500元，其日工資100元，不高于張海燕近三個月平均工資數(shù)，故本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費750元，因未提供相關醫(yī)囑予以證明，故本院不予支持。綜上，原告左會元的合理損失為：醫(yī)療費26774.58元，伙食補助費1500元，誤工費5700元，護理費1500元，交通費1000元，共計36474.58元。根據(jù)本院生效的（2014）永民初字1628號民事判決書確定的責任比例，被告固安溫某休閑商務產(chǎn)業(yè)園區(qū)林城工作委員會對原告左會元二次手術的各項損失承擔35％的賠償責任，即12766.10元；被告高某某、被告朱某某各承擔15％的賠償責任，即各承擔5471.19元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四和《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告固安溫某休閑商務產(chǎn)業(yè)園區(qū)林城工作委員會賠償原告左會元醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等各項損失共計12766.10元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告高某某、被告朱某某各賠償原告左會元醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等各項損失共計5471.19元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告左會元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，原告左會元負擔4元，被告固安溫某休閑商務產(chǎn)業(yè)園區(qū)林城工作委員會負擔106元,被告高某某、被告朱某某各負擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　李懷珍

書記員：劉艷俠