左某
孫海斌（河北燕峰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
陳明潔

原告:左某。
委托代理人:孫海斌，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司。
負(fù)責(zé)人:馮立華，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)濱河路棉紡廠西門(mén)南側(cè)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:顧德銀，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)光明路共建1號(hào)。
以上二
被告
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告左鍵與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)唐山直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左鍵的委托代理人孫海斌，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告左鍵與被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。被告左鍵為其所有的冀B×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司投保了213000元不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)及50000元（每座）車(chē)上人員座位險(xiǎn)，對(duì)于原告賠償給王希江的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告自己的車(chē)輛損失、施救費(fèi)及車(chē)損鑒證費(fèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。王希江屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為2077.8元（醫(yī)療費(fèi)1777.8元＋交通費(fèi)300元），未超過(guò)50000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司應(yīng)賠償2077.8元。原告左鍵屬于車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為40225元（車(chē)輛損失36145元＋施救費(fèi)3000元＋車(chē)損鑒證費(fèi)1080元），未超過(guò)車(chē)輛損失險(xiǎn)213000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司應(yīng)賠償40225元。原告訴請(qǐng)的車(chē)損系冀B×××××牽引車(chē)，而非冀B×××××掛車(chē)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告左鍵事故損失人民幣42302.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元，減半收取429元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告左鍵與被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。被告左鍵為其所有的冀B×××××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司投保了213000元不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)及50000元（每座）車(chē)上人員座位險(xiǎn)，對(duì)于原告賠償給王希江的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告自己的車(chē)輛損失、施救費(fèi)及車(chē)損鑒證費(fèi)，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。王希江屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為2077.8元（醫(yī)療費(fèi)1777.8元＋交通費(fèi)300元），未超過(guò)50000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司應(yīng)賠償2077.8元。原告左鍵屬于車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為40225元（車(chē)輛損失36145元＋施救費(fèi)3000元＋車(chē)損鑒證費(fèi)1080元），未超過(guò)車(chē)輛損失險(xiǎn)213000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)路北支公司應(yīng)賠償40225元。原告訴請(qǐng)的車(chē)損系冀B×××××牽引車(chē)，而非冀B×××××掛車(chē)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告左鍵事故損失人民幣42302.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元，減半收取429元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書(shū)記員：吳海紅