原告：左某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市，系受害人萬故芬之子。
原告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市，系受害人萬故芬之女。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人:楊遠(yuǎn)平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號(hào)駿業(yè)財(cái)富中心A座12樓。
負(fù)責(zé)人：周文全，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊梅媛，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。

原告左某、左某某與被告黃某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某、左某某及委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告黃某某及委托訴訟代理人楊遠(yuǎn)平、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊梅媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某、左某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告親屬因此次交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失共計(jì)405403.05元（醫(yī)療費(fèi)6253.3元、安葬費(fèi)25705.5元、死亡賠償金558334元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)1253元、精神撫慰金50000元、合計(jì)644552.80元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)116253.3元，責(zé)任分擔(dān)后405403.05元），保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失；2.被告黃某某賠償原告精神撫慰金5萬元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月10日9時(shí)10分，被告黃某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車由南向北行駛至316國(guó)道1218公里+550米處，與由西向東行駛?cè)f故芬無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成萬故芬經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，黃某某負(fù)事故同等責(zé)任。由于黃某某駕車未確保安全，造成他人身亡，其理應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失。鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)5萬元，保險(xiǎn)期限為2017年4月27日至2018年4月26日，故請(qǐng)求法院依法判決。
被告黃某某辯稱：1.交通事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償；2.原告的精神損害撫慰金訴求過高，應(yīng)在4萬元的范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)；3.已經(jīng)墊付了相關(guān)費(fèi)用4萬元，應(yīng)依法核減。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1.對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無異議；2.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以賠償，但黃某某在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中沒有購(gòu)買不計(jì)免賠，應(yīng)扣減其10%；3.兩原告訴求的精損害撫慰金過高，兩原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)其死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，交通費(fèi)請(qǐng)法院依法予以核減；4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月10日9時(shí)10分，被告黃某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車由南向北行駛至316國(guó)道1218公里+550米處，與由西向東行駛的萬故芬無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成萬故芬經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故，兩原告用去搶救醫(yī)藥費(fèi)6253.30元。后被告黃某某向萬故芬的家屬即兩原告支付了4萬元的相關(guān)費(fèi)用。該事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：1.黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛措施不當(dāng)，其行為違反《道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的同等原因及過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；2.萬故芬無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛且未遵守讓行規(guī)定，其行為違反了《道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告黃某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)5萬元，但沒有購(gòu)買不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2017年4月27日至2018年4月26日。
另查明，受害人萬故芬生前居住在安陸市××號(hào)，系農(nóng)業(yè)戶口，共有左某、左某某兩名子女。

本院認(rèn)為，被告黃某某、保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告左某、左某某的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)兩原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：1.被告黃某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告訴求的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，受害人萬故芬生前的戶籍所在地為水鎮(zhèn)并且是農(nóng)業(yè)戶口，原告提交村委會(huì)出具的萬故芬在外務(wù)工的證明不能達(dá)到萬故芬生前收入來源于城鎮(zhèn)的證明目的，因此原告訴求的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；2.被告黃某某認(rèn)為原告精神損害撫慰金過高和單獨(dú)要其承擔(dān)不合法，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，交通事故受害人同時(shí)起訴保險(xiǎn)公司和侵權(quán)人的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的按照侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由實(shí)際侵權(quán)人賠償。本次交通事故造成受害人死亡，給兩原告造成了精神上巨大的創(chuàng)傷，原告精神損害撫慰金50000元的訴求并無不妥，但按照法律規(guī)定首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)按照同等責(zé)任比例由黃某某承擔(dān)25000元；3.被告黃某某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張交通費(fèi)過高、且不應(yīng)計(jì)算兩原告的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人死亡，賠償義務(wù)人還應(yīng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)，因此對(duì)于兩原告的誤工損失予以支持，但應(yīng)按照戶籍所在地即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，對(duì)于交通費(fèi)根據(jù)原告受傷的時(shí)間和地點(diǎn)本院酌情確定為500元；4.對(duì)于原告訴求的訴訟費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人黃某某承擔(dān)。
原告左某、左某某因交通事故導(dǎo)致的損失，本院依照原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核算如下：醫(yī)療費(fèi)6253.30元，死亡賠償金241775元（12725元/年×19年）、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）誤工費(fèi)1206元（31462÷365天×7天×2人）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金25000元，以上共計(jì)300441.80元。
因被告保險(xiǎn)公司承保鄂Ｋ×××××號(hào)輕型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告黃某某合法駕駛，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院的解釋》第十六條之規(guī)定，原告左某、左某某的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償116253.30元，余下184180.50元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，但因黃某某只購(gòu)買了5萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并未購(gòu)不計(jì)免賠，故應(yīng)扣減其10%為45000元，兩項(xiàng)合計(jì)161253.30元（116253.30+45000）。超出部分139188.50元（300441.80-161253.30-45000）因被告黃某某在交通事故是同等責(zé)任，對(duì)此應(yīng)按其50%承擔(dān)為69593.25元（139188.50×50%），扣減黃某某已墊付的4萬元，還應(yīng)賠償兩原告29594.25元（69593.25-40000）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左某、左某某161253.30元（交強(qiáng)險(xiǎn)116253.30元+商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)45000元）；
二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告左某、左某某29594.25元；
三、駁回原告左某、左某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3027元，減半收取1513.50元，由被告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 朱珊

書記員： 梅艷