原告：左平珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。
法定代理人：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)，系原告徐某1之父。
共同委托訴訟代理人：黃漢民，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛證登記住址湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：郭愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址河南省開封縣，系被告劉某某之妻。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告左平珍、徐某1與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某1的法定代理人徐某2及共同委托訴訟代理人黃漢民、被告劉某某的委托訴訟代理人郭愛華、被告人保財險武漢公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左平珍、徐某1向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即賠償原告左平珍住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、門店租金損失等經(jīng)濟損失14,875.37元；賠償原告徐某1住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等經(jīng)濟損失51,148.20元，合計69,023.57元。2、被告人保財險武漢公司在其承保的交強險和商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、本案訴訟費用由被告劉某某承擔。事實與理由：2017年4月21日13時許，被告劉某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號小型轎車沿東方裝飾城城中路由西向東行駛，行駛至東方裝飾城××廣場東路路口時，與原告左平珍駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告和乘車人徐某1受傷的交通事故。原、被告就本次交通事故損害賠償事宜協(xié)商未能達成一致，故依法提起訴訟，請求法院依法維護其合法權(quán)益。
被告人保財險武漢公司辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議。兩原告的訴請過高，應(yīng)當依法核減。原告左平珍的住院伙食補助費過高，應(yīng)按50元天計算，誤工費應(yīng)該參照居民服務(wù)業(yè)標準計算，租金損失無事實及法律依據(jù)，不應(yīng)支持。原告徐某1的住院伙食補助費應(yīng)按50元天計算，營養(yǎng)費時間應(yīng)當按照住院天數(shù)計算。對住院期間的護理，其公司無異議。原告徐某1出院后的護理時間過長，應(yīng)當按照醫(yī)囑上記載的休息時間一個月計算。原告徐某1的鑒定意見系單方鑒定，請法庭給予其公司時間考慮是否提出重新鑒定。原告徐某1不構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不應(yīng)支持。其公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告劉某某辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議。其已為原告左平珍墊付醫(yī)療費4,874.50元、電動車修理費870元，為原告徐某1墊付醫(yī)療費43,861.19元、護理費1,200元，共計50,805.69元。要求保險公司賠付其墊付費用。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認為：原告提交的用以證明本案基本事實的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料等，及被告劉某某提交的醫(yī)療費票據(jù)、定損單符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的鑒定意見系具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)受公安交通管理部門委托出具，各被告無足以推翻該鑒定意見的反駁證據(jù)，本院對該證據(jù)予以采信。原告提交的誤工證據(jù)不足以證明其因事故實際減少的收入金額，對該證據(jù)證明的部分事實予以確認。被告劉某某提交的護理費收條雖無護工出庭接受質(zhì)詢佐證，但鑒于黃石市各醫(yī)院存在院外護工及收費不規(guī)范的客觀事實，故對該證據(jù)證明的事實予以確認。被告劉某某提交的修理費票據(jù)記載的金額高于各方當事人認可的鑒定機構(gòu)的定損金額，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年4月21日13時許，被告劉某某駕駛鄂Ａ×××××號小車輛沿行至黃石市東方裝飾城××廣場東路路口時，與原告左平珍駕駛的二輪電動車發(fā)生交道路交通事故，造成原告左平珍和二輪電動車乘車人即原告徐某1受傷、車輛受損。公安交通管理部門認定當事人劉某某負事故全部責任，當事人左平珍、徐某1無責任。鄂Ａ×××××號車輛登記所有權(quán)人系被告劉某某，該車在被告人保財險武漢公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險。交強險限額122,000元，商業(yè)三者險限額500,000元。
原告左平珍受傷后在黃石市第二醫(yī)院接受救治，病歷資料記載住院28天，住院期間醫(yī)囑留陪一人。出院記錄記載休息半個月、加強營養(yǎng)及功能鍛煉。該原告已發(fā)生住院醫(yī)療費3,744元，門診診治費用1,130.50元，合計4,874.50元，已由被告劉某某墊付。
原告徐某1受傷后在黃石市第二醫(yī)院接受救治，共住院118天。住院期間醫(yī)囑留陪一人，出院記錄記載加強營養(yǎng)及功能鍛煉、術(shù)后一年后將內(nèi)固定物取出。2018年1月31日至2018年2月9日期間，原告在黃石市第二醫(yī)院住院行手術(shù)取出內(nèi)固定物。出院記錄記載注意休息，加強營養(yǎng)，休1個月，避免傷肢負重等內(nèi)容。原告徐某1兩次住院已發(fā)生住院醫(yī)療費43,107.29元，門診診治費用759.90元，合計43,867.19元，已由被告劉某某墊付。
原告徐某1住院期間，被告劉某某雇傭護工護理原告，并按120元天的標準支付護理費1,200元。
黃石求實司法鑒定中心于2018年9月6日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：徐某1右下肢損傷，護理120日，營養(yǎng)期限120日。對于鑒定意見，本院向鑒定人進行了調(diào)查核實，鑒定人解釋護理120日和營養(yǎng)120日是指傷后全程護理和營養(yǎng)期限。
原告左平珍系個體工商戶，從事民用建材、地板、瓷磚經(jīng)營。經(jīng)鑒定，該原告騎行的二輪電動車車損金額455元。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失。根據(jù)侵權(quán)責任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認被告人保財險武漢公司、劉某某系本案賠償義務(wù)人。兩原告的損失先由被告人保財險武漢公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由被告劉某某予以賠償。
對原告左平珍的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標準核實并分列如下：
一、誤工費：酌情參照2018年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)收入41,302元年的標準計算43天，計4,865.72元，高于原告實際主張的金額，故該項損失按原告主張的4,865.45元計算。
二、護理費：分段計算。根據(jù)出院記錄、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單記載的治療情形，本院酌定原告的護理期限為10天。參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標準計算，計964.77元。
三、交通費：根據(jù)原告住院地點、天數(shù)、處理事故等情形酌定200元。
四、醫(yī)療費：4,874.50元。
五、住院伙食補助費：參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，酌情按80元天計算28天，計2,240元。
六、營養(yǎng)費：酌情按30元天計算10天，計300元。
七、車損：455元。
關(guān)于租金損失：原告左平珍經(jīng)營的商鋪應(yīng)是以其家庭收入支付租金，因其誤工損失已獲得賠付，考慮到徐某2因護理原告徐某1產(chǎn)生的誤工損失亦獲得賠付的情形，原告左平珍主張租金損失屬于重復(fù)計算損失。對于原告的該項訴請，本院不予支持。
綜上，本院核定原告左平珍的損失合計13,899.72元,上述損失已包含對被告劉某某墊付醫(yī)療費、車損的核定。對于該原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。
對原告徐某1的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標準核實并分列如下：
一、護理費：根據(jù)出院記錄、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單記載的治療情形，以及當事人意思表示，本院酌定原告的護理期限為128天。護理費分段計算。參照黃石市護工市場價格，酌情按120元天計算10天，計1,200元；參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元年的標準計算118天，計11,384.25元，護理費合計12,584.25元。
二、交通費：根據(jù)原告住院地點、天數(shù)等情形酌定1,200元。
三、醫(yī)療費：43,867.19元。
四、住院伙食補助費：參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，酌情按80元天計算128天，計10,240元。
五、營養(yǎng)費：酌情按30元天計算120天，計3,600元。
六、鑒定費：1,311元。
關(guān)于精神損害撫慰金：在司法實踐中，以達到傷殘標準作為構(gòu)成嚴重精神損害的主要依據(jù)，原則上只有達到傷殘等級標準，才能提起精神損害賠償。因原告的損傷未達到傷殘等級標準，對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，本院核定原告徐某1的損失合計72,802.44元,上述損失已包含對被告劉某某墊付醫(yī)療費、護理費的核定。對原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費的賠付爭議：保險法第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本案中，商業(yè)三者險保單、條款中均未明確約定保險人不承擔鑒定費。原告徐某1的鑒定行為是為了維護自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利責任，進行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費用理應(yīng)由被告劉某某與人保財險武漢公司承擔。
關(guān)于專家會診費的賠付爭議：被告劉某某主張其在本次事故中為原告徐某1墊付專家會診費6,000元。因當事人均不能提交該項費用的合法票據(jù)，故該項費用不宜列入被告人保財險武漢公司賠付范圍。該費用可由原告的法定代理人與被告劉某某按責任比例分擔。
兩原告的損失由被告人保財險武漢公司在交強險與商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ㄕ`工費、護理費、交通費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、鑒定費。對于原告左平珍的損失13,899.72元，由被告人保財險武漢公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償6,030.22元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按兩原告醫(yī)療費的比例賠償1,000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償455元，計7,485.22元。超出部分6,414.50元，由被告人保財險武漢公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償。被告劉某某已為該原告墊付醫(yī)療費、車損合計5,329.50元，因該被告已替代被告人保財險武漢公司履行了部分賠償義務(wù)，為減少當事人訴累及方便當事人結(jié)算，可由被告人保財險武漢公司在賠償款中扣除5,329.50元直接支付給被告劉某某。對于原告徐某1的損失72,802.44元，由被告人保財險武漢公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償13,784.25元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)按兩原告醫(yī)療費的比例賠償9,000元，計22,784.25元。超出部分50,018.19元，由被告人保財險武漢公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償。被告劉某某已為該原告墊付45,067.19元，因該被告已替代被告人保財險武漢公司履行了部分賠償義務(wù)，為減少當事人訴累及方便當事人結(jié)算，可由被告人保財險武漢公司在賠償款中扣除45,067.19元直接支付給被告劉某某。
被告劉某某對于墊付車損費用超出455元的部分，可與原告左平珍協(xié)商解決，協(xié)商不成，另案訴訟。
綜上所述，被告人保財險武漢公司在本案中的賠償金額為86,702.16元（7,485.22+6,414.50+22,784.25+50,018.19），其中應(yīng)支付原告左平珍8,570.22元、支付原告徐某127,735.25元、支付被告劉某某50,396.69元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告左平珍人民幣8,570.22元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告徐某1人民幣27,735.25元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付被告劉某某人民幣50,396.69元。
四、駁回原告左平珍的其他訴訟請求。
五、駁回原告徐某1的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計672元，由原告左平珍負擔72元，原告徐某1的法定代理人徐某2負擔100元，被告劉某某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 林峰

書記員： 田也塬