左某某
趙某平
馮穎萱
馮子萱
趙煥平（河北崇州律師事務所）
劉某某
馮某某
邢臺縣順興運輸隊
巨鹿縣祥順物流有限公司
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司
孫慧娟（河北萬里律師事務所）
中國人民財產保險保險股份有限公司巨鹿支公司

原告:左某某，農民，系死者馮彥學妻子。
原告:趙某平，農民，系死者馮彥學母親。
原告:馮穎萱，農民，系死者馮彥學長女。
原告:馮子萱，農民，系死者馮彥學次女。
法定代理人:左某某，女，農民，死者馮彥學妻子。
委托代理人:趙煥平，河北崇州律師事務所律師。
被告:劉某某，系肇事司機。
被告:馮某某，系肇事車輛實際車主。
被告:邢臺縣順興運輸隊。
住所地:河北省邢臺市邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)石相村旭陽大街28號。
法定代表人:馮成現(xiàn)，經理。
被告:巨鹿縣祥順物流有限公司。
住所地:河北省邢臺市巨鹿縣觀寨鄉(xiāng)小寨村。
負責人:馮許亮，經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱邢臺保險公司）。
住所地:河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人:張向華，該公司經理。
委托代理人:孫慧娟，河北萬里律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險保險股份有限公司巨鹿支公司（以下簡稱巨鹿保險公司）。
住所地:河北省邢臺市巨鹿縣××東路145號。
負責人:孫彩霞，該公司經理。
委托代理人:孫慧娟，河北萬里律師事務所律師。
原告左某某、趙某平、馮穎萱、馮子萱訴被告劉某某、馮某某、邢臺縣順興運輸隊、巨鹿縣祥順物流有限公司、邢臺保險公司、巨鹿保險公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。被告劉某某、馮某某、邢臺縣順興運輸隊、巨鹿縣祥順物流有限公司經傳票傳喚無正當理由未到庭。原告左某某及其委托代理人，趙某平、馮穎萱、馮子萱委托代理人，被告邢臺保險公司、巨鹿保險公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
法庭組織了庭審舉證、質證，被告二保險公司對原告提供的一、二、三、六組證據(jù)真實性無異議，但對事故認定書中事故形成原因劉某某發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，是否存在逃逸情形尚未核實。認定書認定承擔同等責任，訴求中請求承擔全部責任無依據(jù)。四、五組為復印件應需核實采信，對證七不認可，無法律依據(jù)，也未提供工資表，不符合證據(jù)形式。對證八交通費請法院酌定。
根據(jù)當事人陳述、舉證、質證，查明下列事實:2015年5月9日22時，馮彥學駕駛冀D×××××二輪摩托車沿309國道由南向北行駛至事故地點時，撞至劉某某駕駛的冀E×××××\冀E×××××掛重型半掛車尾部，造成馮彥學送醫(yī)院搶救無效死亡及雙方車輛不同程度損壞的重大交通事故。事故經公安交警大隊認定，被告劉某某承擔此事故同等責任，馮彥學承擔此事故的同等責任。本事故給原告方造成的經濟損失為搶救費1650.4元，喪葬費23119.5元，死亡賠償金24141元×20年=482820元，被扶養(yǎng)人生活費（8248／2×12）49488＋（8248／2×17）70108元，交通費酌情考慮2000元，精神損害撫慰金40000元，原告處理喪葬事務合理支出酌情考慮5000元，共計674185.9元。肇事車輛在巨鹿保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，保險期間為2015年3月16日-2016年3月15日，事故發(fā)生在保險期間。原告起訴要求被告給付各項賠償款。并要求被告承擔本案訴訟費用。
本院認為，公民享有生命××權，公民由于過錯侵害人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故經涉縣交通警察大隊作出事故認定書認定:被告劉某某和原告家人馮彥學各負此事故同等責任。原、被告對此責任認定均無異議，本院予以確認。原告家人因此事故產生的合理費用被告應與賠償。馮彥學死亡對原告的身心××造成一定的傷害，精神損害撫慰金酌情給付40000元，事故車輛在被告巨鹿保險公司投有交強險和第三者責任險50萬元。巨鹿保險公司應在交強險分項限額內予以賠償，超過交強險部分應在商業(yè)險限額內對原告的損失予以50%的賠償。保險公司辯稱的對事故認定書中事故形成原因劉某某發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，是否存在逃逸情形，沒有向法庭提交相關證據(jù)，本院不作處理，如確有證據(jù)證明保險公司有免責情形，保險公司可以追償。關于誤工費用因原告家人死亡，處理事故必然要產生誤工費用，本院酌情考慮5000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?；《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司巨鹿支公司在本判決生效之日起十日內給付原告左某某、趙某平、馮穎萱、馮子萱醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項費用共計392918.15元（在交強險內給付111650.4元，在商業(yè)險內給付281267.75元）。
二、駁回原告左某某、趙某平、馮穎萱、馮子萱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10071元，由被告中國人民財產保險股份有限公司巨鹿支公司承擔8000元，原告左某某承擔2071元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命××權，公民由于過錯侵害人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故經涉縣交通警察大隊作出事故認定書認定:被告劉某某和原告家人馮彥學各負此事故同等責任。原、被告對此責任認定均無異議，本院予以確認。原告家人因此事故產生的合理費用被告應與賠償。馮彥學死亡對原告的身心××造成一定的傷害，精神損害撫慰金酌情給付40000元，事故車輛在被告巨鹿保險公司投有交強險和第三者責任險50萬元。巨鹿保險公司應在交強險分項限額內予以賠償，超過交強險部分應在商業(yè)險限額內對原告的損失予以50%的賠償。保險公司辯稱的對事故認定書中事故形成原因劉某某發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，是否存在逃逸情形，沒有向法庭提交相關證據(jù)，本院不作處理，如確有證據(jù)證明保險公司有免責情形，保險公司可以追償。關于誤工費用因原告家人死亡，處理事故必然要產生誤工費用，本院酌情考慮5000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?；《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司巨鹿支公司在本判決生效之日起十日內給付原告左某某、趙某平、馮穎萱、馮子萱醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項費用共計392918.15元（在交強險內給付111650.4元，在商業(yè)險內給付281267.75元）。
二、駁回原告左某某、趙某平、馮穎萱、馮子萱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10071元，由被告中國人民財產保險股份有限公司巨鹿支公司承擔8000元，原告左某某承擔2071元。

審判長：王春魁
審判員：王金海
審判員：張富強

書記員：劉佳佳