左某某
田華（北京惠誠(chéng)（武漢）律師事務(wù)所）
武漢捷鑫物流有限公司
盧訓(xùn)堯（湖北敏訥律師事務(wù)所）

原告左某某。
委托代理人田華，北京惠誠(chéng)（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢捷鑫物流有限公司。
法定代表人高亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人盧訓(xùn)堯，湖北敏訥律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
本院受理原告左某某與被告武漢捷鑫物流有限公司掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案后，被告以實(shí)際經(jīng)營(yíng)地與工商注冊(cè)地不一致為由，對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，要求將本案移送至武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

經(jīng)審查，原告左某某與被告武漢捷鑫物流有限公司于2013年3月13日簽訂的《武漢捷鑫物流有限公司車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》約定:“……如發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方可向轄區(qū)地方法院提起訴訟?！北驹赫J(rèn)為，雙方雖約定了管轄，即由原告所在地法院管轄，但原、被告均放棄約定管轄，且原告表示合同簽訂地及履行地均不在武漢市蔡甸區(qū)，本案則應(yīng)按法定管轄處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?第二款 ?關(guān)于“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三條 ?第一款 ?關(guān)于“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地?！钡囊?guī)定，被告武漢捷鑫物流有限公司提交了證據(jù)證明其實(shí)際經(jīng)營(yíng)地位于湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)玫瑰園西村34號(hào)202室，故本案不屬于本院管轄，應(yīng)移送至湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院，被告的異議成立，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?第二款 ?、第一百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
將本案移送至湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，原告左某某與被告武漢捷鑫物流有限公司于2013年3月13日簽訂的《武漢捷鑫物流有限公司車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》約定:“……如發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方可向轄區(qū)地方法院提起訴訟?！北驹赫J(rèn)為，雙方雖約定了管轄，即由原告所在地法院管轄，但原、被告均放棄約定管轄，且原告表示合同簽訂地及履行地均不在武漢市蔡甸區(qū)，本案則應(yīng)按法定管轄處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?第二款 ?關(guān)于“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三條 ?第一款 ?關(guān)于“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地?！钡囊?guī)定，被告武漢捷鑫物流有限公司提交了證據(jù)證明其實(shí)際經(jīng)營(yíng)地位于湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)玫瑰園西村34號(hào)202室，故本案不屬于本院管轄，應(yīng)移送至湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院，被告的異議成立，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條 ?第二款 ?、第一百二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

將本案移送至湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院處理。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)月華

書(shū)記員：吳楊