左某某
孫偉昌(河北冀事達(dá)律師事務(wù)所)
劉某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
高朋
原告:左某某,職員。
委托代理人:孫偉昌,河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,職員。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司)。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李敏,經(jīng)理。
委托代理人:高朋,該公司職員。
上列原、被告交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某的訴訟請(qǐng)求為:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失33590.16元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告主張的損失數(shù)額確認(rèn)如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)審查確認(rèn)為10176.76元,上述費(fèi)用系因本次交通事故受傷所支付的必要的檢查、治療費(fèi)用,應(yīng)由被告賠付;依照病歷記載原告住院22天,原告主張每天按100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法確認(rèn)2200元;原告主張的營養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)椋_認(rèn)為住院期間22天每天20元共計(jì)22天*20元=440元;根據(jù)原告?zhèn)?,護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間內(nèi)1人護(hù)理,按河北省全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算,確認(rèn)為52409元/365天*22天*1人=3158.90元,出院后酌情認(rèn)定護(hù)理23天,按照2016年河北省城鎮(zhèn)人均年可支配收入26152元計(jì)算,確認(rèn)為26152元/365天*23天*1人=1647.93元,護(hù)理費(fèi)合計(jì)4806.83元;根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄展膊空`工日準(zhǔn)則規(guī)定,原告誤工期限可計(jì)算120天,依上年度河北省城鎮(zhèn)人均可支配收入年26152元計(jì)算,確認(rèn)為:26152元÷365天×120天=8597.92元;根據(jù)案情交通費(fèi)酌定為200元;原告主張的車損500元,因無證據(jù)支持,不予認(rèn)定。
上述依法確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)12816.76元,由華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)承擔(dān)10000元;上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13604.75元,由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠限額內(nèi)直接賠付原告;被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司合計(jì)賠償原告損失23604.75元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的部分2816.76元,由被告劉某某按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)其中的70%即1971.73元,與被告劉某某為原告左某某墊付的2351元相抵后,原告左某某返還被告劉某某墊付款379.27元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告左某某各項(xiàng)損失合計(jì)23604.75元;
二、被告劉某某賠償原告左某某損失合計(jì)1971.73元,與被告劉某某為原告左某某墊付的2351元相抵后,原告左某某返還被告劉某某墊付款379.27元。
三、駁回原告左某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢,到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行,賬號(hào):04×××83。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)319元,由原告左某某承擔(dān)76元,被告劉某某承擔(dān)19元,被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)224元(限判決生效之日交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi),上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告主張的損失數(shù)額確認(rèn)如下:原告主張的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)審查確認(rèn)為10176.76元,上述費(fèi)用系因本次交通事故受傷所支付的必要的檢查、治療費(fèi)用,應(yīng)由被告賠付;依照病歷記載原告住院22天,原告主張每天按100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法確認(rèn)2200元;原告主張的營養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)椋_認(rèn)為住院期間22天每天20元共計(jì)22天*20元=440元;根據(jù)原告?zhèn)椋o(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算住院期間內(nèi)1人護(hù)理,按河北省全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算,確認(rèn)為52409元/365天*22天*1人=3158.90元,出院后酌情認(rèn)定護(hù)理23天,按照2016年河北省城鎮(zhèn)人均年可支配收入26152元計(jì)算,確認(rèn)為26152元/365天*23天*1人=1647.93元,護(hù)理費(fèi)合計(jì)4806.83元;根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄展膊空`工日準(zhǔn)則規(guī)定,原告誤工期限可計(jì)算120天,依上年度河北省城鎮(zhèn)人均可支配收入年26152元計(jì)算,確認(rèn)為:26152元÷365天×120天=8597.92元;根據(jù)案情交通費(fèi)酌定為200元;原告主張的車損500元,因無證據(jù)支持,不予認(rèn)定。
上述依法確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)12816.76元,由華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)承擔(dān)10000元;上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)13604.75元,由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下理賠限額內(nèi)直接賠付原告;被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州公司合計(jì)賠償原告損失23604.75元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的部分2816.76元,由被告劉某某按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)其中的70%即1971.73元,與被告劉某某為原告左某某墊付的2351元相抵后,原告左某某返還被告劉某某墊付款379.27元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告左某某各項(xiàng)損失合計(jì)23604.75元;
二、被告劉某某賠償原告左某某損失合計(jì)1971.73元,與被告劉某某為原告左某某墊付的2351元相抵后,原告左某某返還被告劉某某墊付款379.27元。
三、駁回原告左某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢,到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行,賬號(hào):04×××83。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)319元,由原告左某某承擔(dān)76元,被告劉某某承擔(dān)19元,被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)224元(限判決生效之日交納)。
審判長:王淑云
書記員:陳麗丹
成為第一個(gè)評(píng)論者