原告：左金城。
委托代理人：鮑瑋，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：葉菊姣，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
被告：劉長(zhǎng)文。
委托代理人：趙喆，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告左金城與被告劉長(zhǎng)文民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2015年3月11日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左金城的委托代理人鮑瑋、葉菊姣，被告劉長(zhǎng)文的委托代理人趙喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案雖作為民間借貸糾紛受理，但在特征上不同于一般的民間借貸糾紛，原告左金城的銀行流水顯示在同一時(shí)段內(nèi)從左金城賬戶(hù)向包括本案被告劉長(zhǎng)文在內(nèi)的眾多不同的收款人賬戶(hù)進(jìn)行過(guò)大筆金額不等的轉(zhuǎn)賬。被告劉長(zhǎng)文抗辯稱(chēng)案外人汪建峰系實(shí)際借款人及款項(xiàng)的實(shí)際控制人，經(jīng)本院核實(shí)，案外人汪建峰因涉嫌非法吸收公眾存款罪已由武漢市公安局立案?jìng)刹?，汪建峰亦認(rèn)可其為本案所涉借款的實(shí)際使用人和控制人，被告劉長(zhǎng)文僅為名義借款人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審查認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七條第二款“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告左金城的起訴。
案件受理費(fèi)111800元，退還原告左金城。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊綺雯 審　判　員　　李　娜 人民陪審員　　陳桂榮

書(shū)記員：游歡