原告：巨人通力電梯有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市友誼南大街122號振頭大廈607，統一社會信用代碼：91130100677390434D。
負責人：鄭仲富，總經理。
委托訴訟代理人：曹正平，上海市君成律師事務所律師。
委托訴訟代理人：崔書健，上海市君成律師事務所律師。
被告：杜金花，女，1957年8月29日出生，漢族，現住河北省張家口市宣化區(qū)。
第三人：張家口市宣化佳誠物業(yè)服務有限責任公司，住所地河北省張家口市宣化區(qū)皇城橋路63號院，統一社會信用代碼：130705000005373。
法定代表人：杜金花，執(zhí)行董事兼總經理。

原告巨人通力電梯有限公司河北分公司（以下簡稱巨人通力公司河北分公司）與被告杜金花、第三人張家口市宣化佳誠物業(yè)服務有限責任公司（以下簡稱佳誠物業(yè)公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月27日公開開庭進行了審理。原告巨人通力公司河北分公司委托訴訟代理人崔書健到庭參加訴訟，被告杜金花、第三人佳誠物業(yè)公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
巨人通力公司河北分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告杜金花對張家口市宣化區(qū)人民法院（2016）冀0705民初1900號民事判決書中確定的第三人佳誠物業(yè)公司支付巨人通力公司河北分公司電梯維護費26000元，按中國人民銀行一年期同期貸款利率支付利息（其中19500元自2015年11月12日起至本金付清之日；6500元自2016年3月2日起至本金付清之日，暫計算至本案起訴之日為2371.37元）及案件受理費398元的債務承擔連帶清償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告巨人通力公司河北分公司與第三人佳誠物業(yè)公司承攬合同糾紛一案，2016年9月30日張家口市宣化區(qū)人民法院作出（2016）冀0705民初1900號民事判決書，判決第三人佳誠物業(yè)公司于判決生效之日起十日內支付原告電梯維護費26000元并按中國人民銀行一年期同期貸款利率支付利息（其中19500元自2015年11月12日起至本金付清之日；6500元自2016年3月2日起至本金付清之日，暫計算至本案起訴之日為2371.37元），并承擔案件受理費398元。2016年11月5日該判決生效后，第三人佳誠物業(yè)公司未履行該判決書確定的義務，經原告向張家口市宣化區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，案號（2017）冀0705執(zhí)139號。但因無可供執(zhí)行的財產，第三人佳誠物業(yè)公司仍未履行該判決書確定的義務，張家口市宣化區(qū)人民法院裁定執(zhí)行程序終結。經查，第三人佳誠物業(yè)公司于2003年11月20日經工商行政管理部門注冊登記成立，2012年12月20日變更為一人有限責任公司，股東為被告杜金花。原告認為，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。原告為維護自己的合法利益不受侵害，特訴至貴院，望人民法院能查清事實，依法支持原告的訴請。
巨人通力公司河北分公司為支持其訴訟請求向本院提交張家口市宣化區(qū)人民法院（2016）冀0705民初1900號民事判決書一份、佳誠物業(yè)公司企業(yè)信用信息一份、佳誠物業(yè)公司工商檔案材料一份、張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705執(zhí)139-1號執(zhí)行裁定書。
杜金花未提交書面答辯狀，亦未提交任何證據。
佳誠物業(yè)公司未提交書面答辯狀，亦未提交任何證據。。
經審理查明，巨人通力公司河北分公司與佳誠物業(yè)公司承攬合同糾紛一案，張家口市宣化區(qū)人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0705民初1900號民事判決書，判令佳誠物業(yè)公司支付巨人通力公司河北分公司電梯維護費26000元，按中國人民銀行一年期同期貸款利率支付利息（其中19500元自2015年11月12日起至本金付清之日；6500元自2016年3月2日起至本金付清之日，暫計算至本案起訴之日為2371.37元）及案件受理費398元。該判決書生效后，佳誠物業(yè)公司未能按照判決書確定的義務履行給付義務，巨人通力公司河北分公司向張家口市宣化區(qū)人民法院申請執(zhí)行，巨人通力公司河北分公司于2017年5月3日向張家口市宣化區(qū)人民法院提出撤回執(zhí)行申請，張家口市宣化區(qū)人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0705執(zhí)139-1號執(zhí)行裁定書裁定終結執(zhí)行（2016）冀0705民初1900號民事判決書。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。巨人通力公司河北分公司主張佳誠物業(yè)公司無可供執(zhí)行財產，要求杜金花對佳誠物業(yè)公司所負的債務承擔連帶清償責任，但其申請執(zhí)行佳誠物業(yè)公司的執(zhí)行案件系巨人通力公司河北分公司主動撤回執(zhí)行，該證據不能證明佳誠物業(yè)公司無可供執(zhí)行財產，亦不能證明其未履行給付巨人通力公司河北分公司的該筆債務。
綜上所述，巨人通力公司河北分公司要求杜金花對佳誠物業(yè)公司所負債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回巨人通力電梯有限公司河北分公司的訴訟請求。
案件受理費520元,公告費800元，由巨人通力電梯有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 譚海珍
審判員 王秀琴
審判員 楊溯

書記員： 王冰