鞏義市正大耐材有限公司司
楊銀輝（河南星光律師事務所）
唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司

原告:鞏義市正大耐材有限公司司，住所地河南省鞏義市北山口鎮(zhèn)北山口村。
法定代表人:趙子亮，總經(jīng)理。
委托代理人:楊銀輝，河南星光律師事務所律師。
被告:唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:林凱銀，董事長。
原告鞏義市正大耐材有限公司與被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告鞏義市正大耐材有限公司委托代理人楊銀輝到庭參加訴訟。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鞏義市正大耐材有限公司向本院提出訴訟請求:判令被告立即支付貨款3141882.77元及利息。
事實和理由:我公司與被告系買賣合同關系，2013年5月1日，我公司與被告簽訂了一份600m3高爐耐火材料承包合同，2013年6月11日雙方又簽訂工業(yè)品買賣合同，由我公司向被告供應耐火材料。
兩份合同簽訂后，我公司均按約定履行了義務，而被告僅支付部分貨款，仍下欠貨款3141882.77元。
2015年3月，在我公司毫不知情的情況下，被告突然停產(chǎn)，其法定代表人及高管不知去向，我公司業(yè)務員多次與被告的財務人員王芳聯(lián)系，被告拒不支付貨款。
被告的行為給我公司造成巨大經(jīng)濟損失，導致我公司無法正常生產(chǎn)，提起訴訟。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下:原告為出賣人，被告為買受人，自2007年10月1日簽訂買賣合同，開始發(fā)生買賣業(yè)務關系，原告向被告供應耐火材料等產(chǎn)品，至2013年5月1日，雙方共簽訂8份合同，其中5份買賣合同對付款方式約定為:貨到開票入賬后分期付款，具體期限沒有約定；3份高爐耐火材料承包合同約定的付款方式為:按買方每月結算產(chǎn)量，按噸鐵水的單價結算一次，賣方每月為買方提供增值稅發(fā)票，買方每月付部分賬款。
合同對違約責任未進行約定。
截止2015年1月，雙方累計發(fā)生買賣業(yè)務金額37604812.6元，原告已向被告開具了全額增值稅發(fā)票，被告累計已付原告貨款34462929.83元，下欠原告貨款3141882.77元。
以上事實，有原告的陳述，原告提供的5份買賣合同、3份高爐耐火材料承包合同、已向被告開具的增值稅發(fā)票126張、原告業(yè)務員趙相乾被告供應處劉志滿和財務處王芳的電話錄音以及原告制作的雙方業(yè)務期間每年的開票明細和收款明細等證據(jù)予以證明。
上述證據(jù)，因被告未到庭質(zhì)證，放棄質(zhì)證權利，且證據(jù)能夠相互印證原告的主張，本院予以認定。
本院認為:原、被告之間的買賣合同關系事實清楚，原告為出賣人已按合同約定向被告開具全額增值稅發(fā)票，被告應當向原告履行給付剩余貨款的義務。
關于欠款利息，原告沒有明確具體數(shù)額以及計算時間，按照最高人民法院關于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條四款規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
”本案原、被告在買賣合同中，對逾期付款利息未進行約定，原告請求的利息，按照上述規(guī)定，應屬于逾期付款損失，因雙方合同中對付款期限沒有明確約定，本院按照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，確定被告的停產(chǎn)時間2015年3月31日為付款期限，此后的欠款，被告應當按照欠款金額以上述規(guī)定標準承擔給付原告逾期付款損失的責任。
綜上所述，原告對貨款的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；對利息的請求，本院確定自2015年4月1日起以被告累計欠款額為基數(shù)予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，以及《最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司給付原告鞏義市正大耐材有限公司貨款人民幣3141882.77元，并自2015年4月1日起至本判決生效之日止給付原告該欠款額的逾期付款利息（按中國人民銀行同期貸款逾期罰息利率標準計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣31940元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間的買賣合同關系事實清楚，原告為出賣人已按合同約定向被告開具全額增值稅發(fā)票，被告應當向原告履行給付剩余貨款的義務。
關于欠款利息，原告沒有明確具體數(shù)額以及計算時間，按照最高人民法院關于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條四款規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。
”本案原、被告在買賣合同中，對逾期付款利息未進行約定，原告請求的利息，按照上述規(guī)定，應屬于逾期付款損失，因雙方合同中對付款期限沒有明確約定，本院按照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，確定被告的停產(chǎn)時間2015年3月31日為付款期限，此后的欠款，被告應當按照欠款金額以上述規(guī)定標準承擔給付原告逾期付款損失的責任。
綜上所述，原告對貨款的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；對利息的請求，本院確定自2015年4月1日起以被告累計欠款額為基數(shù)予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，以及《最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
被告唐某貝某某鋼鐵（集團）福豐鋼鐵有限公司給付原告鞏義市正大耐材有限公司貨款人民幣3141882.77元，并自2015年4月1日起至本判決生效之日止給付原告該欠款額的逾期付款利息（按中國人民銀行同期貸款逾期罰息利率標準計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣31940元，由被告負擔。

審判長：李賀玲
審判員：么曉梅
審判員：田慶榮

書記員：杜佳惠