上訴人（原審原告）：巴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住黑龍江省漠河縣。委托訴訟代理人：李秀梅，與原告系夫妻關系，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住黑龍江省漠河縣。委托訴訟代理人：趙春杰，黑龍江洪浩律師事務所律師。被告：漠河北極筑路工程有限責任公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣西林吉鎮(zhèn)34區(qū)。法定代表人：黎新，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李國棟，黑龍江李國棟律師事務所律師。

巴某某上訴請求：漠河北極筑路工程有限責任公司第二項目部工程已經(jīng)驗收，案件性質(zhì)發(fā)生了變化，本案是新的民事訴訟糾紛，符合新的起訴條件。請求撤銷漠河縣人民法院（2017）黑2723民初330號民事裁定；依法改判被上訴人賠償上訴人工資款230760.00元，并賠償利息損失，按中國人民銀行同期貸款利率計算（從2013年8月19日起）；此案發(fā)生的費用由被上訴人承擔。漠河北極筑路工程有限責任公司辯稱，上訴人索要工資26萬元已在漠勞人仲字（2013）第5號裁決書中認定被上訴人應給付上訴人工資29240.00元，并沒有支持原告索要的230760.00元工資的仲裁請求，并且確認了事實勞動關系，現(xiàn)仲裁裁決已生效，請求二審法院維持一審法院的裁定。巴某某向一審法院起訴請求：1、要求被告賠償原告工資款230760.00元，利息從2013年8月19日起計算，按銀行同期貸款利率計算。事實和理由：原告巴某某在大興安嶺西林吉林業(yè)局棚戶區(qū)改造工程瑞祥小區(qū)負責建筑施工、工地“五項”管理。在工程主體完工后，發(fā)包方、承包方?jīng)]有履行協(xié)議，拒不支付原告勞務費，經(jīng)原告申請勞動仲裁，裁決支付了勞務費29240.00元。建設局以工程沒做U型梁為由，拒付剩余勞務費230760.00元。原、被告就該爭議信訪，漠河縣建設局告知原告提起法律訴訟解決，為此，原告訴至法院。一審法院認定的事實：原告因被告欠原告工資款26萬元，在2012年期間多次到漠河縣有關部門要求解決。并于2013年到漠河縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，漠河縣勞動人事爭議仲裁委員會于2013年8月19日作出漠勞人仲字[2013]第5號仲裁裁決書，確認巴某某與漠河北極筑路工程有限責任公司第二項目部之間存在事實勞動關系；漠河北極筑路工程有限責任公司第二項目部支付巴某某86天工資共計29240.00元。裁決書明確了申請人的權利，如對本裁決不服可在收到裁決后十五日內(nèi)向人民法院起訴，期滿不起訴的，本裁決發(fā)生法律效力?，F(xiàn)本裁決已發(fā)生法律效力，原告對該工資提起了訴訟，因原告沒有在有效期間提起訴訟，故對原告的訴請應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百五十四條第三項規(guī)定，裁定如下：駁回原告巴某某的起訴；案件受理費4761.00元（原告已申請緩交），此款本院免于收取。
上訴人巴某某因與被上訴人漠河北極筑路工程有限責任公司勞務合同糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2017）黑2723民初330號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年3月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人巴某某及委托訴訟代理人李秀梅、趙春杰和被上訴人漠河北極筑路工程有限責任公司的委托訴訟代理人李國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案雙方當事人爭議的糾紛，漠河縣勞動人事爭議仲裁委員會已于2013年8月19日做出了漠勞人字[2013]第5號仲裁裁決書，屬于一裁終局的裁決。裁決上訴人巴某某與被上訴人漠河北極筑路工程有限責任公司存在事實勞動關系，被上訴人漠河北極筑路工程有限責任公司支付上訴人巴某某86天的工資29240.00元。漠河北極筑路工程有限責任公司已經(jīng)按裁決履行了29240.00元的工資款給付義務。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十八條的規(guī)定，勞動者對仲裁裁決不服的，應當依法在收到裁決書后的十五日內(nèi)向人民法院提民事訴訟，且該十五日的期限應為除斥期間，不適用中止、中斷等情形。而本案上訴人巴某某在2013年8月19日收到仲裁委的仲裁裁決書后，直到2017年才以“工程已經(jīng)驗收，案件性質(zhì)發(fā)生變化”為由提起民事訴訟，提起訴訟的時間已遠超法定十五天的期限，仲裁裁決書業(yè)已生效，雙方應按照該仲裁裁決書的裁決內(nèi)容履行各自義務。綜上，巴某某的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。