襄陽市第一人民醫(yī)院
王俊
成章凱（湖北思揚律師事務(wù)所）
馬黎某
陳佩佩
楊文忠（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）襄陽市第一人民醫(yī)院（以下簡稱市一醫(yī)院），住所地襄陽市解放西路15號。
法定代表人付度關(guān)，市一醫(yī)院院長。
委托代理人王俊，市一醫(yī)院副主任醫(yī)師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人成章凱，湖北思揚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）馬黎某，男，系死者馬呈奇之父。
被上訴人（原審原告）陳佩佩，女，系死者馬呈奇之母。
二
被上訴人的
委托代理人楊文忠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人市一醫(yī)院因與被上訴人馬黎某、陳佩佩醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2012）鄂樊城民二初字第00233號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人市一醫(yī)院的委托代理人王俊、成章凱，被上訴人馬黎某、陳佩佩的委托代理人楊文忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2012年5月26日，馬黎某、陳佩佩之子馬呈奇（生于2010年11月27日），因“發(fā)現(xiàn)左側(cè)腹股溝區(qū)包塊19小時”被送至襄陽市第一人民醫(yī)院就診，急診以“左側(cè)腹股溝斜疝并嵌頓”收入院。入院診斷為:1、左側(cè)腹股溝斜疝并嵌頓；2、中度脫水。當(dāng)天21時30分病程記錄示:現(xiàn)急診在全麻下行左側(cè)嵌頓疝松解＋疝囊高位結(jié)扎術(shù)。次日2時病程記錄示:患兒因“嵌頓疝”行手術(shù)治療，術(shù)中發(fā)生大量痰液、呼吸困難，術(shù)后轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護(hù)室。轉(zhuǎn)入時未完全清醒，可見睜眼及四肢活動，不能耐受氣管插管，躁動。全身大汗，氣管插管內(nèi)噴出大量稀薄泡沫痰，呼吸急促，吸氣費力，40-50次／分，面色紫紺，心率200次／分，竇性、律齊，雙肺大量濕羅音，心音有力，未聞及雜音，腹軟，左側(cè)腹股溝切口敷料清潔干燥。結(jié)合患者病史，考慮急性肺水腫，嚴(yán)格限制入量，立即接呼吸機(jī)輔助通氣，并給予對癥治療。同年5月28日3時40分，馬呈奇突發(fā)心跳減慢，經(jīng)搶救無效于4時20分宣告臨床死亡。死亡原因:多臟器功能衰竭（急性呼吸窘迫綜合征呼衰、DIC、腎衰、神經(jīng)系統(tǒng)功能衰竭）；死亡診斷:1、左側(cè)腹股溝斜疝并嵌頓，2、多臟器功能衰竭（急性呼吸窘迫綜合征呼衰、DIC、腎衰、神經(jīng)系統(tǒng)功能衰竭）。馬黎某、陳佩佩為馬呈奇患病住院治療，支付醫(yī)療費7305.8元。馬黎某、陳佩佩因馬呈奇的死亡與襄陽市第一人民醫(yī)院之間產(chǎn)生糾紛，2012年5月31日，由武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對死者馬呈奇進(jìn)行了尸檢，并于同年6月15日出具了司法鑒定檢驗報告書。審理中，經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定認(rèn)為，襄陽市第一人民醫(yī)院對馬呈奇的診療過程中入院診斷無誤、急診手術(shù)適應(yīng)指針、術(shù)式選擇適當(dāng)，醫(yī)方盡到告知義務(wù)，術(shù)后補(bǔ)液、補(bǔ)鉀無原則性錯誤，但在出現(xiàn)肺水腫后未積極分析病因，未補(bǔ)查胸片，治療措施存在不足。但馬呈奇病情較重，一定程度上增加了醫(yī)方的治療難度。因此，襄陽市第一人民醫(yī)院在對馬呈奇的診療過程中存在不足，該不足與馬呈奇的死亡存在因果關(guān)系，醫(yī)方負(fù)有次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，四川西南司法鑒定中心的鑒定結(jié)論明確載明:襄陽市第一人民醫(yī)院在對馬呈奇的診療過程中存在不足，該不足與馬呈奇的死亡存在因果關(guān)系，醫(yī)方負(fù)有次要責(zé)任。根據(jù)該鑒定結(jié)論的意見，結(jié)合本案庭審調(diào)查的情況，原審判決襄陽市第一人民醫(yī)院承擔(dān)30%的過錯責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)為其只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院對其該上訴理由不予支持。上訴人襄陽市第一人民醫(yī)院對四川西南司法鑒定中心的鑒定結(jié)論不服，提出了重新鑒定申請，但并未同時提供相應(yīng)的證據(jù)證實對該鑒定結(jié)論不服的依據(jù)，原審法院亦在庭審過程中駁回了襄陽市第一人民醫(yī)院的重新鑒定申請，故原審訴訟程序并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)為原審判決程序違法的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費958元，由上訴人襄陽市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，四川西南司法鑒定中心的鑒定結(jié)論明確載明:襄陽市第一人民醫(yī)院在對馬呈奇的診療過程中存在不足，該不足與馬呈奇的死亡存在因果關(guān)系，醫(yī)方負(fù)有次要責(zé)任。根據(jù)該鑒定結(jié)論的意見，結(jié)合本案庭審調(diào)查的情況，原審判決襄陽市第一人民醫(yī)院承擔(dān)30%的過錯責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)為其只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院對其該上訴理由不予支持。上訴人襄陽市第一人民醫(yī)院對四川西南司法鑒定中心的鑒定結(jié)論不服，提出了重新鑒定申請，但并未同時提供相應(yīng)的證據(jù)證實對該鑒定結(jié)論不服的依據(jù)，原審法院亦在庭審過程中駁回了襄陽市第一人民醫(yī)院的重新鑒定申請，故原審訴訟程序并無不當(dāng)。上訴人認(rèn)為原審判決程序違法的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費958元，由上訴人襄陽市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長：毛新宇
審判員：張楊
審判員：王定強(qiáng)

書記員：陳琳