上訴人（原審原告）帥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
上訴人（原審原告）秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
二上訴人共同委托代理人鄧建和，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
二上訴人共同委托代理人周振民，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）黃岡市黃州區(qū)公路管理局（原黃岡市黃州區(qū)公路管理段）。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路47號(hào)。
法定代表人王宇兵，該局局長(zhǎng)。
委托代理人張鵬，該局總支書記、副局長(zhǎng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人胡少東，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人帥某某、秦某某為與被上訴人黃岡市黃州區(qū)公路管理局（以下簡(jiǎn)稱區(qū)公路局）民間借貸糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第01940號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月12日受理后，依法組成由審判員游榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡美琴、鄭蕾參加的合議庭，并于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人帥某某和秦某某的共同委托代理人鄧建和、周振民，被上訴人區(qū)公路局的委托代理人張鵬、胡少東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2008年4月1日，原黃州區(qū)公路管理段與黎春華簽訂承包合同，將其所屬黃岡市黃州區(qū)公路段路橋公司發(fā)包給黎春華，該公司行政上隸屬黃州區(qū)公路段（現(xiàn)更名為黃岡市黃州區(qū)公路管理局）領(lǐng)導(dǎo)，黃州區(qū)公路段收取管理費(fèi)用。該公司未經(jīng)工商注冊(cè)登記，無法人資格。對(duì)外以黃岡市楚通路橋工程建設(shè)有限公司黃州分公司的名義經(jīng)營(yíng)。2009年8月4日黎春華在承包經(jīng)營(yíng)期間，向帥某某、秦某某借款236000元，借款期限為半年。2010年黎春華向帥某某、秦某某還款100000元，尚欠136000元。此款在黃岡公正聯(lián)合會(huì)計(jì)事務(wù)所作出的黃公正審字[2012]122號(hào)《關(guān)于黎春華承包經(jīng)營(yíng)期間業(yè)務(wù)盈虧、應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)及工程結(jié)算的鑒定報(bào)告》中載明。由于黎春華涉嫌犯罪被判刑，以致自2010年12月起至今的本金及利息沒有支付。帥某某、秦某某多次催要無果，遂訴至法院。
另查明，由于黎春華涉嫌犯罪，2013年9月，黃岡市黃州區(qū)人民法院作出（2013）鄂黃州刑初字第00151號(hào)刑事判決，該判決已生效。該判決書認(rèn)定黎春華利用黃岡市楚通路橋建設(shè)有限公司黃州分公司經(jīng)理的身份，以做工程的名義，對(duì)外借款。且黃岡公正聯(lián)合會(huì)計(jì)事務(wù)所作出的黃公正審字[2012]122號(hào)《關(guān)于黎春華承包經(jīng)營(yíng)期間業(yè)務(wù)盈虧、應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)及工程結(jié)算的鑒定報(bào)告》說明，該報(bào)告采用數(shù)據(jù)根據(jù)公司所提供的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿所記載的數(shù)據(jù)來鑒定。
再查明，2014年5月1日，原黃岡市黃州區(qū)公路管理段變更為黃岡市黃州區(qū)公路管理局，法定代表人王宇兵，系該局局長(zhǎng)。
原審認(rèn)為，帥某某、秦某某起訴區(qū)公路局民間借貸糾紛一案，是因原借款人黎春華與帥某某、秦某某間的借貸糾紛引起。經(jīng)該院已生效的（2013）鄂黃州刑初字第00151號(hào)刑事判決查明，被告人黎春華利用黃岡市楚通路橋黃州分公司經(jīng)理的身份，以做工程的名義對(duì)外借款，吸收潘天印款100萬元、吸收吳榮輝款60萬元、吸收雷得解款30萬元、吸收帥華款13.6萬元（該筆款由黎春華向帥某某出具借條，帥某某系帥華兄弟）、吸收李三寶款4.2萬元，共計(jì)207.8萬元。認(rèn)定被告人黎春華犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，對(duì)涉案贓款繼續(xù)予以追繳。故該借款已由刑事判決中確認(rèn)并作出了涉案贓款繼續(xù)予以追繳的處理，現(xiàn)帥某某、秦某某提起民事訴訟，不符合法律規(guī)定。故對(duì)帥某某、秦某某的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決駁回帥某某、秦某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3300元，由帥某某、秦某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，2009年8月4日，黎春華向帥某某借款23.6萬元，并向帥某某出具借條一張，注明此款期限為半年。2012年5月16日，黃岡公正聯(lián)合會(huì)計(jì)事務(wù)所受黃岡市公安局黃州區(qū)分局委托，作出黃公正審字[122]號(hào)《關(guān)于黎春華承包經(jīng)營(yíng)期間業(yè)務(wù)盈虧、應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)及工程結(jié)算的鑒定報(bào)告》，該報(bào)告注明由出納何亞瓊支付黎春華在外面借款6127290元中包含帥某某10萬元，2011年12月125#憑證向秦某某（帥某某）借款136000元。2013年9月6日，黃岡市黃州區(qū)人民法院作出（2013）鄂黃州刑初字第00151號(hào)刑事判決，認(rèn)定黎春華利用黃岡市楚通路橋黃州分公司經(jīng)理的身份，以做工程名義，吸收他人款207.8萬元，其中包含吸收帥華款13.6萬元（該筆款由黎春華向帥某某出具借條，帥某某系帥華兄弟），判決黎春華犯非法吸收公眾存款罪，判決徒刑三年，并處罰金人民幣5萬元；對(duì)涉案賬款繼續(xù)予以追繳。該刑事判決已生效。本案中帥某某、秦某某起訴的13.6萬元與黃岡市黃州區(qū)人民法院作出（2013）鄂黃州刑初字第00151號(hào)生效刑事判決認(rèn)定黎春華吸收帥華的13.6萬元系同一筆借款。

本院認(rèn)為，黃岡市黃州區(qū)人民法院作出的（2013）鄂黃州刑初字第00151號(hào)生效刑事判決已判決黎春華構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，并對(duì)涉案賬款繼續(xù)予以追繳，而該賬款中包含帥某某、秦某某起訴的13.6萬元。最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十九條規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。根據(jù)該條規(guī)定，帥某某、秦某某的損失應(yīng)當(dāng)通過追繳或退賠的方式進(jìn)行彌補(bǔ)。帥某某、秦某某的起訴，人民法院不應(yīng)受理。最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問題的意見》第二百零八條第三款規(guī)定，立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)駁回帥某某、秦某某的起訴。原判判決駁回帥某某、秦某某的訴訟請(qǐng)求系適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百三十九條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問題的意見》第二百零八條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第01940號(hào)民事判決。
二、駁回帥某某、秦某某的起訴。
帥某某、秦某某預(yù)交的一審案件受理費(fèi)3300元及二審案件受理費(fèi)3300元，均予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　游　榮 審判員　胡美琴 審判員　鄭　蕾

書記員：李棟