帥同歡
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務所）
孟川川（河北李振田律師事務所）
劉某
董某

原告帥同歡。
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務所律師。
委托代理人孟川川，河北李振田律師事務所律師。
被告劉某。
被告董某，系被告劉某丈夫。
原告帥同歡與被告劉某、董某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月22日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張士進獨任審判，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告帥同歡及委托代理人孟川川，被告劉某均到庭參加了訴訟。被告董某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
被告董某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭應訴，視為對質證權利的放棄。
通過原告舉證，被告質證，結合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認定:
原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性，并與本案有關聯(lián)，具有證據(jù)效力。
本院認為，公民之間合法的借貸關系依法應予保護。原告帥同歡出借資金50000元給被告董某使用，在借款到期后，被告董某理應償還，而被告劉某與被告董某系夫妻關系，上述借款應視為夫妻共同債務。故對原告要求二被告償還借款本金50000元的訴訟請求，本院予以支持。關于逾期付款的利息損失，原告在庭審時主張按月利率20‰計算，明顯偏高。根據(jù)法律相關規(guī)定，逾期付款利息損失應不超過實際損失的30%。故對原告的違約損失，應以中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算為宜，時間自2014年8月2日起至本判決生效日止。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、董某給付原告帥同歡借款50000元及違約金（計算方法為:欠款總額×中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內履行，二被告互負連帶清償責任；
二、駁回原告帥同歡的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取637.5元，由被告劉某、董某負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民之間合法的借貸關系依法應予保護。原告帥同歡出借資金50000元給被告董某使用，在借款到期后，被告董某理應償還，而被告劉某與被告董某系夫妻關系，上述借款應視為夫妻共同債務。故對原告要求二被告償還借款本金50000元的訴訟請求，本院予以支持。關于逾期付款的利息損失，原告在庭審時主張按月利率20‰計算，明顯偏高。根據(jù)法律相關規(guī)定，逾期付款利息損失應不超過實際損失的30%。故對原告的違約損失，應以中國人民銀行同期貸款利率1.3倍計算為宜，時間自2014年8月2日起至本判決生效日止。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某、董某給付原告帥同歡借款50000元及違約金（計算方法為:欠款總額×中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內履行，二被告互負連帶清償責任；
二、駁回原告帥同歡的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取637.5元，由被告劉某、董某負擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內由被告直接給付原告）。

審判長：張士進

書記員：李雪娟