原告：師某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
法定代理人：師某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，系原告師某父親。
委托代理人：陳四海，河北博遠律師事務所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：孫綱，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住懷來縣，系被告哥哥。

原告師某與被告孫某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告師某的法定代理人師某及其委托代理人陳四海、被告孫某及其委托代理人孫綱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年4月3日原告駕駛摩托車行駛至新保安與大黃莊公路上，與孫某駕駛的拖拉機及伊明柱駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療。此事故經(jīng)交警部門認定，孫某負此事故的次要責任，伊明柱無責任。為了維護自己的合法權益，向法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計58022.56元，本案訴訟費由被告承擔。
被告孫某辯稱，他這是醉酒的情況下又是逆行又嚴重超員又是無證駕駛碰到了我，他這是碰瓷沒碰到點上，碰得有點嚴重了，再反過來訛我來。他這事造成了我人身多大的傷害，他這是反咬一口，我是同情孩子們受到傷害了，沒有告，他反到惡人先告狀了。我認為這事別說沒錢，有錢我一分也不管。事故認定書不認可有異議，沒有申請過復核。對原告的證據(jù)都有異議。出于同情心理頂?shù)浆F(xiàn)在沒有去告他們，因為當時他們?nèi)齻€人喝了酒騎上摩托車在路上隨便走動、逆行超員酒駕，醉酒駕駛應當追究他的法律責任，到現(xiàn)在他們也沒有受到應有的法律制裁。出了車禍以后應當追究保安那個女方，提供的肇事車輛另外還提供的喝酒場所，她一點責任沒有。他這回出事碰成這樣，我認為他就是目的不純，就是騎上摩托車出來找事的，不是一個正常的騎上摩托車行駛的狀況，只不過這回事碰大了。當時現(xiàn)場來看最嚴重的是被告，不是那顆樹架的早不行了。沒有把被告?zhèn)淖顕乐?，反過來主要肇事人傷害的嚴重了，現(xiàn)在他回過頭來告這邊來，傷得他要是一動不動的躺在哪兒這事咋處理呢，追究法律責任不。我們也是出于一種人道主義，孩子們也傷了，都也傷了該住院住院，我們也沒有采取什么措施，頂?shù)浆F(xiàn)在。雙方各有損害，我們認為傷害最大的是被告，現(xiàn)在對家庭上有老下有小的，造成多大的傷害。另外說到這個碰瓷保安城那根路上歷年來那碰瓷的多得多了，朱官屯村所有的拖拉機哪個沒有叫保安城人訛過騙過，這在保安那一段上碰瓷的那都習以為常了，人們心里都害怕都不敢走，這是以前，現(xiàn)在好像有所緩解了，說緩解了也有露頭，我看他就是其中一個。我也想告沒有錢。我沒有證據(jù)要交。我認為光說結果不行，也得說說前后是怎么回事，是傷害了，現(xiàn)在按目前來看原告?zhèn)弥?，至于出事以前誰造成的出事因素，他們也承認承認。他也成年人了，知不知道現(xiàn)在國家明令禁止開車不喝酒，喝酒不開車，我認可他就是有意的去碰瓷去，那天在那根路上，孩子們來回轉了幾圈就沒有碰上合適的目標，最后被告是一個倒霉者，現(xiàn)在造成這個結果。
經(jīng)審理查明，2016年4月3日18時40分許，原告師某無證醉酒駕駛無牌照王野牌二輪摩托車由北向南行駛至懷來縣新保安鎮(zhèn)至大黃莊鎮(zhèn)公路，超越前方同向伊明柱駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車時，與相對方向被告孫某無證駕駛無牌照拖拉機相撞，后與伊明柱駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車接觸，造成三方車輛受損，王宇軒、原告師某、郭煜受傷的交通事故。同年6月21日，懷來縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定原告師某承擔此事故的主要責任，被告孫某承擔此事故的次要責任，其他人員無責任。
原告受傷后，經(jīng)懷來同濟醫(yī)院、北京清華長庚醫(yī)院（住院16天）治療，共花費醫(yī)療費127899.56元。
張家口市法醫(yī)鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1、（1）左肱骨干骨折內(nèi)固定術后Ⅹ級傷殘；（2）左脛骨干骨折內(nèi)固定術后Ⅹ級傷殘。2、誤工期270日，營養(yǎng)期90日，護理期90日（1人）。3、二次手術取內(nèi)固定費用約15000元。原告支付鑒定及檢查費2017元。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、懷來同濟醫(yī)院門急診病例及其出具的證明、門診病人費用清單、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、北京清華長庚醫(yī)院住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、醫(yī)囑單、司法鑒定意見書及鑒定檢查費票據(jù)、常住人口登記卡等。
本院認為，本次交通事故，原告師某負事故的主要責任，被告孫某負事故的次要責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告孫某就其所述未提供證據(jù)加以證明，故不予采信。被告孫某承擔30%的賠償責任。原告主張：1、醫(yī)療費142899.56元（包括二次手術費用15000元），予以支持。2、住院伙食補助費510，依據(jù)住院病案記載住院天數(shù)，按照480元予以支持。3、營養(yǎng)費2700元，予以支持。4、護理費9000元，予以支持。5、殘疾賠償金26222元，予以支持。6、交通費4560元，證據(jù)不足，考慮系實際支出，按照2800元予以支持。7、精神損害撫慰金5500元，依據(jù)鑒定意見，按照3300元予以支持。8、鑒定費2017元，予以支持。綜上，原告損失為189418.56元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某賠償原告師某損失189418.56元的30%即56825.57元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費618元，原告師某承擔432.6元，被告孫某承擔185.4元并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員 劉博文

書記員： 劉曉梅