原告席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托代理人周海濱，河北神威律師事務(wù)所律師。被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托代理人陳獻(xiàn)國(guó)，河北鼓山律師事務(wù)所律師。被告三亞逢源休閑度假有限公司，地址海南省三亞市河西工商銀行宿舍樓B幢303房。法定代表人歐逢源，該公司經(jīng)理。委托代理人鄒強(qiáng)，黑龍江北辰律師事務(wù)所律師。被告何明高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)。委托代理人高文科，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。被告何志堅(jiān)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖南省益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)。

原告席某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告崔某某1、償還原告借款3036000元。2、償還原告借款利息607200元(2016年6月27日至起訴之日2017年4月27日止，月息為2分)。3、償還原告自2017年4月28日起至實(shí)際履行償還借款完畢之日止的利息(按年利率24%)。4、被告何志堅(jiān)、三亞逄源休閑度假有限公司在其所用款內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任及利息。5、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年1月19日、2月10日崔某某需要借款，雙方簽訂兩份借款協(xié)議。協(xié)議約定借款金額2300000元，借款期限2015年2月10日至2016年7月30日，利率按月計(jì)算月息為3%。原告按照協(xié)議的約定通過(guò)銀行(詳見(jiàn)憑證)轉(zhuǎn)給被告崔某某(其中兩筆按被告崔某某指定的賬戶分別打給被告何志堅(jiān)、被告三亞逢源休閑度假有限公司)，后被告崔某某未支付利息。2016年6月27日，經(jīng)原告多次催要，被告崔某某給原告出據(jù)欠款借據(jù)，并承諾在2016年7月底全部?jī)斶€。到期后現(xiàn)被告崔某某未償還本息。原告現(xiàn)急需用款讓被告還款，被告以種種理由不予還款。無(wú)奈，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告崔某某辯稱，原告起訴的兩筆借款是崔某某和何明高二人共同借款，該債務(wù)應(yīng)該由二人共同償還。訴訟中，崔某某以何明高為生意合伙人和共同借款人為由，亦申請(qǐng)追加何明高為被告，要求何明高承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告三亞逢源休閑度假有限公司辯稱，2015年1月20日，本案被告崔某某、何明高與東莞市建工集團(tuán)有限公司合伙(以下簡(jiǎn)稱崔某某方)承包答辯人發(fā)包的三亞瑞城假日酒店B4#和B5#樓續(xù)建工程，按照協(xié)議約定。崔某某方應(yīng)向答辯人支付1000000元履約保證金和500000元裝飾工程保證金，共計(jì)1500000元保證金，已經(jīng)全部返還。一、2015年8月15日，答辯人將500000元裝飾工程保證金返還給崔某某方。二、2016年9月22日在支付出場(chǎng)費(fèi)的同時(shí)將1000000元履約保證金返還給崔某某方?，F(xiàn)在答辯人已經(jīng)將1500000元保證金全部返還給崔某某方。工程款是否欠，欠多少，三亞市城郊人民法院對(duì)該案正在審理之中，現(xiàn)在沒(méi)有明確的結(jié)論，但有一點(diǎn)是明確的，那就是答辯人與崔某某個(gè)人無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。綜上，現(xiàn)在答辯人已經(jīng)將1500000元保證金全部返還給崔某某方。答辯人與崔某某個(gè)人不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以，被答辯人起訴答辯人與法無(wú)據(jù)，懇求人民法院依事實(shí)和法律規(guī)定駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。被告何明高辯稱，1、本案的法律關(guān)系是民間借貸，被告何明高主體資格不適格，何明高不是借款的主體，不是本案適格的被告。2、原告訴被告崔某某民間借貸高達(dá)10筆，每筆時(shí)間不相同，是崔某某個(gè)人借貸，何明高并沒(méi)有與崔某某承擔(dān)借款，原告也認(rèn)可被告借款300萬(wàn)元，與何明高無(wú)關(guān)，何明高與崔某某是合伙關(guān)系，對(duì)借貸不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告何志堅(jiān)未答辯。原告席某某為證明自己的訴請(qǐng)，提供如下證據(jù)：（一）、借款合同三份，分別是2015年2月10日(200萬(wàn))，2015年1月19日(30萬(wàn))，2016年6月27日借款條(總借款合同)。2、借款條三份總計(jì)200萬(wàn)。分別是2015年2月7日(100萬(wàn))，2015年2月12日借條(50萬(wàn))，2015年2月8日(50萬(wàn))。3、轉(zhuǎn)賬憑證12份共計(jì)本金230萬(wàn)。4、證明一份證明借款的事實(shí)與具體金額。(二)1、何明高的民事訴狀，證明何明高與本案第二被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，同時(shí)證明本案第一被告在三亞逢源度假公司有債權(quán)。2、合作協(xié)議，證明崔某某與東莞市建工集團(tuán)海南分公司存在施工方和承包方的關(guān)系，同時(shí)證明與發(fā)包方第二被告的建筑施工合同關(guān)系。3、瑞成假日酒店合同。這兩份協(xié)議和合同能證明被告二與被告一之間是發(fā)包方，承包方和具體施工方的關(guān)系。4、附件，證明第一被告與第二被告存在施工合同的雙方當(dāng)事人。5、保證金收據(jù)，證明被告二存在收取保證金的事實(shí)。6、2017年5月1日何明高出具的證明一份被告崔某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)（一）1、2的真實(shí)性無(wú)異議。但是對(duì)2016年6月27日總借款合同的數(shù)額和計(jì)算方式有異議。對(duì)證據(jù)3本案原告作為付款人的轉(zhuǎn)賬憑證我方全部認(rèn)可，對(duì)百通公司轉(zhuǎn)賬憑證有異議，我方認(rèn)為這筆債權(quán)屬于百通公司的。如果代為轉(zhuǎn)賬情況屬實(shí)，百通公司法定代表人也應(yīng)該當(dāng)庭作證。對(duì)證據(jù)4有異議，我方認(rèn)為這筆債權(quán)屬于百通公司的。如果代為轉(zhuǎn)賬情況屬實(shí)，百通公司法定代表人也應(yīng)該當(dāng)庭作證。對(duì)證據(jù)(二)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，該起訴狀可證明何明高與我方系合伙關(guān)系。對(duì)證據(jù)6何明高出具的證明有異議，該證明超過(guò)舉證期限且證人應(yīng)該當(dāng)庭作證且證言的內(nèi)容不屬實(shí)。對(duì)其他證據(jù)我方認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，是否收取保證金與本案無(wú)關(guān)。被告三亞逢源休閑度假有限公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)（一）1、2我方認(rèn)為三份借款合同是原告同第一被告之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與我方不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)3其中只有一份是轉(zhuǎn)賬給我方的，但是匯款人不是本案原告，對(duì)其余的轉(zhuǎn)賬憑證都有異議，跟我方不具有關(guān)聯(lián)性。百通公司是代崔某某向我方轉(zhuǎn)賬保證金100萬(wàn)。沒(méi)有一筆是原告直接轉(zhuǎn)賬給我方的。對(duì)證據(jù)4有異議，這是一個(gè)重大的委托，百通公司的法人應(yīng)該當(dāng)庭出庭作證，并且有明確的意思表示。對(duì)證據(jù)(二)證據(jù)1，該份起訴狀的真實(shí)性合法性都無(wú)異議，但是對(duì)證明目的有異議。我方認(rèn)為這份證據(jù)證明崔某某、何明高，東莞建工公司海南分公司是一種合伙的關(guān)系。對(duì)證據(jù)2合作協(xié)議真實(shí)性、合法性無(wú)異議。該協(xié)議仍證明崔某某，何明高，東莞建工公司海南分公司是一種合伙的關(guān)系。對(duì)證據(jù)3、4瑞成假日酒店合同無(wú)異議。対證據(jù)5保證金收據(jù)的金額也無(wú)異議。對(duì)證據(jù)6證明，我方認(rèn)為原告當(dāng)庭提交超過(guò)舉證期限不予質(zhì)證。被告何明高質(zhì)證稱，對(duì)于證據(jù)1借款合同崔某某與原告借款的真實(shí)性無(wú)異議，該借款只是崔某某的借款，借款用途不應(yīng)當(dāng)在本案審理，本案是民間借貸。對(duì)于證據(jù)2借款條真實(shí)性無(wú)異議，與何明高無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)3轉(zhuǎn)款憑證的真實(shí)性無(wú)異議，是原告將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了崔某某，與何明高無(wú)關(guān)，原告轉(zhuǎn)到何志堅(jiān)名下的40萬(wàn)，何志堅(jiān)是崔某某的會(huì)計(jì)，會(huì)計(jì)是指定收款，是崔某某的借款，與何明高無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)于證據(jù)4的2017年4月5日的證明是百通公司轉(zhuǎn)款的，與何明高無(wú)關(guān)。2017年5月1日何明高出具的證明，該案是民間借貸關(guān)系，崔某某的借款僅限個(gè)人還款，用途與本案無(wú)關(guān)。對(duì)于第二組證據(jù)，對(duì)該訴狀的真實(shí)性無(wú)異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本案是民間借貸，不是投資，崔某某借款用途不是本案審理的內(nèi)容，對(duì)于證據(jù)合伙協(xié)議，不涉及到何明高，對(duì)真實(shí)性無(wú)法認(rèn)證。但該協(xié)議與本案審理的借貸關(guān)系不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)假日酒店的合同，對(duì)未能與原件核實(shí)的復(fù)印件證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)假日酒店項(xiàng)目施工合同復(fù)印件，因原告所舉證據(jù)是復(fù)印件，并不具備對(duì)證據(jù)的要求，應(yīng)與原件核實(shí)，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且本案原告主張的民間借貸，與被告何明高，崔某某合伙或投資是兩層法律關(guān)系，不在本案審理范圍，不應(yīng)要求被告何明高承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)證據(jù)保證金收據(jù)50萬(wàn)。與本案民間借貸關(guān)系或雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任無(wú)關(guān)聯(lián)性，該收據(jù)是復(fù)印件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性。被告何志堅(jiān)未質(zhì)證。被告崔某某為證明自己的主張，提供2015年1月27日崔某某和何明高對(duì)席某某的貳佰伍拾萬(wàn)元借款出具的借款協(xié)議一份。原告席某某質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，這份證據(jù)是對(duì)雙方債權(quán)債務(wù)的認(rèn)可。被告三亞逢源休閑度假有限公司質(zhì)證稱，這份證據(jù)與我方無(wú)關(guān)。被告何明高質(zhì)證稱，這份證據(jù)是崔某某提供的，也是崔某某書寫的，何明高并非認(rèn)可原、被告之間的借貸關(guān)系，因崔某某未達(dá)到使原告相信其有還款能力，誘騙何明高在借條上簽字，簽署日期發(fā)生在借款事實(shí)之后，崔某某的借款多達(dá)10筆，每筆用途不一，何明高沒(méi)有與崔某某共同還款，本案是借貸關(guān)系，該借款協(xié)議并不針對(duì)原告，僅是崔某某用此誘騙何明高，該協(xié)議不具有真實(shí)性。被告何志堅(jiān)未質(zhì)證。被告三亞逢源休閑度假有限公司為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、崔某某和何明高之間的合伙協(xié)議，證明崔某某和何明高存在合伙關(guān)系。2、項(xiàng)目施工與管理協(xié)議，證明崔某某、何明高與東莞市建筑公司海南分公司共同承包了建設(shè)工程。3、三亞瑞城酒店項(xiàng)目總承包施工合同第一部分合同協(xié)議書（五頁(yè)），證明邯鄲百通公司接受崔某某的指示向我方付了100萬(wàn)保證金。4、三亞瑞城假日酒店項(xiàng)目總承包施工合同解除協(xié)議和中國(guó)民生銀行電子銀行業(yè)務(wù)回單（付款），證明我方已經(jīng)返還100萬(wàn)保證金。5、三亞瑞城酒店公寓樓裝飾工程協(xié)議、終止協(xié)議書和收據(jù)。綜上，崔某某向我方支付的150萬(wàn)保證金已經(jīng)全部返還，我方與崔某某沒(méi)有債務(wù)債權(quán)關(guān)系。原告席某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1,2無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3有異議，轉(zhuǎn)款320萬(wàn)與原告借款單上明確寫明是工程款而不是保證金。對(duì)證據(jù)4-5的真實(shí)性無(wú)異議，但是該證據(jù)不能證明何明高已經(jīng)收到了崔某某的全款，因?yàn)闆](méi)有銀行的來(lái)往記錄來(lái)證明，不能達(dá)到被告的證明目的。被告崔某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1-3的證明目的無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4-5有異議，一個(gè)訴訟只能解決一個(gè)糾紛，民間借貸不能審理建筑施工合同的內(nèi)容，不在本案審理范圍，我方不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告何明高質(zhì)證稱，對(duì)合伙協(xié)議，本案僅是崔某某與何明高投資與收益分配的約定，對(duì)該證據(jù)未與原件核實(shí)真實(shí)性，我方不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)項(xiàng)目施工，與何明高無(wú)關(guān)。對(duì)于證據(jù)復(fù)印件都是復(fù)印件不予質(zhì)證。被告何志堅(jiān)未質(zhì)證。被告何明高為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、2017年4月28日說(shuō)明復(fù)印件一份（有席某某簽字手?。?。2017年4月28日說(shuō)明原件一份（有席某某手?。?。證明該筆借款僅是崔某某借款，與何明高無(wú)關(guān)。被告崔某某提供的借款協(xié)議僅是為了原告席某某相信其有還款能力，并未還款的真實(shí)意思表示，原告也是認(rèn)可的。原告席某某質(zhì)證稱，復(fù)印件上面有席某某三個(gè)字，但原件里面只有一個(gè)手指印，手指印不能證明與原告有關(guān)，根據(jù)復(fù)印件和原件是不一致的，不能相互印證，不能證實(shí)被告何明高主張的關(guān)系。被告崔某某未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。被告三亞逢源休閑度假有限公司質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，是原告借給何明高和崔某某的錢，起訴的時(shí)候原告沒(méi)有起訴何明高，這次追加何明高同樣說(shuō)明了之前不認(rèn)識(shí)，沒(méi)有關(guān)系，是雙方合謀，不能證明他們不認(rèn)識(shí)。被告何志堅(jiān)未質(zhì)證。被告何志堅(jiān)未舉證。根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告席某某與被告崔某某相識(shí)，崔某某稱其在海南做生意，急需資金為由向席某某借款。經(jīng)崔某某指示，席某某分十三次陸續(xù)向位于海南省的崔某某賬戶（90萬(wàn)）、何志堅(jiān)賬戶（40萬(wàn)）、三亞逢源度假有限公司（100萬(wàn)）賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)230萬(wàn)元。2015年1月19日，原告席某某與被告崔某某簽訂借款合同，約定席某某出借給崔某某30萬(wàn)元，借款期限2015年1月19日至2016年7月30日，借款利率為月息3%。2015年2月10日，原告席某某與被告崔某某簽訂借款合同，約定席某某出借給崔某某200萬(wàn)元，借款期限2015年2月10日至2016年7月30日，借款利率為月息3%。2016年6月27日，崔某某給席某某出具總借款條，寫明：原2014年12月12號(hào)借款叁拾萬(wàn)元、2015年2月7號(hào)借款壹佰萬(wàn)元、2015年2月8號(hào)借款伍拾萬(wàn)元、2015年2月12號(hào)借款伍拾萬(wàn)元，以上共計(jì)四張借款條全部作廢。原來(lái)四張借條本金貳佰叁拾萬(wàn)元，利息3%，壹拾陸個(gè)月，至2016年6月10號(hào)，壹佰壹拾萬(wàn)零肆仟元。合計(jì)欠款叁佰肆拾萬(wàn)元零肆仟元。崔某某在借款人處簽字按手印。2016年12月20日，崔某某給席某某出具還款協(xié)議，確定崔某某拖欠席某某資金3404000元，承諾其在外的所有尚未收回的貨款及工程款，席某某可配合催要，收回的所有外欠資金必須優(yōu)先償還所欠席某某資金。借款期間，崔某某和何明高達(dá)成借款協(xié)議，寫明：今有崔某某、何明高二人借席某某現(xiàn)金貳佰伍拾萬(wàn)元，用于三亞瑞海假日酒店134、135號(hào)樓土建保證金及施工費(fèi)用，月利息百分之三，每月付息。崔某某和何明高均在借款人處簽字。2015年1月27日崔某某簽字。2016年1月12日何明高簽字。2017年4月28日，席某某給何明高出具說(shuō)明，寫明崔某某共計(jì)向我借款貳佰叁拾萬(wàn)元整，與何明高沒(méi)有任何關(guān)系。2017年5月1日，何明高給席某某出具證明，內(nèi)容為“2015年2月12號(hào)在崔某某的安排下從邯鄲席某某那里轉(zhuǎn)給我愛(ài)人何志堅(jiān)肆拾萬(wàn)元，此款用于崔某某在三亞逢源休閑度假有限公司項(xiàng)目的投資建設(shè)用款，并已出具收條給崔某某本人?！爆F(xiàn)席某某向各被告索要欠款本息無(wú)果，各方爭(zhēng)議成訟。另查明，2015年1月20日，何明高、崔某某簽訂協(xié)議，寫明：“三亞瑞城假日酒店工程建設(shè)由崔某某出資叁佰萬(wàn)元以上（不計(jì)利息），項(xiàng)目所有利潤(rùn)、效益，盈方各負(fù)責(zé)50%,何明高負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理。所有發(fā)票簽字生效。”2016年9月24日，何明高向三亞市城郊人民法院起訴三亞逢源休閑度假有限公司、東莞市建工集團(tuán)有限公司、東莞市建工集團(tuán)有限公司海南分公司，要求被告給付其在三亞瑞城假日酒店工程建設(shè)項(xiàng)目施工中被告拖欠的工程款。該案訴訟中追加了第三人崔某某。何明高在起訴狀中自認(rèn)“2015年初，原告何明高與案外人崔某某簽訂合伙協(xié)議”。且本案庭審中何明高也認(rèn)可與崔某某系合伙關(guān)系。再查明，被告何明高與何志堅(jiān)系夫妻關(guān)系。
原告席某某訴被告崔某某、三亞逢源休閑度假有限公司、何明高、何志堅(jiān)為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告席某某及其委托代理人周海濱、被告崔某某委托代理人陳獻(xiàn)國(guó)、被告三亞逢源休閑度假有限公司委托代理人鄒強(qiáng)、被告何明高委托代理人高文科到庭參加訴訟，被告何志堅(jiān)經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法對(duì)其缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，被告崔某某給原告席某某出具了借條，雙方約定了借款利率，原告將借款打給了被告，雙方借貸關(guān)系成立，現(xiàn)被告拒不償還借款，責(zé)任在被告。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙藯l第一款規(guī)定“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，2016年6月27日，崔某某給席某某出具的總借款條中寫明“原來(lái)四張借條本金貳佰叁拾萬(wàn)元，利息3%，壹拾陸個(gè)月，至2016年6月10號(hào)，壹佰壹拾萬(wàn)零肆仟元。合計(jì)欠款叁佰肆拾萬(wàn)元零肆仟元?！彼痉ń忉屩С值睦D(zhuǎn)本為年利率24%，超過(guò)部分不予支持，故可以支持的部分為230萬(wàn)元×2％×16月＝73.6萬(wàn)元，超出部分不予支持，故被告拖欠本金為230萬(wàn)元+73.6萬(wàn)元=303.6萬(wàn)元。在總借款條中雙方約定利率為月3%，超過(guò)司法解釋規(guī)定部分不予支持，故自2016年6月27日之后的利息應(yīng)按年利率24%支付。《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條規(guī)定“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。”本案中，何明高在向三亞市城郊人民法院的起訴狀中承認(rèn)了其與崔某某在三亞瑞城假日酒店工程建設(shè)中的合伙關(guān)系，本案庭審中也認(rèn)可該合伙關(guān)系。何明高與崔某某系個(gè)人合伙，合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，依法由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任，并以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。本案爭(zhēng)議的借款用于了三亞瑞城假日酒店工程建設(shè)中，各方提供的證據(jù)對(duì)此也予以證實(shí)，在何明高與崔某某簽訂的借款協(xié)議中也表明二人對(duì)此款項(xiàng)用于工地是明知的，故爭(zhēng)議的借款屬于何明高與崔某某在合伙期間對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，是合伙債務(wù)。故何明高與崔某某應(yīng)對(duì)原告席某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。何明高與崔某某簽訂的借款協(xié)議尚在其合伙人之一崔某某手中，二人的合伙關(guān)系席某某起訴時(shí)并不必然知情，而且本案訴訟中席某某亦要求追加何明高承擔(dān)還款責(zé)任，故何明高稱借款與其無(wú)關(guān)的說(shuō)明，并不能免除何明高承擔(dān)合伙債務(wù)的責(zé)任。關(guān)于原告席某某要求被告三亞逢源休閑度假有限公司承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題，席某某提供的證據(jù)無(wú)法證明三亞逢源休閑度假有限公司與其存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故該訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告席某某要求被告何志堅(jiān)承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題，由于本案中所爭(zhēng)議的借款用于了何明高與崔某某施工的三亞瑞城假日酒店工程建設(shè)，并未用于夫妻共同生活，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告席某某要求被告何志堅(jiān)承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某、何明高于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告席某某欠款人民幣本金3036000元及利息（以3036000元為基數(shù)自2016年6月27日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率24%計(jì)算）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)35946元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)40946元，由被告崔某某、何明高負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。