常東彪
宋慶豐（河北興陽律師事務所）
張某某
田玲普
梁某某
王國壯

原告:常東彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人:宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
委托代理人田玲普，女，漢族，1979.2.9出生，現(xiàn)住東方，系張某某妻子。
被告:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍安徽省毫州市譙城區(qū)趙僑鄉(xiāng)趙僑行政村李老莊自然村70號，現(xiàn)住高陽縣。
被告:王國壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣。
原告常東彪與被告張某某、梁某某、王國壯民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告常東彪及其委托訴訟代理人宋慶豐、被告張某某委托訴訟代理人田玲普、被告王國壯到庭參加訴訟；被告梁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常東彪向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即償還原告借款本金40,000元；2、判令被告立即給付拖欠的利息6,000元（計算至2016年8月16日）；3、判令被告按照月利率2.5%給付2016年8月17日至本息還清期間的利息；4、判令被告承擔律師費3,000元；5、判令被告承擔本案訴訟費保全費。
庭審中，原告當庭變更訴訟請求為:1、判令被告立即償還原告借款本金20,000元。
2、判令被告立即給付原告違約金12,000元。
3、判令被告立即給付拖欠的利息2,500元（按本金20,000元計算自2016年6月8日至11月7日期間的利息，月息2.5%）。
4、判令被告按照本金20,000元月利率2.5%給付2016年11月8日至本息還清期間的利息。
5、判令被告承擔律師費3,000元。
6、判令被告承擔本案訴訟費、保全費。
事實和理由:原告與被告張某某簽訂《房屋借款抵押登記合同》被告張某某向原告借款40,000元，約定借款期自2015您6月17日至2016年5月16日，共計11個月，貸款月利率2.5%，被告王國壯、梁某某為被告張某某的該筆借款承擔連帶清償責任，同時被告張某某承諾用其所有的東方明珠小區(qū)6號樓4單元1202室的樓房作抵押，擔保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、訴訟費、保全費、律師費等。
違約責任為借款總金額的30%計12,000元。
現(xiàn)被告違約，截至2016年8月16日，被告應當給付原告違約金12,000元，利息14,000元，被告僅給付原告20,000元，扣除違約金12,000元，被告僅支付利息8,000元，尚欠原告利息6,000元，故原告提出原訴請。
因張某某于2016年6月7日償還原告本金20,000元及此前的利息，原告誤將被告張某某給付的20,000元作為違約金12,000元及利息，故當庭提出變更后的訴求，即償還原告本金、違約金、利息、律師費共計37,500元及以后按本金20,000元（利息2.5%月利率）至還清時止的利息。
張某某辯稱，原告起訴不屬實，要求原告出具證據(jù)。
王國壯未發(fā)表意見。
本院認為，雖然原、被告簽署了借款合同，但并不代表該合同的實際履行情況。
被告對原告本人所寫收條不認可，對原告庭審后提交的證據(jù)不予質(zhì)證，致使本院無法查清案情。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告常東彪對被告張某某、梁某某、王國壯的訴訟請求。
案件受理費1,025元，減半收取計512.5元，保全費620元，由原告常東彪負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雖然原、被告簽署了借款合同，但并不代表該合同的實際履行情況。
被告對原告本人所寫收條不認可，對原告庭審后提交的證據(jù)不予質(zhì)證，致使本院無法查清案情。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告常東彪對被告張某某、梁某某、王國壯的訴訟請求。
案件受理費1,025元，減半收取計512.5元，保全費620元，由原告常東彪負擔。

審判長：崔立新

書記員：段希希