原告：常國營，男，1983年5月20日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：張人文（又名張立強(qiáng)），男，1975年11月9日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。

原告常國營與被告張人文民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常國營的委托代理人劉博到庭參加訴訟。被告張人文經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告償還原告借款200萬元，以及自2014年11月7日至還清借款之日的利息，按年息24%計(jì)算至還清借款之日。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告借原告款200萬元，多次催要，至今未還，原告起訴，請求支持原告的訴訟請求。
被告張人文未作答辯。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，1、借條一份。2、轉(zhuǎn)賬支票一張及交通銀行農(nóng)商銀行拒絕支付憑證二張。上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月7日，被告張人文（又名張立強(qiáng)）向原告常國營借款，金額為200萬元，并為原告出具借條。后被告張人文為原告出具一張金額為200萬元的交通銀行轉(zhuǎn)賬支票一張用于還款。后該票被交通銀行以余額不足為由拒絕支付。
又查，為該筆借款原告曾于2017年9月1日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告張人文與原告常國營之間系民間借貸的法律關(guān)系。被告張人文為原告常國營出具轉(zhuǎn)賬支票，但因賬戶余額不足致原告不能提現(xiàn)。故被告張人文應(yīng)繼續(xù)對案涉借款承擔(dān)還款責(zé)任。原告主張利息自2014年11月7日至還清借款之日，按年息24%計(jì)算。因借條并未約定利息，故該主張于法無據(jù)。依照法律規(guī)定，逾期利息應(yīng)自2017年9月1日起按本金200萬，年息6%計(jì)算為宜。綜上所述依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張人文償還原告常國營借款本金2000000元及利息（該利息以2000000元為基數(shù)，按年利率6%，自2017年9月1日起計(jì)算至被告實(shí)際給付之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)22800元，由被告張人文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 張國旺
審判員 馬鑾閣
審判員 李鑒心

書記員： 安晶